你打你的我打我的！一边“脱钩”，一边喊“再挂钩”，美国人在耍什么心思？_风闻

推动“脱钩”，这是特朗普时期的打法。到了拜登时代，尽管对美国的伤害已经现显，依然还在继续推进“脱钩”战略。其目的就是不计代价打断中国复兴崛起的进程。然而，虽然继续推进“脱钩”，日前美国贸易代表又提出了一个“再挂钩”的概念。一边脱钩，一边挂钩，美国人在耍什么心思？

特朗普上台后，认为中美巨额的贸易逆差，是中国在“占美国的便宜”，甚至把中美不断增强的经贸关系说成是“入侵”。因此而对华发动了贸易战。

然而，贸易战并没有迫使中国屈服，也并没有给中国经济带来致命性打击。反而对美国的伤害更大。到了后期特朗普时期，就公开提出了要与华“脱钩”。以美国国家安全的名义不断强化对华进出口限制，并强化了高科技封锁打压，直接导致了进一步走向科技脱钩。

而到了拜登时期，尽管嘴上说是要竞争不要对抗，脱钩的节奏越来越快。各种制裁封锁是层出不穷。可以说目前已经处于了一种“半脱钩”的状态。其目的就是以此相威胁，迫使中国对美妥协让步。

 其实，中国占便宜也好，入侵美国也罢，只是借口而已。美国恐惧忧虑的是中国快速发展的脚步，想扼杀中国的复兴崛起进程。

 实际上，如果说当年中国“入世”是美国对华接触，到了奥巴马时期，美国就开始认为接触失败，要对中国进行围堵封杀战略。可以说是脱钩的开始，或者说已经动了脱钩的心思。

 而近年来，全面遏制中国似乎已经成了美国的主流思维。从特朗普到拜登。对华脱钩战略正在全面升级。

 尽管有心要通过脱钩来扼杀中国复兴进程，美国人也有很大的顾虑。

 一是知道脱钩并不能完全打断中国复兴进程。自2008年金融经济危机以来，中国经济的表现最为突出。不管美国怎么折腾，中国前进的步伐从未停止。与美国的差距反而拉小。

 虽说中国这几年的发展步伐放缓，很大程度上与世界经济的衰退有直接的关系，更与中国进行结构性调整转型有关。而非完全是美国的打压。而中国的结构调整已经基本完毕，中国的基础建设也已经基本上完成，这是在为接下来新一轮快速发展主动蓄能，这是不可阻挡之势。

 二是美国正在承受脱钩之痛。贸易战没有赢家，这是共识。实际上贸易战也好，脱钩也罢，首先伤害的是美国经济。重要的是，正处在衰退危机中的美国经济也承受不了这个损失。

 尽管美国政界脱钩的呼声很高，可美国的企业主、资本家们却不愿意承受巨大的损失。不但不要脱钩，甚至于还一再呼吁白宫解除高关税和进出口限制。而华尔街资本更是不断向中国市场涌进。

 危机时代，中国市场的前途最光明，中国市场最具有吸引力。资本逐利的特性决定了不会错过中国做大的蛋糕。正因为如此，美国的右翼开始攻击华尔街通过资本投入“帮助中国”。而完全没有爱国主义情怀。

 尽管中美因贸易战受到一定的影响，可中美的贸易逆差还在继续扩大。中国制造依然还是美国市场和消费的主力。美国根本离不开中国。

 三是全面脱钩即意味着全面对抗时代的到来。尽管美国的实力摆在那里，可要想在全面对抗中获胜，也没那么容易。当今世界，各种传统的、非传统的危机不断，而世界性危机难题的解决，没有中国的参与肯定无法解决。这已经是共识。

 对于拜登政府来说，不管是抗新冠，还是世界性经济复苏，也不管是应对气候危机、伊核协定以及各种地区热点难题的解决，都必须与中国合作才行。至少拜登已经表明了相关领域的合作符合中美共同的利益。不合作自然就是一损俱损。

 四是西方联盟的裂痕难以修复。美欧在战略上已经产生了严重的分歧矛盾。尽管日前布林肯吹嘘与盟友更团结，“美国比11个月前更强大，美国的领导对世界更重要”，可是建立新“民主联盟”的无果，就无法建立新的反华体系。而近日法德两国以及欧盟和欧洲理事会的态度则非常明确，那就不断强化欧洲的独立自主战略。在对华问题上依然还是以合作为主。至于所谓脱钩根本就没人提及。在这种情况之下对华脱钩，受伤害的只能是美国自己。

 日前，中国发言人强调“中美经贸关系的本质是互利共赢，贸易战没有赢家。希望美方同中方一道努力，推动中美经贸关系健康稳定发展。”

 实际上这种说法非常客气。尽管贸易战不会有赢家，但输家却一定是美国。中国发展的步伐若严重放缓，就意味着美国的倒退在加速。中国追赶美国的相对速度依然保持不变甚至在加速。

 正是因为意识到了以上这几点，拜登才一再强调要竞争不是对抗，还一再强调要管控好分歧避免冲突。

 其实，所谓的脱钩战略是手段不是目的。是想以脱钩的方式打压中国快速发展之势，是想以脱钩的手段逼迫中国主动妥协让步。然而，实践已经证明了中国绝不会牺牲核心利益与美国做交易。要对抗只能是奉陪到底。

 正因为如此，才有了美国贸易代表的中美“再挂钩”之说。然而，“再挂钩”实际上也没有太大的诚意。美国贸易代表戴琦在提出“再挂钩”的时候针对的中美第一阶段贸易协议，强调的是“具针对性的关税排除程序”。

 中美“再挂钩”，主要的问题不是此前的高关税，而是美国对华严格的进出口限制，以及对中国相关企业的所谓制裁，才是真正的脱钩。

 我方已经明确指出，要想缓和贸易紧张关系或建立新型的贸易关系，首先就要解决我方拉出的“清单”，而解除涉华企业的黑名单则是关键因素之一。而政治或外交上的打压，对中国内政主权的干涉，都涉及到的是我方的核心利益。这是没有谈判余地的。边脱钩，边挂钩，这是自相矛盾。

 实际上，美方这是想通过换一个打法来让中国妥协让步。把所谓的再挂钩当成是对中国的恩赐。是想让中国对此感恩戴德，就会做出牺牲核心利益的事。

 高关税解除与否，美国都得用中国制造。没有中国制造，美国人连生存都成问题。而高关税伤害最大的就是美国的消费者，是美国中下层民众。而高科技进出口限制或脱钩，则伤害的是美国资本大佬们的利益。可以说，目前的脱钩打法，正在使美国的政治和经济分离。这会加剧美国的政治和社会撕裂。从战略竞争角度来说，对中国更有利。如果硬要说脱钩必须比出个输赢、高低，如果从中美长远战略博弈来看，脱钩就是中国击败美国的一大有效的手段方式。牺牲一点发展速度，把美国脱入衰败的境地，也值。

 正因为如此。尽管目前是被动应战，但实际上主动权却掌握在中国手里。脱钩不脱钩，或者说挂钩不挂钩，对美国的伤害都要远大于中国。美国没有赢的希望，中国没有输的可能。对抗与否，中国追赶超越美国的相对速度都不会放缓，甚至会加速。最终输的肯定是美国。美国甭想用“再挂钩”来忽悠中国。

风留痕