中国需要第二次入世？那么第一次不算？_风闻

郑永年先生最近又放话了，说“中国需要第二次入世”，同时再次祭出“接轨”口号。

在我们看来，这种“接轨”其实是“接鬼”。

你是“接东洋鬼”，还是“接美国鬼”、“英国鬼”、“法国鬼”、“德国鬼”……

为什么我们就不能大胆地做一次中国人，让鬼子跟着我们跑呢？

改革开放初期，拿西方规则作为“世界”规则，以之为作为“现代社会”的标准，不得不接受和顺应这种规则体系，那是因为中国尚不具备根据自身利益建立规则的能力。

然而改革开放几十年，中国取得成功，这到底是因为我们一味地开放，还是因为我们在开放的同时，努力保持了自己的主体地位？

如果中国在改革开放中放弃了主体性，不首先或者主要根据自己的利益来主导改革开放，中国能否取得现在的成功？是否极有可能已经沦落为西方某些势力的傀儡、跟班和代言人了？

所谓“第二次入世”，是否因为第一次入世后，中国的表现令美国失望继而失落了，所以美国及其代言人又想以其利益标准对中国进行再塑造？

中国已经入世了，你现在说当初那次不算，还要再入第二次，这是什么道理？什么逻辑？

当然，一看郑先生是在南方系主办的“入世20周年企业家高峰对话”上讲出的这些话，也就不以为怪了！

附：此文发出不久，就有网友回复，说：

第一次当然算了，就象吃饭，早了早餐还要吃中餐晚餐，第二天还得继续，只要不死，还得一直吃。就象五四运动推广德先生赛先生，你不觉得再来N次也不嫌多吗？

然而“入世”不是革命，不能模仿继续革命、不断革命等论述，得出继续“入世”、不断“入世”的结论。

当然，“入世”也不是吃饭。

人是铁，饭是钢，一顿不吃饿的慌。

然而加入这个所谓的美国主导的“规则体系”，与吃饭没有可比性。

我想，大家应该还记得围绕“入世”，中美之间所进行的各种交锋，各种博弈，各种讨价还价。

我们已经花大把真金白银买了入场券了，现在再让你退场要重新买票进来，你不愿意时，还要祭起“开放”大旗，站在某个道德高地居高临下地开导你、引领你、劝诱你、批判你，或许还要抽你一鞭子……

如果你脑子不清醒，一个劲儿地按照人家的要求，退场买票、退场买票、退场买票……买到啥时能让人家满意为止？

岂不闻苏洵《六国论》之言——

今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。

起视四境，而秦兵又至矣。

然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。

故不战而强弱胜负已判矣。

至于颠覆，理固宜然。

古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”

此言得之。