“孔学”未必是孔子的本来面目，历史唯物主义者应该明白一分为二的道理_风闻

【本文来自《谢茂松：从孔夫子到毛泽东》评论区，标题为小编添加】

• 老猫走天涯
• 为啥教员说“孔学名高实枇糠”？因为儒家思想保守。孔子遇到问题就想回到尧舜时代。那些儒家文人动不动就是“祖宗之法不可变”。保守是中华民族的大敌。

“孔学”未必是孔子的本来面目，历史唯物主义者应该明白一分为二的道理，更不能把诗歌这种文学性的文字作为作者观点的全部，只知道拿这一句话说事，要看到毛对孔子并不是全盘否定。至于你说孔子遇到问题就想回到尧舜时代，那更是大错特错了。尧舜时代什么样？言人人殊，实际不过是古人传说中的理想社会，可以作为自己理想的一个象征。何况孔子还说过：“尧舜其犹病诸？”

要真正读懂孔子的思想，不是靠别人转述的几句话就可以弄明白的，要读原书。孔子说：“不患寡而患不均，不患贫而患不安。”超过多少人！孔子还主张“既庶矣，富之；既富矣，教之”，岂是空口说教者可比！孔子说：“殷因于夏礼，所损益可知也。周因于殷礼，所损益可知也。”何曾教人“祖宗之法不可变”！孔子对于周礼也是持批判继承态度的。

至于说他所维护周天子的地位，尊王攘夷，也并不是复古，而是适合当时形势的。周朝的各个诸侯国本来就容易产生独立倾向，不用周礼来辖制必然尾大不掉，分崩离析，天下离散，而周天子就是用来辖制各个诸侯的。所以他说：“天下有道，则礼乐征伐自天子出；天下无道，则礼乐征伐自诸侯出。自诸侯出，盖十世希不失矣；自大夫出，五世希不失矣；陪臣执国命，三世希不失矣。天下有道，则政不在大夫。天下有道，则庶人不议。”这不是被历史反复证明的事实吗？可以说孔子是中国大一统政治观念的最重要奠基人，中华文明绵延至今不应该感谢先人的智慧吗？