为啥有人会认为“经济基础是弱肉强食”呢？还不是因为过去几百年里欧美的强盗蛮横_风闻

【本文来自《东西方的文明都是弱肉强食吗？》评论区，标题为小编添加】

• 馄饨饭
• 你可能是个专业人员，所以我还是建议你跳出既定的概念去理解经济。 经济的微观内容你也提到了我就不重复了，但是经济的主体是人，人与人之间除了协作还有竞争，人是为了获取更多资源而与他人竞争，然后才是通过合作的办法衍生出社会分工以提高资源获取率，但是分工合作也是竞争的结果，在这里面竞争关系比合作关系更加底层，更具有第一性。 弱肉强食在经济里面的体现，既然你有那么多头衔自然应该是很熟悉的，不需要我再一个个案例找给你看，你只是缺少对竞争关系的底层认识，再说的话可能对历史演化也缺少认识。经济作为历史的重要组成部分，难道你就只研究经济的具体运行模式而不去研究经济的宏观运行规律及其阶段性结果？中华大地那么多次王朝更替，其中的经济因素有多大影响你有研究过吗？要是经济只有你说的分工协作贸易需求那么简单，如何解释经济危机？如何解释阶级斗争？这些微观经济学概念可无法描述经济学的全貌。

再补充一点，如果对于一个专业，连最基础的概念都没搞清楚，就先不要轻易认为自己胡想的才是正确的。

中国为什么相对于欧洲有那么多王朝变更？其本质是由于欧洲神权思想，贫民与自由民几乎放弃了变为公民的想法。

而由于我国自周朝开始，就开始将逐步将贫民改造成公民，也就是你常听的“天下兴亡，匹夫有责”。要不然，连周朝自己都无法解释自己揭竿而起的理由。

而普发公民权，这就牵扯一个权力与利润分配的问题，所以我国当老百姓认为某个王朝利益分配独断专行时就会起来进行造反。

所以，正因为有了这样的思想。自周时起，中国的经济就一直是世界第一，有时甚至要占一多半。

只不过近二三百年来，由于欧美的强盗做法致使欧美暴富，所以才让某些人有了“经济基础是弱肉强食”这样可笑的观点。

好了，下一个问题。