历史上美国英国关系真的是两肋插刀？不，很多时候是插朋友两刀_风闻

盎格鲁-萨克森（Anglo-Saxon）“小圈子”包括英国、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰，这些国家血缘相亲、文化相近，除了英国，历史上都是大英帝国的殖民地，都是英国移民（或以英国为主的移民）取代原住民成为族群主体的国家，都使用英语。

之所以叫做盎格鲁-萨克森“小圈子”，是因为欧洲历史学家认为，他们祖先是盎格鲁人（Angles）、朱特人（Jutes）和萨克森人（或译为撒克逊人，Saxons）的后裔，他们使用日耳曼方言（古英语前身），先后来到不列颠岛，形成新的民族英格兰人（当然苏格兰人是凯尔特人后裔）。事实上，英国人祖先远不止这样，还有很多西欧民族先后踏足英伦三岛。但是人们约定俗成把他们叫作“盎格鲁-萨克森人”。

盎格鲁萨克森人征服不列颠

这几个国家在国际上，似乎都是相互呼应，太平洋战争之后一直到现在都是“牢固的盟友”关系，血缘相近给人感觉似乎和其它的盟友如法国、德国、日本等相比，更近一层。那事实上是否如此呢？以英美关系为例，从以下四件历史大事中，我们可以看到彼此之间也是经常同床异梦，即使经济关系紧密的时候，即使在冷战期间结成军事同盟的时候

一、美国独立战争

1775年，在大气候和小气候的共同作用下，美国独立战争爆发。其国际背景之一就是英法争霸，法国是坚定支持美国独立的。虽然现在人们都说英国是美国的“亲爹”，实际上当时的法国，比亲爹还亲。

为了和英国争夺欧洲和海上霸权，法国煽动了美国的独立，某种意义上说，法国是近代美国的孵化师和奶妈。

法国深度介入美国独立战争

第一，美国的建国理念来自于法国的思想家们。法国思想家提出的联邦、民主构想，在当时独裁的法国和英国以及欧洲其他地方没有任何用武之地，虽然法国大革命历时长，血流成河，但是“民主制度”迟迟无法诞生。但是美国的“国父”们把法国思想家的构想在这块北美殖民地上变成了现实，美国各位“国父”的思想几乎就是法国思想家的翻版。甚至“美利坚合众国”这个名字也是法国人想出来。法国后来还送给美国自由女神像，迄今仍然是美国的“图腾”之一。

第二，毫无疑问，法国给英国提供了军事上和政治上的实际支持，没有法国出手，美国要从当时全球霸主英国手里独立，不是轻而易举的事。

二、英美战争

1812年爆发的英美战争，是美国第一次对外战争。本质上仍然是英法争霸的产物。

那时候美国虽然已经独立了一段时间，也开始对外扩张，但版图仍然有限，谈不上是强国。而且常常受到全球霸主英国的欺负，英国经常在海上抓捕美国人拉壮丁，甚至还颁布禁运令，规定美国的产品只能运往英国，而不能直接运往欧洲其他地方，那时候的大英帝国，和今天的美国一样霸道。

英国人（加拿大人）火烧白宫

法国利用英美矛盾向美国伸出友谊的双手，美国再度全面倒向法国。1812年，在法国的暗中支持下，美国向英国宣战，希望打破英国贸易垄断，并夺取英法争夺的殖民地——加拿大，实现美洲是美洲人的美洲的梦想。而英国也试图恢复对美国的统治。双方终于爆发了战争。

虽然双方都雄心勃勃，但是互有胜负。英国人（加拿大人）还一度攻入华盛顿，把白宫烧成黑宫。

双方见无利可图，各自同意鸣金收兵，1814年双方签署《根特条约》，战争落幕。领土也没有变更，双方士兵都白白送死。不过此后美国军工复合体走上C位，美国逐步成为一个军工复合体统治下的“民主国家”，为版图扩张到太平洋奠定了基础。英美双方经济关系进一步密切，整个19世纪几乎没有直接的军事冲突。

当然，经济密切不能阻止彼此的竞争，明枪不行，大家就彼此玩暗箭。

三、美国内战

美国内战又是美国历史上一件大事。但是内战并不单纯是“内部”战争，战争中处处有英国影子。英国一直试图阻止美国崛起，美国内战给英国一个很大的机会。那时候，没有联合国，也没有什么世贸组织之类，大英帝国的命令，几乎就是国际法。但是英国在美国还是小心行事。

内战爆发后，因为英国和美国南部州经济关系密切，出于种种考虑，英国实际上是支持美国南方。英国可能一直暗中在向美国叛乱州提供军用物资。

英国暗中介入美国内战

美国独立之后，随着领土的逐步扩张，又远离欧洲大陆的持续不断战火，美国经济迅猛发展，理论上美国一直也是农业国，在内战前夕，新英格兰州模仿英国原型，生产廉价钟表、枪支和纺织品。给英国构成重大竞争，所以英国暗中支持南方州理由也是非常充足。

内战结束后，第三次科技革命从美国率先爆发，进一步促进了美国的崛起，英美之间的矛盾世纪上是恶化了，只是当时英国争霸重点仍在欧洲，所以阻挡不住美国崛起的步伐。1900年美国经济水平已经赶上英国，一跃成为世界第一大经济大国。在军事上、科技上、金融上也对英国构成了强烈的“竞争”。

但是美国要真正成为全球性霸主，则是在二战之后。

四、苏伊士运河危机

二战后，美国成为与苏联并立的世界霸主，虽然二战极大地改变了世界面貌，但是大英帝国阴魂不散，瘦死的骆驼比马大，还控制着辽阔的殖民地，某种意义上讲，这仍然是美苏两国亟需解决的问题。虽然英国是美国的盟友，但是美国为了扩张自己势力，并与苏联竞争，不惜从“英”口夺食。最典型的例子就是苏伊士运河危机。

苏伊士运河是中东重要的水上交通通道，近代控制在英法手里。二战后，美苏都瞄准了中东，最主要体现为阿以之间的矛盾和战争。

苏伊士运河战争，英国被美国捅刀

590年代埃及独立之后，要求英军撤出苏伊士运河，英法都舍不得这块肥肉。1956年埃及宣布运河国有化，而那时因为埃及承认了新中国，美国对此不满，不再支持埃及。而英法为长期控制运河，多次召开所谓“国际会议”，要求运河接受“国际管理”，没想到被联合国安理会否决。

英法两国决定操起老本行，付诸战争。并邀请与埃及有矛盾的以色列加入，史称第二次中东战争，或叫“苏伊士运河战争”。军事上，埃及当然打输了，英国重新占领苏伊士运河。

本来英法挑起战争，是趁着苏联忙于匈利亚事件无暇他顾。但是苏联很快搞定匈牙利事件，立即向以色列发出威胁，声称要让以色列不再作为一个主权国家存在，以色列迫于压力，被迫退出战争。

英国向盟友老大美国求助，但是美国也有自己的小算盘。一方面它想进一步立足中东，没有阿拉伯国家支持是不行的，另一方面作为西方世界老大，它也不希望运河控制在英国手里，最好是自己掌控。所以美国政策并没有全面支持盟友英国，仅表示苏联出兵时才有“保护英国”的义务。

美国也不满英法没有商量就擅自行动，向安理会提交立即停火的议案也遭到英法否决，但是美国继续呼吁英法停火，用意是拉拢一大批第三世界国家，巩固自己的霸权。此时苏联也发出核威胁。新中国当然是无条件站在埃及一边。

迫于国际社会压力，以及英镑霸权受此影响的不稳，英法被迫妥协让步。这是冷战中美苏“暗中合作”的一个典范。

所以没有永远的朋友，只有永远的利益。别看现在盎格鲁-萨克森“小圈子”看起来很铁，但是实际上谁也不傻，人人心里都有个小九九。美国自己内部分歧都很大，都无法团结如一人，何况有不同利益诉求的不同国家？