东西方的文明都是弱肉强食吗？_风闻

【本文由“山大”推荐，来自《美国社会严重撕裂，美媒灵魂拷问：做一个美国人究竟意味着什么？》评论区，标题为山大添加】

• 亚历山小
• 匈奴也绝灭了，迦太基也灭绝了

从最早的史记记载夏的后裔，到南北朝，最终消逝了。

迦太基是三次布匿战争，被灭亡了。

两个主要原因都是被强权所灭， 一个大汉，一个罗马帝国。

所以你能说谁是对错吗？从远古的尼安德特人被智人淘汰，到美洲土著。历史都是这么过来的，优胜劣汰而已。

区别在于现代人喜欢谴责。

😄，竟然以误导历史小白的手法，让别人承认你“东西方文明都是弱肉强食的观点”，好我就免费给你上一课。

话说公元前12世纪，腓尼基人的船舶频繁的出现于西地中海，他们为去伊比利亚半岛寻找贵金属需要在非洲海岸停泊。

大约公元前814年，腓尼基人建立了迦太基城，建城之初是作为海上贸易的中转站。到公元前8世纪左右，迦太基开始向非洲内陆及西地中海渗透，

此后，“腓尼基一迦太基帝国”正式登上历史舞台上。迦太基因其得天独厚的地理条件，迅速崛起，并逐渐脱离母邦控制，成为独立的城邦。

随后，迦太基借助强大的海军进行海外殖民，其势力范围一度囊括了北非、伊比利亚半岛大部分地区以及地中海上的主要岛屿：撒丁岛、科西嘉岛和西西里岛，成为西地中海世界的霸主。

随后由于商业与殖民的需要，迦太基与罗马相遇。到了第二次布匿战争，古迦太基与古罗马长达一个世纪地中海霸权争夺战争到了一个重要的转折点。

有趣的是，坎尼会战胜利后，罗马军团主力损失殆尽，迦太基军统帅汉尼拔却没有及时向罗马城进军，而是把精力放在了瓦解罗马的同盟上，最终导致了罗马的反击与胜利。

尽管这有汉尼拔没有及时获得国内援助，罗马西庇阿家族在西班牙"间接战略"取得成功等原因，但罗马与迦太基的民族性则是迦太基与罗马最终走向灭亡的根本原因。

因为在公元前3世纪以前，罗马与迦太基的关系主要通过两国签订的四个条约来体现。前两个条约签订时，罗马刚刚建国，力量尚小,而迦太基已非常强大。所以，迦太基对罗马的态度较为强硬。

但当罗马逐渐统一意大利半岛，力量逐渐强大时，它对迦太基的限制越来越多。

总体上，这一时期罗马忙于统一意大利半岛，而迦太基与希腊人忙于争夺西西里，所以双方保持和平关系。

但到了公元前3世纪，罗马统一意大利半岛，不但力量强大，扩张的欲望也更为强烈。

于是，罗马开始大规模向外扩张。迦太基此时已是地中海强国，力图保持在地中海的霸主地位。但无论军事制度与经济模式都优于迦太基的罗马，通过不断向外扩张导致双方从和平走向战争，最终消灭了迦太基。

经过第三次布匿战争，罗马彻底打败迦太基，成为地中海无与伦比的强国。迦太基被彻底毁灭，地中海再也没有可与罗马抗衡的国家了。

关于两者的战争，史学有三点基本认识：

首先，其根源是双方都是殖民经济，两者都必须以不断扩张才能保持内部稳定。

其次，双方统治者都有通过军事，掌握元老院和指挥官权力，因而对外政策都只能采用强硬派。

最后，从民族心理上来说，罗马人的恐惧和自信，迦太基人对罗马崛起的仇恨，都使双方在外交上都采取攻势，因此两国不可能保持长久和平。

而这之后， 罗马在一百多年的时间里,不仅征服了地中海世界，还把其文明散播到所到之处，深刻影响了当地人，最终成为西方文明的源头之一，直到东罗马的灭亡

迦太基则随着它的灭亡，其文明永远湮没于历史长河之中。

所以，如果没有可殖民的区域，由于缺乏温和且统一的国族的认知，欧洲单一国家压根不可能永远持续下去，分裂与消亡使其归宿。

至于中华民族，由于采用了温和与融合的手段，除了内部经常性得出现叛徒以外，基本上一直都处于时而缓慢、时而激烈的发展，因此必将永存下去。

你能把这统在一块，可见无知到了何种地步？！