西方用妆容降低中国人脸上的可亲度和权威性，逼我们习惯，这是最不让人舒服的地方_风闻

@屠龙的胭脂井

我再多说一下“审美多元化”与“审美标准”的矛盾统一问题。这里面有很多问题是同时存在的。

1. 审美有没有天然标准？

肯定有。古典哲学上说的，黄金分割，斐波那契数列分布，对称，点缀，对比等等，都是真的存在的。

不仅仅在数学上存在，在人脑中也存在。

2. 审美有没有天生的成分？

有。婴儿天生就能辨别美丑。美丑辨别是生存技能之一：我们觉得恶心的东西，往往是威胁生存的（比如毒蛇，比如毒虫）

而且人类有性选择：性选择要求我们能辨别同性和异性的美丑，迅速找到自己的生态位，以便于找最合适的配偶。

因此人天生是有审美的。

3. 审美能不能后天培养训练？

能。有研究表明，熟悉度（familiarity）能影响审美观感。越熟悉的人，你越能接受他。所以并不是“儿不嫌母丑”，是儿看习惯了母亲，真觉得母亲还行。

因此，强行多看，真的能接受一些后天的审美特征。

4. 美是看五官属性，还是看五官分布比例？

一般来说，美主要来自分布。中国人叫“三庭五眼”，老外叫“黄金分割”。

其实一个意思，比例是最重要的。不在于你长了什么属性的五官（浓眉还是淡眉，方脸还是圆脸，大眼还是小眼），关键是怎么摆。

其实人天然审美中，没有对任何五官属性的不满，而是主要喜欢看分布美的五官。

因此，不论是哪个人种，哪怕五官跟你熟悉的很不像，你也能分出这个人种里面的人的美丑来。这个不需要训练。

5. 一张脸上传递的信息，是只有美丑吗？

不是。一张脸的五官分布可以传递多维信息，至少三个维度是基本独立的（这是以前有研究的）：

性吸引（大概就是美丑的意思），可亲度（就是长得像不像好人），权威度（看上去是不是贵气）。

后两个维度，可亲度与权威度，与美丑都是基本分离的。

一个人可以长得美，但是看上去不贵气，并且像是坏人。一个人也可以长得贵气，但是不美；或者也可以长得像好人，但是不美。

如果一个人的脸，这三个维度都是满分：就是既美，又像好人，又贵气权威，那基本是万里挑一，大男主大女主的材料（这里我代入了一博和俊俊）。

所以以上这些问题都是同时存在。

我现在觉得，其实有些人没有把我们的诉求说清楚。我试着说清楚：

某些西方人，用一些妆容，降低了中国人脸上的“可亲度”和“权威性”，使得我们看上去不像好人，或者看上去不正派贵气。

这两个维度与审美是独立的，但是他们故意混做一团，并且通过“熟悉度原则”，逼我们习惯。

这个是最不让人舒服的地方。