相对西方那种病态“政治正确”，我们该反思国内最基本“政治正确”是否严重缺位了_风闻

【本文原标题为“‘震旦事件’、‘三只松鼠广告事件’与‘政治正确’”，风闻社区进行了修改】

曾几何时，在西方极端自由主义思潮冲击下，“政治正确”成为了部分人口中的禁忌词。殊不知，在“自由世界”大本营，追捧“政治正确”，却是这几十年以来最魔幻的主旋律。毫不夸张，“政治正确”，正在重新塑造整个西方社会。

喜欢看《南方公园》的朋友们，一定对“PC”（Political Correctness，政治正确）校长印象深刻: 万事皆“PC”，无限上纲。讽刺很辛辣，但现实其实更为魔幻……

例如:

绝对不可以说“黑人”或类似词语（要说“非裔美国人”），也不可以搞混非裔学生姓名（如此等等），否则就是种族主义……

绝对不可以批评LGBT人士，否则就是歧视、仇视……

绝对不可以批评犹太裔，否则就是反犹主义甚至纳粹……

因此:

那个外资控股的“黑人”牙膏突然改名为“好来”（虽然这个品牌基本都是内销，缺乏“语境”），而那个搞错黑人学生姓名的福坦莫大学（Fordham University）教授、倒霉蛋特罗根（Christopher Trogan）则被校方光速开除了……

世界大同，四海一家。那些个身为男儿身、心为女儿心的美国男性特性运动员（嘿，不小心又冒犯了，应该叫跨性别）也可以堂而皇之参与女子奥运举重项目了（与以前奥委会禁止男性参与女性项目的规定，真真一百八十度大反转）。……

而那个口上无德的东京奥运会导演毫无悬念且灰溜溜辞职了（据说在年轻时喝酒说了犹太人的坏话）……

平心而论，“政治正确”本身并无过错，甚至是一种进步。其本意为避免冒犯、歧视不同性别、性取向、身心障碍、宗教信仰、少数族裔等群体。只是西方社会“白左”们，矫枉过正、用力过猛，渐渐偏离初衷，反而造成了对于另一部分人群的不公正……

例如美国最近的亚裔细分法案”（S.6639-A/A.6896-A），就是为了所谓教育“平权”（名额更多分配给非裔西语裔）。亚裔尤其是华裔入学考试成绩太优秀，自然首当其冲成为了“政治正确”的牺牲品。

目前，“政治正确”已经成为西方社会核心价值观及社会规则，甚至有绑架并凌驾于法律之上的强劲势头。哪个企业或个人胆敢冒犯，立即遭遇“社会性死亡”，并面临巨额赔偿、刑事指控……

对此，那些跨国企业及资本及他们自己那些人，其实心里明白得很，呵呵……

然而……

相对于西方社会那种歇斯底里的病态“政治正确”，我们反而该反思国内最基本“政治正确”是否严重缺位了……

正因为缺乏某些最基本的“政治正确”，因此有些人胆敢:

国家公祭日穿和服招摇过市，甚至穿旭日旗（日本法西斯标志）拍摄商业广告……

公然在大学课堂向学生洗脑并否认日本法西斯南京大屠杀罪行，甚至网暴“吹哨人”学生……

如此种种，层出不穷。

试问，这些人敢在美国、德国否认犹太人大屠杀，敢穿纳粹标志服装拍摄商业广告吗……

必须不敢，因为那将立刻遭遇“社会性死亡”，并锒铛入狱。

无论何种社会制度，在大是大非问题上，并无恣意的自由。不过，那些貌似并非大是大非的“眯眯眼”问题（实际也是），是否就可肆意“放飞自我”了？

答案显而易见，这根本不是什么个人审美或习惯问题。扮眯眯眼或类似言语、动作或图像（漫画、绘画、影像等），实际就是西方历史最为悠久的辱华“传统”之一，伴随着“黄祸论”、“东亚病夫”、“中国猪”各类大小帽子，为各类排华法案及侵华战争摇旗呐喊。几百年间，资料丰富到让那些“洗地”志愿者都很“为难”。

以往，类似“眯眯眼”事件，涉事企业或人员多选择道歉。善良的中国人民是很宽容的，不会“一棍子打死”，更不会欺负一个无心犯错的女模特。虽然，屡见某些人故意借被“歧视”、“打压”、“迫害”之名炒作，甚至申请“避难”或“庇护”，但善良的中国人们仍不会轻易给人贴标签。

此次事件，本应以三只松鼠道歉而结束（虽然不那么诚恳），渐渐事态平息，淡出大众视野。然而，还是有人不甘心，试图“带风向”，进而愚弄并反转社会舆论。是可忍，孰不可忍也。

首先，三只松鼠那个“勇敢”女模特以受害者姿态跳出来，指责批评者，展开“反击战”。大意是眼睛天生如此，拍这个争议广告没错；进而又偷换概念、转移焦点，称自己眯眯眼就不配做中国人了？这个帽子够大，足可以大做文章，足以让很多人噤如寒蝉。哎，一副自己被“网暴”的无辜受害者模样，真是心机颇深啊。

本只是将此次事件当做外出散步遇到某些宠物排泄物而已……然而，这几日网上“洗地”志愿者众多，甚至一些官媒也首鼠两端。作为一个普通公民，感觉有必要说上几句:

首先，国人部分单眼皮甚至丹凤眼不等于“眯眯眼”（Slit-Eyes、眯缝眼、猪眼），后者当然有其历史背景及特殊语境、含义。部分网友也不必认为舆论批评声浪是针对自己或某类相貌特征的人（应该很少有人会如此认为），除非只是借此混淆试听，或别有用心。

其次，三只松鼠模特五官天生什么样，肯定是他爹娘给的，并无什么“原罪”可言（我们可没有西方那种以相貌去定义犯罪人格的“学术传统”）。其错误在于，配合并在商业广告中人为夸大了某些种族特征（类似行为，已是屡次暴雷，企业及圈内人不可能不知晓吧），或在特定场合做了特定动作。明知会引起舆论哗然，却一意孤行，只能说其自认为所得利益大于损失，可以冒天下之大不韪……

最初，本着善意揣测，这个小姑娘莫非就是长的广告里这个样子（奇怪，应该大放异彩才是，比如吕燕，原始美也是美啊），拍这些照片也不过是耍酷，自己并不理解其中深深的恶意，最多也就是“碰瓷”引人关注。

然而，后来发现网上流传的这位模特生活照显然很“正常”，与广告图片上那个诡异形象判若两人，是个你我身边时常见到的普通人。

当时还抱有一丝疑虑，不知这种夸大某些种族特征的“艺术创作”，这个小姑娘对其“内涵”是否心知肚明。毕竟，年幼无知，还可以原谅。不久，网友很快打脸，爆出其在抖音上公然与老外一起愉快的用手挤“眯眯眼”（Slit-Eyes、眯缝眼、猪眼，标准的辱华动作）。这个问题就严重了: 不仅明知，而且故犯。更何况，事关国家利益及民族尊严问题上，无论是否故意，都不能作为犯错的理由。然而，令人跌破眼球，你不仅故意，故意犯错后还不认错，还要倒打一耙。老练，厉害……

对此，也不想说什么大道理，仅做个小小推理，脑洞也不必大开（脑细胞珍贵，少浪费）。

试想: 美国某企业找来一些非裔演员，拍摄西瓜广告，社会舆论该如何评价？

估计CNN、FOX、CNBC、ABC一众美国媒体立刻集体炸锅，事件光速冲上各大头条，无限上纲上线。总统、国会议员、社会名流及各类民权组织领袖纷纷发言谴责，检察官们在搜集罪证，民权律师们跃跃欲试……

显而易见，西瓜本身没错，是企业错了，是广告制作者错了。演员如明知故犯，那是对自己族群的侮辱及背叛；如果确实天真到无知，也应先谢罪再补课。事情如出一辙，难道此次“三只松鼠事件”会例外吗……

天生如此或习惯如此，不是挑战社会道德、公序良俗的理由或借口。否则，按照这位模特及其支持者的套路，很多滤镜眼的“艺术创作者”又找到了很多符合“西方审美”的题材:

猥琐且拖着“猪尾巴”的各类模特（形象见西方各类辱华漫画），自称他或她平时就是这样穿戴习惯，这是真实的自己，怎么穿着打扮是自己权利……

脸上或身上纹着不雅词汇甚至法西斯标志的模特招摇出镜，行纳粹礼或疑似纳粹礼，大放异彩、彰显艺术自我……

这样也可以吗……

虽然，我们不需要西方那种病态的“政治正确”，但我们必须有自己的“政治正确”，即国家核心价值观。关乎国家利益及民族尊严，事无大小，事无远近。

防微杜渐，不要因为“小事”而纵容，那将导致更大损失。举一例而言，改革开放以来，台湾同胞来祖国大陆投资或工作，由于部分单位或官员出于招商引资的考虑，对其台独言论视而不见甚至避谈。渐渐，这些人身处内地，其口中的祖国大陆，由“你们大陆”变为“你们中国”……

前车之鉴，不可不知……

宽容，是针对迷途知返者，不是为了宽容而宽容。对类似事件的宽容，实际是沉默大多数的侵犯。不发声，并不代表认可，流量也不能代表大众舆论……

就是这个意思……