质疑“老胡”眯眯眼的“和稀泥”论调_风闻

质疑“老胡”眯眯眼的“和稀泥”论调

近日，在中国大地展开了一场史无前例的大争鸣，其来头就是由三只松鼠“眯眯眼”广告涉嫌“辱华”的火药桶，于是，整个舆情炸裂，而正当争鸣进入白热化，纷争难以决断的当口，国内资深的媒体大咖“老胡”站了出来，他抛了一句话“我们内部顺着中西的裂痕继续撕裂，上纲上线，的确没必要”。此言一出，还真有疗效，舆论场的口水顿时收敛，至少，西风压倒了东风，也就是说，持“辱华派”的辩队认怂了。好一个“老胡”，其影响力能够左右舆论场，但是，“辱华派”的辩队毕竟没有全军覆没，依然有人在战斗。

“老胡”是一介斗士，从他过往的言论来看，“胡风”犹烈，正气凛然，冷静而客观，剥骨剔肤，能够击中要害，不过，这一次，“老胡”好像喝多了，有点昏昏然而不知所云。小编斗胆出来质疑“老胡”。

质疑之一，扣“辱华”帽子，非“上纲上线”。中国人是蒙古利亚人种，其眼睛特征是：眼裂中等，上眼睑褶发达，有典型的“内眦褶”特征，形成“丹凤眼”。细长，细而不小，细而含珠，眼尾平滑略微上翘，上翘幅度有别于吊眼。

中国相术《麻衣相法》中论眼：凤目龙睛切要清。可以肯定的是“凤眼聪慧”，神光逼人。既然如此，那么，中国人的眼睛是以凤眼为宗，而“眯眯眼”则是少数人。如以“眯眯眼”来代表中国族群的眼睛，显然是以点带面，以偏概全。

试问，用非主流的“眯眯眼”来给中国人贴标签，是何用意？尽管中国美人脸上有雀斑，但不能只挑雀斑来丑化。我们想不“上纲上线”都很难，除非熟视无睹，或者，麻木不仁。

我们为什么要排斥“眯眯眼”？因为“眯眯眼”不入流，也不是中国人传统的审美意象。

有些“眯眯眼”是病态的，认定为种族退化，称为“先天愚”，而西方人却将这种“眯眯眼”给黄种人贴上“劣等”的标签，所以，西方人每每羞辱中国人时往往作“眯眯眼”状，以攻他人之短。

像前几年 ，球星拉维奇做出了手指拉着眼皮往上扬的动作，意大利奢侈品牌杜嘉班纳也曾用“眯眯眼”的女孩作广告涉嫌辱华。可以说，西方与国内某些人遥相呼应，最近，摄影师陈漫就自辱上瘾，她所拍摄的《中国十二色》中女性都是眯眯眼、雀斑脸，暴露出了一副丑化中国女性，讨好西方审美的嘴脸。

**“丹凤眼”与“眯眯眼”相似，但不等同，所谓差之毫厘，谬以千里。**比如“丹凤眼”眼大为妙，如大到凸睛，则为“鱼目”，换言之，眼小到缝，则为“眯眯眼”，同理，“鱼目”与“眯眯眼”都是夸大其态。

这不是玩弄文字游戏，而是逻辑分析。我们不可将“丹凤眼”与“眯眯眼”混为一谈。

有些网友还真是偷换概念，误将兵马俑，以及中国唐代仕女画的“眯眯眼”当成传统审美意识加以混淆概念。殊不知，唐代仕女画是以“垂眸”为美的意象，其仕女眼睛并不是“小”，正如菩萨佛像“垂眸”一样。

如果我们厘清了“眯眯眼”的概念与内涵，我们就可以做到醍醐似的顿悟。立马知道，西方用“眯眯眼”来描黑中国的面相，实则就是“辱华”。

其二，“国民心理上也越来越达观的时候”。以此推论，“老胡”认为国民心理还没有到达观的时候。何谓达观？莫不成要我们闭目塞听，当西方人羞辱中国人时，我们王顾左右而言他。

“老胡”和稀泥的做法，显然是错得一塌糊涂，要么就是立场含糊，要么就是昏招。与其说是“心理自信”，还不如说躺平更恰当些。无非是劝解国人，对此不要有任何反应或者反抗。这样就“心理达观”、“民族自信”了。

如果真的是这样，那么，中国人的民族自尊自强之路还很远。**其实，一个民族的觉醒，骨格坚强，就是要敏锐，敏感。**西方人就是用“温水煮青蛙”似的伎俩来愚化中国，麻痹中国，如稍一冲冠一怒，便给中国人扣上“狼外交”、“鹰派色彩”的帽子，如果中国人真的被他们带偏节奏，中国人可能失去血性与气节。

我们绝不接受西方的凌辱与傲慢，这不是“玻璃心”，也不是“不自信”的表现，而是中华文明有“士不可辱”的美德。

有一个作家曾写了一本书叫《中国人，你为什么不生气？》。一百多年前，美国有一个传教士公然辱骂中国人是“猪眼民族”。如果我们还不生气，那么，我们民族还没有站起来。

说到底，颜小四不是反驳“老胡”，而是怕万马齐喑，因为社会有一种病，叫“麻木”，这造成国人落后自卑的心理积淀，所以，我们要反击，“一个都不宽恕”。正如网友所说：“我们没有反对小眼睛，反对的是刻意用这样西方审美的所谓高级妆容来贬低我们”。

**西方已经在贬低我们了，我们左脸被打了，难道右脸还要送上去被人打吗？**我们不接受，拍案而起，为的是唤醒强烈的民族意识，呼唤国人审美自觉。