若非要推广汉服，我认为中山装和灰色的“军装”最有资格_风闻

【本文来自《许多人说不要上纲上线，严格来说先上纲上线的，恰恰是欧美》评论区，标题为小编添加】

• 时之浩浩汤汤
• 羸弱，可不见得，这是高雅，而非羸弱。而且汉服硬汉形象，如果你想塑造，也有现成的可以参考，可以关注“铁羽踏白”男团。

另外，开历史倒车，这句话有问题，什么是开历史倒车？只有一样东西，是因为不顺应时代从而被淘汰的，才是开历史倒车，而汉服不是，汉服消亡，是明末清初的“剃发易服”导致的，近代中国传统服饰的消亡，也不是因为不顺应时代，而是因为西方的侵略，是外因而非内因。

我知道有很多人对我们的历史极端恐惧，我曾经论文开题答辩的时候，题目写的就是从古代的制度中寻找借鉴，当时负责答辩的老师，光看题目，文章看都不看，直接就跟我说我在开“历史倒车”，因为我要借鉴古代制度，就是在向封建制度借鉴，这简直荒谬，但是我能理解他们的恐惧，因为我们近代二百年，实在过于屈辱。

可是啊，我们的历史真的如此不堪吗？我们发源于隋唐的科举制度，是英国文官制度的起源，我们今天也自然在沿用科举制度的核心精神：以考试来选拔人才。 我们主张社会和谐，主张天下大同，而天下大同的概念，也同样起源于古代，我们说“百善孝为先”，在法律层面要求子女尽到赡养义务，而“孝”的概念可以追溯到儒家诞生甚至更往前的时代，那个时代，奴隶制甚至都没有被封建制替代。这些闪耀着文明光辉的东西，依你所说，是否也是开“历史倒车”？

我们反封建，反帝国主义，是革命年代的时代要求，今天的和平发展年代，我们需要重新审视我们的传统文化，其中有糟粕，不可否认，其中有精华，同样不可否认。

汉服的糟粕是什么？如果黄色衣服仍然是只有皇室可以穿，这是糟粕，如果平民仍然只能穿素色，这是糟粕。但今天的汉服，不论什么颜色，什么花纹，不论什么地位（事实上今天人人平等）的人都可以穿，这就是去其糟粕。汉服的精华是什么？它的服装设计，它的传统花纹，都是艺术，是凝聚着中华传统审美的集合。

如此抗拒汉服，这是何必呢？我知道你说的这些理由，不过是后来想出来的，真正的原因不过是心里本能的反感。

我也不要求能改变你什么，你喜欢西装，喜欢今天的这些衣服，这自然没有问题，人人都有选择自己喜欢的服装的权利，只要在道德和法律的单位之内。我所主张的是，让汉服和今天的西装能处于同一甚至更高的地位。

作为一个过路的路人，看过你的帖子。看到你真心喜欢“汉服”，但真不知道你喜欢的是哪一个朝代的汉族古装，又是哪一个阶层的汉族服饰？

自秦以来，战乱的时期不算，就拿大一统的，且长期稳定的朝代来说，秦、汉、晋、隋、唐、宋、明、民国、如今的共和国。你这是把哪个朝代的服饰作为“汉服”？依据是什么？谁有有权利确定“汉服”的标准款式？虽然我不知道谁有这样的权利，但我知道你，以及你嘴中，以及心里极为推崇的“ 铁羽踏白”男团是绝没有这个权利的。我还知道，唐朝及以前的汉族贵族服饰，是决不适于今天推广的。别的不说，汉代及以前的裤子，都是开裆的，这有出土文物为证。唐代女人的服饰，今天穿着的话，胸前都要打上马赛克，否则不能出门的，照片也不能贴到网上。

如果非要推广汉服，我倒认为中山装和灰色的“军装”（周总理接见外宾，以及参加国际、国内重大活动的那种服装）最有资格。但这也仅仅是我个人的观点，不能强加任何人。同样其他一切标榜为“汉服”服饰，也仅仅是其个人观点，而不代表汉族人、或者整个国家的观点，也不要强加于人，也没有任何资格强加于人。甚至某种意义上，连称之为汉服的资格都没有，只能说是仿传统服装。