许多人说不要上纲上线，严格来说先上纲上线的，恰恰是欧美_风闻

眯眯眼这个事，许多人说不要上纲上线，但严格来说，先上纲上线的，恰恰是欧美。

前两天我说的欧美文科知识分子，除了会给品牌编故事，最厉害的还是用人道主义环保主义等理论体系去打压对方，很多人不服，其实眯眯眼这个就是典中典。

欧美根据自己的刻板印象黄祸论，给你弄了一个眯眯眼形象。 我们又不是傻，当然不愿意啊，有的人从审美角度说这不好看，有的人则从实际角度来，这不像我们。按理说，我们中国市场是消费者，你国外品牌来中国市场做生意打广告，中国消费者觉得不好看，就应该换了对吗？所以很多人扯审美，其实这个问题从一开始就是一个很简单的，你国外品牌要不要尊重中国消费者的问题，压根和审美无关。 我是买家，你想赚我的钱，好歹得让我觉得满意吧。

当然，有些国家比较耿直，我不想研究怎么让你满意，我就这样，爱买不买，这个态度，也OK，你就觉得这个好看，就坚持自我调性，OK完全没问题。

但欧美怎么说的呢？不但不改，也不说我就这样 他怎么说的？“你们不接受审美多元化” “你们无法理解高级美” “你们的审美太低级”绝不绝，就问你绝不绝 我不但不想研究怎么让你满意，我还要拿出一套理论体系来证明，你们审美低级。

不是我的错，是你们错

欧美知识分子拿高薪应不应该！简直太应该了，这水平他不拿高薪谁拿高薪啊？什么审美多元化啊？什么高级美啊？ 翻译翻译？什么叫审美多元化，什么叫高级美？ 合着欧美做的就是高级美，中国的就是低级美吗？我给你弄眯眯眼形象，这是我审美多元化 你要不高兴，那你就是不接受审美多元化无法理解高级美，就是急了是上纲上线。告诉我，谁先上纲上线的啊？ 这不就是“这东西好不好我说了算，不是你说了算”吗？

扯东拉西的，什么审美什么多元，都是为这个本质编的理由。

所以我说，很多人完全就没入门，压根没有意识到，“审美多元化”“高级美”这个理论体系，就是欧美上纲上线一部分。 人家把对你的歧视丑化给理论化了，变成了一个理论体系，然后你不但没意识到，还接受了，不但接受了，还复读了。而且重点是还大量广播复读 “为什么我们不能接受多元化审美呢？” “我觉得我们也要多学习高级美”大哥，人家掌握高级美定义权，随时能改标准，就问你怎么学啊？ 什么叫文化买办 这就是啊，完全没有自己观点，全盘照搬对方理论。 等于是让对方用“审美多元化”这个理论，掌握你的文化审核权了。 说你好就好，说你不好就不好 你还觉得人家说的对 那你这怎么拿高薪呢？