美欧印看不到希望的原因_风闻

一国是否强大，很多人只看经济实力，科技实力，军力的对比。

这些因素是很重要，但还有更重要的因素：领导人及领导集团的能力。

一国强不强，关键在领导人及其领导集团的能力。其次，才是经济实力，军事实力，科技实力。

如果领导人及其领导集团不行，别的实力再强也没用。

如果领导强，既使别的实力弱些也没事，如再经济，科技，军事等实力都很强，就是横行世界的强国。

俄国领导人政治能力强，领导力强，俄国军事强，科技也可，只经济实力不行，但这弱点还被中国部分弥补，始有俄国现在的强势。再看美欧印度等国。

美欧印被民主轮吹捧为民主自由，制度先进，是“灯塔”。

看美欧印，只看其领导人就可看出其国内在本质。　

审视美欧印近年产生的领导人及其领导集体，可为一个惨。

常言：火车跑得快，就靠车头带。　　

一个公司，一个国家，其灵魂就是其领导者。　

强盛或没落，全靠领导者（或领导集体）的能力。

一个公司，有能人就兴盛，一个国家，领导集体能力强，国家就强盛，反之就没落。

美国欧洲印度恰恰领导者不行了。　　

1，必须从老人中选领导者。　

2，内外政策混乱。　

很多人没意识到他们的一大问题：中青年中选不出人才来，只能从70,80岁的老人中选领导人。　

众所周知，一个人，精力，智力，各方面能力的顶峰在35---60岁间，60以后就渐退步，到70,80时已衰。　

特别是，人越衰老，越接近终点，其心理心态就越不正常。表现在，恐惧，悲观，更自私，更小气，更不信任别人。　

特某已75。拜登78周岁，摩迪71了。

欧洲英法德，只有东德斯塔西出身的黙克尔有些能力，别的政客都哈哈哈。

一个国家不能从中青年人中选出有能力的领导者，只能从70，马上奔80的老人中选，本身就说明这个国家出问题了。　

不是无人才了，就是有人才但因制度问题无法选出来。　

而70,80岁的老人，各方面的能力已衰，甚至心理心态都不正常了。国家怎能不出问题？怎能不陷混乱？　

看看博尔顿新书里描绘的美政坛的内斗和混乱。

疫情失控，种族矛盾，失业大增，贫富差扩大，大骚乱，枪暴频发。贸易战遭惨败，盟友失和，美国已内外交困。　

欧洲英法德，只德国表现还行，英法是一地鸡毛。不但深陷疫情更有黄马甲的街头造反骚乱。

而印度，经改失败，GDP巨降，负债狂升，疫情失控，种族矛盾频发，克什米尔局部内战。印度这最大民主国也陷危机中。　

从美印老人治国的乱象，可看出美印制度出问题了，已失去朝气，其内部政治已陷混乱，前景不妙。

这也是俄国经济实力不如美欧却能战略进攻的原因。