驳“战争动力论”_风闻
深思的蓝-2021-12-31 19:55
前几天在观察者网风闻社区看到眉山剑客陈平老师的一篇文章,题目是《战争是近代科学发展的动力:李约瑟之谜和毛泽东军事思想》。文末附了翟东升老师一篇文章的链接,题目是《李约瑟之谜的新答案来了》。
翟老师的这篇文章摘录了文一教授所著《科学革命的密码——枪炮、战争与西方崛起之谜》中的一段,简要分析了科学革命在欧洲发生发展的过程。按照作者的表述,本书的核心论点是:
“社会需求才是推动科学革命和技术变革的最大动力。而没有任何社会需求比得上人类在集体性死亡面前产生的求生欲望和由此导致的集体行动。欧洲近代史上自文艺复兴后造成经常性大规模国破家亡的最大原因就是绵延500年的热兵器战争”。
由于陈平老师这篇文章很短,而翟东升老师这篇文章摘录的部分相比原著也很短,所以我不敢妄加揣测各位作者的立意。但是,从网友们的评论来看,认同“战争推动科技发展”这一观点的人比较多,情绪也较亢奋。
本文仅就“战争推动科技发展”和“李约瑟之谜”进行讨论,不涉及对上述几位老师学术思想的评价,因为我没看过他们太多的著作。我只想对人们的一些观点进行批判,因为它们不但错了,还很危险。
战争推动科技发展,这种观点听着就让人不寒而栗。某超级大国好像就是这样教导它的国民的。好战,嚣张,没对手也要找个对手,发动战争,不断杀人,行使霸权,不断给人类造成巨大痛苦,并幻想以此保持自己的先进性。
我想说,从来都不是战争推动了科技发展。恰恰相反,是科技发展被错用才导致了战争。
当世界诞生时,没有生命,也没有战争。后来,因为一些“方法”的出现,无机物中进化出了有机物,生命出现了。但此时的生命,彼此之间仍然没有战争。再后来,又由于一些“方法”的出现,一个生命体具备了某种能力,它发现可以通过杀死另一个生命来获得更好的生存条件,于是“战争”萌芽了。
所以,与其说 “战争推动了科技发展”,不如说 “科技发展引发了战争”。任何一个人类团体在发动战争前都要计算一番,评估自己的实力,看看胜算几何,然后才能决定要不要发动战争。如果他们没有发展出比对手更好的、更先进的方法,没有胜出的实力,他们是不会发动战争的。即便想去冒险,也得先评估,而不是去找死。去找死的都死了,剩下的都是要先评估的。
评估的内容就是实力,就是科技发展,就是方法进步的程度。因此,科技水平和方法的有效性决定了战争爆发与否,控制着人们发动战争的“想法”。
世界是“能量”驱动的,但是由“方法”操纵。人的心理虽然有欲望,但“欲望”什么也不是,没有内容。只有当“欲望”变成某种具体的需求,具体的恐惧情绪时,也就是它们被填充了具体内容后,“能量”才会变成“行动”。这个从混沌的“欲望”变为具体的“需求”、“恐惧”等心理的过程,是由“方法”来控制的。
比如,一个小孩看见狂吠的哈巴狗会吓得大哭,转身逃跑,但一个壮汉不会有内心波澜,他会若无其事地从那疯狗面前走过,像是它并不存在。这就是心理活动受到能力,也就是“方法”塑造的过程。动物也一样。一头牛,宁肯用角顶你,也不会想吃你的肉,因为它不具备撕咬和消化血肉的凌厉器官和“方法”。
战争,作为人类历史中一段一段的“虚线”,“开始”不由它决定,“结束”也不由它决定。发挥决定性作用的是“方法”。“好方法”就像“聚能环”,会自动吸引大量“能量”聚集,战争就容易启动。“差方法”就选择和平、妥协、认怂,或者被消灭。“消灭”就是失去“方法”的约束,能量溃散了。战争与其说是能量、欲望、需求发动的,不如说是“方法”的演变引起了能量的聚散,催生了心理变化,导致了冲突和斗争。
所以,我在过去的文章中说过,人类史是一部“方法史”。“国家”是方法的集合。世界是“方法”的角斗场。是“方法”的发展塑造了世界史的具体经历,而不是相反。世间万事万物的运行就像“水流”,而“方法”是“河道、堤坝、闸门”。
至于“李约瑟之谜”,我的看法也与别人有些不同
所谓“李约瑟之谜”,是由英国生物化学家、科学技术史专家李约瑟提出的一个问题。大意是,为什么从15世纪开始,落后的欧洲能反超先进的中国,拉开近代科学和现代化的大幕。
有关这一问题的争论引出了“西方文明中心论”、“资本主义先进论”等观点。它们遭到很多学者的反对,尤其是东方学者的批判。反对的理由中就有“战争动力论”,即那时战乱频发的欧洲,出于商业竞争的目的发动战争,继而推动科技发展,催生了资本主义制度。
在学者们看来,西方用野蛮和贪婪演绎的“反超”,既不善良,也不美好。其“丛林风格”更是被隐藏和装扮起来的“狼外婆”。一到特定时期就会暴露出嗜血本性。
资本主义看起来既包容又嗜杀。对听话的,包容。对不听话的,杀!甘愿被剥削的,软刀子杀。不愿被剥削的,硬刀子杀。
总之,这是一个看起来自由民主,实质不讲公平的制度。资本讲的是“利润”,其它任何事物都得臣服于它。换一种说法就是,当利润受到威胁时,其它一切都是扯淡,都可以被抛弃和践踏。这难道会是“文明的中心”?
关于“李约瑟之问”,我的思考是从“方法”开始的。政治是经济的延伸。经济发展是“方法”(包括自然科学和社会科学)发展的结果。
科技的本质是自然科学方法。制度的本质是社会科学方法。“文化”的本质就是“方法”。(详见我的文章《人类文明的秩序》)
一次“方法”创新可以导致人类历史的大变革,就像“蝴蝶效应”。但是,“蝴蝶效应”并不是扇动一下翅膀就形成的。它还需要后续环境的联动和博弈,是一个连续的“方法博弈”过程。“方法”不但开启这个过程,许许多多方法还形成这个过程的“环境”。最初的“方法”只有“过五关,斩六将”,不断聚集和扩大能量,才能形成席卷旧世界的“蝴蝶效应”。
在古代,自然科学水平低,发展慢,能聚合的能量少。相比之下,社会科学通过协调人们的行动,更快更大地聚集了能量。采集、狩猎、农耕、战争……谁善于“协调”人力,谁就发展的快。因此,社会科学更先进的文明,最先强大起来。这是古代中国屹立于世界之巅的重要原因。
在中国崛起的过程中,人口和财富的大量聚集为自然科学的发展提供了良好的条件。因此,现代科学的萌芽就在古代中国集中出现。但是,这里有一个问题,就是这些“萌芽”还比较弱小,不具备大规模制造财富的能力,因此在面对一个社会科学十分强大,也就是封建皇权极为有力量的环境时,不得不做“二等公民”。即使经历朝代更替的动乱,社会科学(这里指皇权统治方法)能够生产和控制的财富,依然大于某个群体仅靠自然科学生产的财富。于是,皇权代表的社会学方法聚集了主要能量,变得不可撼动。久而久之,读圣贤书,写八股文,就比研究数理化更吃香,更聚力,更能升官发财。自然科学就被边缘化了。
但是在西方,由于跨度200年的“十字军东征”最终失败,导致14世纪初,宗教统治力被大幅削弱。在战争中,来自东方的许多自然科学知识传到西方,立刻开启了“文艺复兴”的大幕。又过了百年,到15世纪中期,“中世纪”就结束了,表现为封建教权(皇权和教权)的快速衰落。曾经被宗教统一的欧洲变得破碎和混乱。
这个“破碎”不仅是“教权”瓦解,欧洲分裂,它还表现为皇权和贵族势力的逐渐衰败。在200年的“十字军东征”中,大量欧洲皇族和贵族死于战争。中世纪后,破碎的欧洲各国之间,频繁的战争和内乱,又消耗了大量皇族和贵族的生命。整个封建统治权的“破碎”为“商人阶层”的崛起让出了道路。
“商人阶层”的崛起,最初是由教权和皇权的自毁导致的。这个过程,表面看是战争的结果,实际是社会科学的缺陷造成的,也就是财富和资源的分配方法不合理导致的。由于此时的社会科学衰落了,教权和皇权比以前破碎,分散,弱小,于是自然科学聚集的力量就“相对”增大。现代科学的“萌芽”在东方斗不过皇权,被压制,但在西方,它找到了沃土。
在教皇与皇帝,皇帝与皇帝的斗争中,商人阶层成了被拉拢的对象。无论战争怎么打,教权、皇权和人民的损失都大于商人的损失,甚至商人的控制力还越来越大。他们不但支持皇帝搞宗教改革,推翻教廷压迫,后来还把不听话的皇帝送上断头台。最后在英国率先进行了资产阶级革命,在法国彻底清算了封建特权。
可以说,商人变成资产阶级,又变成统治阶级的过程,表面是战争推动的,实则是社会科学和自然科学之间势力转换导致的。中世纪欧洲的社会科学方法,因为自身的缺陷导致能量溃散,仿佛大树病了,被藤蔓植物缠绕死亡。这个藤蔓就是被“现代科学萌芽”聚集起来的商人阶层,后来的资产阶级。
需要说明的是,自毁长城的宗教和皇权势力,或者说“战争”,并不是现代科学快速发展的原因。“趁你病,要你命”提供的是个机会,是个难度降低的环境,而不是“要你命”的能力。这个能力和打仗无关。美洲大陆几万年的人类史,打的仗数不胜数,人头都堆成金字塔,但是科技水平还是非常落后,被一群不洗澡,臭烘烘的殖民者灭掉了90%的人口。可见战争和科技进步没有必然联系,最多是提供一个适宜的环境。科技会怎么发展,有自己的节奏。土壤、肥料、风调雨顺是有利于生长,但怎么长,长多快,还看植物自己的基因。
因此我想说,哪里有正确的“方法”,哪里就是文明的“中心”。没有西方,东方同样会产生现代科技,就是晚一些,慢一些罢了。世界是进化的,进化是不可阻挡的。当自然科学长得足够强壮,能生产的财富足够多时,什么封建皇权都得脱下黄袍让路。
资本主义制度也好,战争也好,都不是现代科技产生的原因,而是结果。只要人们喜欢财富的天性不改变,“生产力就会决定生产关系,经济基础就会决定上层建筑”。社会科学一定臣服于自然科学,因为自然科学是生产财富的,而社会科学是分配财富的。没有财富,哪来分配之争,又哪来斗争的能力,甚至斗争的想法?
新的一年就要到了,衷心希望人类和平多一些,战争少一些。虽然我们必须做好万全的准备,随时能战,敢战,并取得胜利,但是请记住,那是为了和平,为了公正,为了人类美好的未来!
可参考我的其他几篇文章:
《从底层逻辑理解世界及其趋势》
https://zhuanlan.zhihu.com/p/410671386
《人类文明的秩序》
https://zhuanlan.zhihu.com/p/114580350
《模式之争背后的历史玄机》
https://zhuanlan.zhihu.com/p/429460579
《经济危机是怎么回事》
https://zhuanlan.zhihu.com/p/450006730
本人知乎、微博、观察者网风闻社区用户名相同,欢迎关注。