当年就有很多人说越南是中国最好的学生，中国很多文件在越南换个头就能直接用_风闻

【本文来自《所谓越南承接中国的产业链并不正确，本质还是越南承接了外资的产业链》评论区，标题为小编添加】

所谓越南承接中国产业链还是由外资布局的问题，得两分看，即当前占越南进出口额比例很高的几家外资明星企业，以及越南本身工业化的努力。

前者在此不重复，IT业以三星为主的直接投资（苹果相比之下实际上在越南布局不大），以及NIKE等通过以台湾宝成为代表的鞋类代工企业在越南的布局，大家都比较熟悉了，而且比较受到各方关注，是越南制造业的焦点。

后者大家反而关注不多，或者说更关注越南失败的领域，比如一度遭受重创又逐步恢复的造船业，这方面更体现了越南在工业化领域的努力。

实际上当年就有很多人说越南是中国最好的学生，中国的很多红头文件在越南换个文件头就直接用了，在工业化和招商引资领域越南主要学习的对象就是中国，其次是有学习韩国的冲动（其实也是学习中国的国企改革案例）。

越南长期面向中国招商，目前更多的是通过网络（很容易查到，通常都有中文版），当初是在中国的杂志上打招商广告，从其开发区的招商目录中以及目录内容的历年变化，大体能够判断越南地方层面当前所处的工业化阶段——工业化初期、轻工为主、完善和补缺，具体内容从家电、五金、零配件等等范围很广，看起来感觉和国内地市一级的开发区差不多。

而在越南国家层面，越南选择性的在几个重工领域进行投入，排除和韩国三星在IT领域的战略合作不论，其他诸如钢铁和造船是越南工业化的重点行业，越南在重工领域试图重现中韩的成就，一方面自身对本国企业进行整合和重组，另一方面积极引进外部资本和技术（比如钢铁行业的日本和台湾），其策略类似韩国60年代以及中国上世纪90年代到本世纪初的国企改革。

这种策略有所成就，但是问题也很明显，还是以越南造船业为例，应了当年吐槽中国国企改革的那句：小舢板绑不成航母。在一个周期明显的行业，随着行业周期崛起、暴雷、重组，不过如今好歹和菲律宾争世界造船的第四名。

综上，分析越南工业，既要看其“两头在外”的一面，也要看其本身工业化努力及成就。

PS：越南的造船不能看排名，世界第四、第五看起来不错，但是看2020年时间造船业分布的饼图，除了中日韩外就是其他，越南就在其他里；而且造船业另一个核心问题是子系统的自主配套能力，这方面越南、菲律宾等都不行。