美媒：警方对待黑人运动示威者和特朗普支持者的方式有天壤之别

（观察者网 讯）当地时间1月6日，特朗普支持者暴力冲击国会大厦，导致现场一片混乱。不少媒体和社交媒体用户注意到，现场警方在处理这场骚乱时的行动，与之前处理“黑人的命也是命”运动时有着很大的区别。

《纽约时报》称，国会大厦内的一名警察，甚至在“乞求”示威者出去。面对这样的差别，不少社交媒体用户将背后原因归结为“白人特权”。

据“石英”（Quartz）网站1月6日报道称，当天本是国会确认拜登胜选的日子，但很快就演变成了一场特朗普支持者的暴动，他们推开警卫，打碎窗户，闯入国会大厦，还进入议员们的房间。

然而，与去年美国警察处理“黑人的命也是命”运动形成鲜明对比的是，特朗普的支持者们在闯入阶段几乎没有遇到警方的“抵抗”。他们轻易就占领了国会大厦，其中一些人还带着邦联旗帜。“石英”网站称，这些人“显然会给大厦里的人带来危险”。

《纽约时报》也注意到了差别，并讲述了一个国会大厦内部的故事。一名警察“乞求”一名背着绿色背包的示威者：“你们需要到外面去了。”随后，这名警察被问及为何不驱散示威者时回答说：“我们现在得让他们做他们的事。”

《纽约时报》援引的一则视频显示，警察主动打开栅栏，放行示威者

《纽约时报》回顾说，去年的“黑人的命也是命”运动期间，特朗普曾将示威者称为“极端分子”和“暴徒”，执法者则对示威者投掷催泪弹。去年6月，为了让特朗普前往教堂拍照，华盛顿警方用闪光弹和胡椒喷雾等清场。

得克萨斯州民主党众议员冈萨雷斯（Vicente Gonzalez）对此质疑，国会大厦为何被攻破。“我认为他们（国会警察）计划得不够，应该有一次压倒性的武力展示……计划中显然存在一些失误。他们应该预料到更多的混乱和潜在的暴力。”

很快，警方处置上的差别，引起了推特用户的热烈讨论，很多人晒出了两场活动的照片，以示区别。

美国有线电视网（CNN）记者比尔·威尔（Bill Weir）在推特上放出去年6月国民警卫队驻守林肯纪念堂前的照片，以及特朗普支持者携带邦联旗帜在国会大厦内的照片，并配文写道：“对比下，这是国民警卫队如何在‘黑人的命也是命’运动中驻守林肯纪念堂的……而这是今天。”

另一名网民放出的图片对比则更为明显。左图为6日，示威者与警方之间的对峙。右图则是去年7月，纽约警方在“黑人的命也是命”活动中制服数名示威者的举动。

“两个美国。”

有人放出一张搞笑图之间的对比，左边为全副武装的军事人员，右边是一位看似和善的执法人员，并配文写道：“‘黑人的命也是命’运动中的安保人员，对上国会大厦里的安保人员。”

一名网友说：“我想指出的是，针对那些试图闯入国会大厦的特朗普支持者们，警方还没有使用催泪瓦斯和橡皮子弹。尽管此前白宫为了让特朗普躲在泡泡里，在教堂前摆拍而对和平示威者（指黑人的命也是命示威者）做了这些事。

有网民将两者待遇之间的差别，归结于“白人特权”。

但“石英”也报道称，也有少量的报告称，警察对特朗普支持者使用了催泪瓦斯和橡皮子弹。同时，国民警卫队也已部署应对骚乱，但直到示威者闯入大厦几个小时后，他们才开始行动。

过去几个小时内，特朗普总统偶尔发表推文，要求支持者温和行事，但“石英”称没有迹象表明，他的话“对平息骚乱有任何作用”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。