美得克萨斯州共和党议员鼓动公投“脱美”，称还有几州感兴趣

（观察者网讯）拜登即将于20日宣布就职美国总统，并以“美国团结”（America United）为主题举行就职典礼。然而，一名得克萨斯州议员现在又主动提起了“不团结”的提案，试图推动“得州脱美”。

据“商业内幕”网站当地时间1月13日报道，得克萨斯州共和党议员凯尔·比德曼（Kyle Biedermann）当天告诉美媒，他正尝试在得州发起一项全民公投，决定得州是否应该脱离美国联邦政府的控制。他对支持者宣称，还有几个州也对此“感兴趣”，他们打算联系这几个州。

但这个公投提案，首先得能获得听证会和委员会通过，还要在州议会两院获投票表决通过，才有可能付诸行动。美媒也早已指出，独立从实践和法律层面来看，恐怕都不太现实。

“商业内幕”报道截图

计划推动公投决定是否“脱美”

比德曼在他给美媒的邮件中重复了他上个月的观点。“联邦政府已经失控，不再代表得州人的价值观。我的办公室已经得到了得克萨斯人的支持，更获得了全美各地志同道合的爱国者的支持。”比德曼在邮件中写道。

比德曼声称，他已经准备好在州议会推动一次全民公投，以决定得克萨斯州是否应该“脱美”（Texit），不过他并未说明这个计划的具体细节。

“商业内幕”网站指出，根据得克萨斯州的惯例，2021年的州议会将从1月12日开始，并于5月31日结束。如果他确实提出了这项动议，动议需先在委员会和听证会上获得通过，再交由州议会两院议员表决。若动议真能最终获得通过，公投可能会在2021年11月开始。

凯尔·比德曼，视频截图

他还宣称，有几个州也对联邦政府感到不满，有兴趣加入“脱美”动议。比德曼认为，得州可以在这个问题上牵头，让这些州一起加入运动。

实际上比德曼早在上个月就提出过公投的主意。 12月8日，他就在脸书帖文扬言要发起“分裂国家”公投，使得克萨斯州恢复其独立国家的地位，并称此举符合得克萨斯州宪法，即得州人“有权改革或废除政府”。

比德曼12月8日脸书截图

报道指出，比德曼及其支持者的这种想法似乎与美国大选的结果关系颇深，他们并不认同拜登胜选的结果。右翼电台主播拉什·林博（Rush Limbaugh）就宣称，他永远不会支持分裂的主张，但他在大选结果公布后确实看到了“相当大且日益增长的分离主义情绪”。

但当地的分离活动团体“得克萨斯民族主义运动”牵头人丹尼尔·米勒不认同这种说法，他领导的这个组织20年间一直致力于宣传“分裂国家”的主张。米勒称，得州的分离主义情绪是日益积累的，“问题不只出在大选上”。

米勒也提出要考虑联合其他“感兴趣的州”一起行动。他宣称：“为什么我们要如此努力争取地自治，结果却又把权力拱手让给一群根本不是我们选举的官僚呢？”

得州共和党主席艾伦·韦斯特此前的发言可能也助长了分裂言论的传播。韦斯特曾于去年12月发表争议言论，称“美国守法的州应团结成一个宪政州联”。但韦斯特本人坚决否认自己的言论是在鼓吹分裂。

波士顿大学法学教授、分裂问题专家罗伯特·蔡（Robert Tsai）认为，这种分裂言论的传播实质上是广泛性不满的一部分，是民众对美国政府不满的一种体现。他表示，“现在人们不觉得联邦政府能代表他们的价值观，不管你是所谓的左还是右，都是如此。你看到了一个什么都做不成的政府，他们无法解决民众的问题。”

美媒：独立可行性低，不太现实

尽管比德曼打算以公投决定结果，米勒也自称“信心十足”，但目前还没有多少数据能说明得克萨斯州在这个问题上的主流民意。

“商业内幕”网站称，米勒宣称自己的独立主张已经获得39万人的支持；而比德曼也发起了一项独立请愿，不过到现在为止仅5600余人签名。但与该州总计2900万人口相比，这两个数字还是太少了，无法表明大部分得州民众的意见。

比德曼11日发起的请愿页面截图，可看到目前仅5657人签名

美媒也指出，近些年几乎没有什么关于得克萨斯独立问题的民调数据，因此根本无从判断现在得州的主流民意。从路透社2014年一项全美范围的民调来看，在当时总共有大约24%的美国人支持自己的州脱离美国。在原南部邦联的州，尤其是在西南地区，“脱美”支持者会相对多一些，但在当时只达到了34%左右。

2014年路透社民调截图

得克萨斯州为美国南方最大州，也是全美第二大州，1836年独立建国，而后1845年加入联邦政府。1861年2月，得克萨斯再度脱离美国。经历了内战和重建之后，得克萨斯最终于1870年再度加入联邦。

美国广播公司（ABC）休斯敦电视台此前曾指出，从实践和法律层面来看，得州独立都是不太现实的。内战的历史和法律先例表明，得州无法退出联邦政府，至少在法律上是不可行的。

得克萨斯大学奥斯汀分校副教授麦克丹尼尔（Eric McDaniel）2016年时就曾指出，“分离的合法性是有问题的，南北战争在确立联邦政府的权力方面发挥了极大作用，强化了联邦政府在这些问题上的最终决定权。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。