拿钱说好话？英国在华视频博主硬刚《泰晤士报》

【文/观察者网 鞠峰】“没有人能左右我们的视频内容，”英国视频博主李·巴雷特（Lee Barrett）在被《泰晤士报》（The Times）污蔑“受中国政府资助”后，于昨日（16日）下午，通过个人频道正面回应道：他和儿子奥利（Oli Barrett）在视频中所说的话都是“发自内心的”，“基于在中国的所见所闻，自己的观点。”

截自英国父子李和奥利的视频频道“Barrett”(巴雷特看中国)

无独有偶，另一个被《泰晤士报》点名“受资助的”博主、“居住在中国”（Living in China）频道的杰森（Jason）也在几天前回应称，“说我被北京资助，完全是凭空捏造，啥证据也没有。”他开玩笑称“唯一资助我的，就是杰森的钱包，而且最近它还有点扁。”

截自杰森的视频频道“Living in China”（居住在中国）

1月9日，英国老牌报纸《泰晤士报》用第7版整版刊登一篇题为《北京资助英国视频博主开展政治宣传攻势》的“调查报道”，煞有介事地曝光巴雷特父子、杰森在内的几个在中国居住的海外视频创作者，宣称他们的内容受到中国政府的资助，目的是“在海外开展政治宣传”。

《泰晤士报》1月9日第7版

“我猜他们所谓的调查就是，在电脑前坐几个小时，搜索点东西，打几通电话，”巴雷特父子档的父亲李坐在镜头前说“我想很多人知道，《泰晤士报》隶属于默多克新闻集团，他们还有福克斯新闻、《华尔街日报》这样的媒体。即使在我读文章之前，已经猜到它会讲什么。”

他分析《泰晤士报》的手法：那篇文章挑选了奥利在外滩的封面图，我还挺意外的，应该是想展示奥利在中国过着光彩夺目的生活。

“这些反华文章，通常都会设定一个负面基调，然后再为了证明自己断章取义，”他提到，文章援引了早已臭名昭著的澳大利亚战略政策研究所（ASPI）。这家反华机构早就被爆出接收澳、美政府资助，炮制大量与中国相关的谎言。

李·巴雷特的这条严肃的回应视频，与他们父子以往的作品风格完全不同。

这对居住在中国深圳的父子，会游历中国的许多城市和风景，体验北京烤鸭、中国高铁等“新奇的东西”。他们的视频风格轻松幽默，父子二人的谈话也时常触动人心。出于个人兴趣和经历，李·巴雷特还会关注中国科技产业，通过海外视频平台向感兴趣的人介绍中国“跟你们想象的不一样”。

巴雷特父子不仅坦诚地说“通过介绍中国来获得收益”，而且并不是盲目吹捧中国，以此吸引流量。

儿子奥利在以前的视频里承认**“我带着偏见来中国，但是这里跟我想象中的完全不一样”**。他还会在视频里说，对于中国料理，“我有一大堆讨厌的东西，也有一大堆喜欢的东西。但中国的饮食文化，大概要整个欧洲加起来才能相比，你总能找到适合自己的口味。”

李·巴雷特对北京烤鸭赞不绝口（截自Bilibili视频）

“外媒不让我们说，我们却要说得更多！”

几天前，另一位被诬陷的英国在华视频博主杰森，在贵州的街头录制了一条幽默的回应视频，“有时候我们看新闻，会怀疑它的真实性。但当你看到关于自己的新闻，你知道是假的，才明白原来《泰晤士报》真是谎话连篇，随意撰写文章啊！”

“我的视频标题：比基建，中国第二，没人敢称第一。这难道不是事实？”“我就奇了怪了，这个（泰晤士报的）记者说我视频有‘误导性标题’。”

杰森透露，最近，他的视频在海外视频平台上被“限流”，理由也是“误导性标题”。而且播放量出现断崖式下跌。

杰森视频内截图

杰森还让他的父亲把那期报纸买下来，自己一定要“把它裱起来”，挂在家里。

值得一提的是，李·巴雷特和杰森都在各自的视频里提到，那篇报道的记者向他们发了邮件。杰森表示，他在报道发出后，才在垃圾（Spam）邮件中发现记者的来信，且内容十分粗鲁，基本就是“我要做一个关于你的报道”之类的。李·巴雷特则回忆道，他在报道发出前一天才收到邮件，并推断那个时候，报道肯定已经写好了。

“外媒不让我们说，我们却要说得更多！一起继续展示美好的中国。”杰森在视频最后称。

另外，奥利在一期名为《如果你没来过中国 就不要随意评判这个国家》的视频里讲述：一位加拿大的华裔年轻观众在他们的节目下方留言称，以前因为媒体报道，一直因为自己的华裔身份而羞耻，但因为他们介绍中国的视频，她慢慢接受自己的血统，与父母的关系也融洽了。

“有多少人是被我们影响着，这我不知道，”奥利在北京的胡同、街道里穿行，“这（来中国、做视频）绝对是我目前为止做过最对的决定。现在的我，余生将以没来中国之前完全不同的方式，和一个更开放的思想来生活。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。