媒体评山海关古城禁柴封灶：岂能只要数据风度，不要群众温度

法治日报12月22日发文：近日，多位居住在河北省秦皇岛市山海关区古城内的群众反映，由于古城内设有大气监测国控点位，当地为了数据好看，在推进清洁取暖过程中，一味强调清洁，而忽视取暖效果，甚至采取禁止烧柴、封堵炉灶等极端手段，导致部分老年人和困难群众挨冷受冻。

冬至已过，北方地区进入一年中最冷的时节，取暖成为千家万户的头等大事。因为无法取暖，山海关区古城内的不少群众，不得不面对一年中最难熬的日子。虽然当地政府为困难群众提供了电暖气，但供暖效果不佳，且高额的电费也是困难群众难以承受之重。更为荒唐的是，当地所谓的“包联帮扶”，实为严防死守，禁止群众烧柴取暖，而这一切都是为了大气监测数据更好看。

毋庸讳言，烧柴取暖的方式会造成一定的污染，推行清洁供暖势在必行。不过，清洁供暖的前提是“供暖”，“清洁”只是一种技术升级，而不是对民生需求的全盘否定。最近一段时间，类似只要环保数据“风度”，不要群众生活“温度”的事时有发生。12月14日，山西运城盐湖区一份处理两名80多岁老人违规用吊炕取暖的通报引发关注，事情的起因也是老人烧柴取暖。接连发生的两起事件，表面上都是因供暖方式引起，实际上都暴露了一个共同的问题：基层政府的社会治理方式，能否满足民众需求、顺应时代潮流？

刚刚召开的中央经济工作会议指出，要正确认识和把握碳达峰碳中和，传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上。实现碳达峰碳中和是推动高质量发展的内在要求，要坚定不移推进，但不可能毕其功于一役。就此而言，“一刀切”式封堵炉灶不仅令群众寒了身，更是寒了心——在缺少新型取暖能源之前，简单粗暴地禁止烧柴、封堵炉灶，除了能得到相对好看的环保数据外，到底将民生需求放在了何处？

在环境状况与制度问责的双重压力之下，环保日益成为地方政府的一项重要工作。然而，在各地纷纷响应积极应对的同时，一些异想天开者也炮制出了不少令人大跌眼镜的“创意”：今年6月，河北省邢台市南和区闫里乡的农民被要求在割麦时喷淋降尘，有农民吐槽“我种了一辈子地，第一次见这么割麦的”。与此类似，今年10月，天津市西青区辛口镇一农户收割玉米，因秋收作业车辆的轮胎携带有泥土，被城管部门要求在靠近农田的道路上铺设红毯。环保数据不是任人打扮的“小姑娘”，群众利益更不是随意揉捏的“橡皮泥”。当相关部门一味追求环保字面成绩的时候，也许只有站在农户的角度上，才能感受到那些啼笑皆非的创意，带来的是怎样不堪回首的经历。

坚持稳字当头、稳中求进，是开展各项工作的总基调，由此首先应该摒弃的就是大跃进思维和“一刀切”做法。环保工作任重道远，稳定民生需求是第一要务，只有稳民生才能稳民心，进而转变思想观念、更新生活习惯，促进新能源尽快推广，配合环保政策更好落地。反之，简单粗暴地“一刀切”，不仅会切痛基本民生需求，而且会切断干群联系纽带，难免使人对其真实目的和实际用意产生质疑。

不久前，第二轮第五批中央生态环境保护督察全面启动，4个中央生态环境保护督察组已入驻黑龙江、贵州、陕西、宁夏4个省(区)开展为期1个月的督察工作。本次督察与以往不同的是，中央生态环境保护督察办公室专门致函4省（区），要求精准科学依法推进边督边改，对涉及民生的产业或领域，更要妥善处理、有序推进，坚决杜绝“一刀切”行为，确保群众温暖过冬。对于采取“一刀切”方式消极应对督察的，督察组将严肃处理，发现一起、查处一起。

这是一种善意的提醒，更是一种严厉的警告——碳达峰碳中和的终极指向是改善群众生活，种种反其道而行之的“创意”可以休矣。

（作者 赵志疆）