社评：有了疫苗，社会组织动员力同样不可少

疫苗研制出来了，各国如何组织接种，使它以尽量快的速度形成对人们的保护屏障，促成群体免疫，将是一场新的考验。

美国作为疫苗研制和批准都走在前列的国家，而且疫情又非常严重，按说应该以极快速度开展一场全国性的疫苗接种大战，与病毒对美国人的杀戮赛跑，挽救更多生命。然而这种景象在美国并没有出现，该国对疫苗的接种慢腾腾的，官方的组织很弱，民间态度三心二意，实际接种速度只达到了官方之前宣布的大约1/5。

疫苗是强有力的工具，但鉴于新冠疫情的扩散面过大，疫苗又只相当于漫山遍野大火中的几支水枪，必须配之以其他隔绝火势蔓延的组织行动，才能共同扑灭大火。美国的问题是，它不仅没有采取其他隔绝火势的行动，连把接种疫苗组织好都做不到，美国政府应对公共危机的能力弱得令人咋舌。

难怪美国政府去年用尽全力鼓吹“中国要对新冠疫情负责”，他们除了向中国甩锅，真的好像什么都不会。

美国社会中缺少一个便于在危机时刻迅速动员组织起来的全国性体系，联邦政府与州政府没有权力的垂直关系，对基层社会更是缺乏号召力，而党派的分野又无处不在。美国的事情必须是有利于按照日常渠道推进的，否则就很费劲，这次疫情暴露了那个国家非常缺少临时调整、为一个重大目标聚集资源的爆发力。

公共卫生专家预测，虽然有了疫苗，美国到今年4月还会至少死20万人。即使如此惊心动魄的警告，也无法整体上触动美国社会，处在执政尾声的联邦政府无动于衷，很多美国人仍然表示将拒绝接种疫苗，蔑视戴口罩的群体同样很庞大。有了疫苗的美国继续针对抗疫吊儿郎当的。

美国当前的表现让人担心，只有在它自己更大的生命损失和有的西方盟国通过使用疫苗等控制住了疫情多个方向事实的压力下，美国社会才会进一步醒悟。目前抗疫的软弱状态未必是拜登政府上台就能扭转的，事实证明，只要中产阶级不被普遍动员起来，政府的带动力就会非常有限。

美国长期是世界最发达国家，美国打仗主要靠自己的武器有压倒性优势，当辉瑞疫苗刚出来时，很多美国人把它看成了足以带来胜利的航空母舰甚至原子弹。但其实很可能它并不是。

这场抗疫的最终结局或许取决于美国和西方世界能否开展一些重要改革，弥补上它们社会组织和动员力严重不足的缺陷，使得经过调整之后，零新增病例在它们的社会里成为可能。

上世纪八九十年代，中国重新定义了市场经济的政治属性，确定了它作为一种经济活动组织方式对中国的适用性，今天的美国恐怕也要认真审视中国和其他亚洲社会有别于西方的抗疫做法和经验，将抗疫手段和路线完全去政治化，只要有利于围歼病毒的，就值得学习、采纳。

美国和它的主要欧洲盟国需要对自己的社会治理方式进行梳理，正视其中不利于应对重大公共危机的软肋。他们需要放下意识形态架子，尊重不同社会各有所长这一基本事实，勇于借鉴世界各国的经验，一边与世界共同携手抗疫一边实现自己国家治理体系的完善。