王展鹏：期待英国务实派的理性声音

英国“脱欧先生”法拉奇上周发推说，“制止中国的扩张是下一场要打的大战”。他还发布了一段视频，明确表示自己在英国“脱欧”后的下一个政治任务就是要让英国人明白“中国到底意味着什么”，并“确保我们不再依赖中国”。因为法拉奇觉得，中国 “与欧盟相比，对英国独立而言是更大的威胁”。

从英国传出的类似对华声音并非法拉奇一例。英国外交大臣拉布6日称，近日香港警方逮捕政治活动人士是对香港受《中英联合声明》保护的权利和自由的严重攻击。所以有英国媒体分析称，对华鹰派在推动改变英国对华政策。那么，英国是否会“脱中”呢？

法拉奇等人的类似话语并不能代表英国主流政治家的立场，他只是在替该国极端势力发声。法拉奇这样极具煽动性的言论有自己的算计：他领导的“英国脱欧党”2019年4月成立，继承了英国独立党的衣钵，促使英国脱欧是这个党唯一有影响力的议程。如今，脱欧协议达成，这意味着“英国脱欧党”的使命已经完成，它的存在意义变得很小。法拉奇也意识到了这一点，他不仅将“英国脱欧党”更名为“英国改革党”，还开始大肆炒作中国议题。

作为边缘政党，以法拉奇为首的“英国脱欧党”在脱欧问题上非常积极，也确实撬动了英国政治的杠杆，乃至影响了英国在“脱欧”这个重大问题上的最终走向。一直以来，英国的整体民意对欧洲一体化大体持怀疑态度，欧盟自身也遇到了一些问题，这些都被法拉奇代表的右翼政治势力大加利用。之前曾有许多观察家认为伦敦是务实的，它不会真的迈出脱欧这一步，然而英国如今脱欧了，这样的局面与法拉奇这些右翼政治势力脱不了干系。

因此，当英国脱欧势力将矛头指向中英关系时，一个值得关注的问题是：法拉奇所宣扬的“脱中”会像“脱欧”一样成为英国的下一个主流话题吗？

英国传统上长期与中国保持着务实的外交关系。它在政治、意识形态和经济利益之间保持了基本的平衡，尽管华盛顿施加了压力，但从历史上看伦敦在对华政策上与美国的步调并不完全一致。

不幸的是，情况最近似乎有所变化。在对华问题上，英国受到美国越来越大的影响，英国的一些政治力量和媒体在疫情、香港、南海和华为等问题上主张对华强硬。英国对华外交过去的平衡逐渐出现倾斜，务实的因素在减弱。

不过，英国将不得不面对现实中的很多困难。新冠病毒变异造成巨大损失，国家再次采取封锁政策，原本已经脆弱的经济正承受着持续的压力，对产业链有了更大需求。中欧投资协定谈判已经完成，英国面对的问题就是，它的主要经济伙伴和中国的关系变得更加紧密，它自己会不会进一步被边缘化？拜登上台后，英国和美国想要达成自贸协定会不会变得更加困难？

可以说，经济上，英国需要中国。政治上，走向对抗和极端意识形态也不符合它维持平衡外交的传统。英国的主流政治家还是会考虑平衡政策，不可能让极端政客左右中英关系。历史上，英国受民粹主义的影响也很小，社会上对极端势力的支持声音也有限，法拉奇之流的激进言论在英国脱欧问题上起了作用，如果想在其他议程上获得更多支持，他们将发现那是很难的。

需要警惕的是，整个西方对意识形态的考量近年有所加强。即便在这种情况下，英国大多数主流政党和主要政客在对华问题上也没有那么意识形态化，该国的务实力量仍然具有一定的分量。但是，他们发声少了。相反，对华持极端和强硬路线的人变得越来越主动地引导舆论。如果不能扭转舆论走向，这将对中英关系的长期发展构成威胁。现在是务实派站出来多发出理性声音，影响舆论的时候了。（作者是北京外国语大学英语学院英国研究中心教授）