“童话大王”郑渊洁停刊维权，商标维权之路为何这么难

近日，童话作家郑渊洁发微博宣布，1985年创刊的《童话大王》杂志将于2022年1月停刊。消息一出立马登上热搜，引发广大网友热议。

郑渊洁表示是“皮皮鲁”“舒克”“童话大王”这三个侵权商标逼停创刊36年、发行量逾两亿的《童话大王》月刊。66岁的自己精力有限，为了全身心投入三个商标的维权，希望能用这样的方式，唤醒更多人和有关部门重视商标领域的知识产权保护。

尽管商标法第三十二条明确规定，申请注册商标不得侵犯他人现有的在先权利，但以上三个商标还是在2009~2011年间未经授权被恶意注册。“皮皮鲁”被成都汇城食品有限公司用于售卖皮皮鲁牌猪皮肉，“童话大王”被售卖童装的电商“童话大王旗舰店”注册，“舒克”则被江苏舒克服饰有限公司注册成内衣品牌。其中最让郑渊洁哭笑不得的也是“舒克”内衣，这家企业和前两家宣传自己不知道郑渊洁童话人物的做法相反，其公开表示“我们的舒克就是郑渊洁的舒克”。

郑渊洁于12月24日发布微博称北京知识产权法院判决成都皮皮鲁猪皮肉商标和江苏舒克内衣商标侵权成立。一方面，当下备受关注的这三起案件在有效推进；另一方面，成都皮皮鲁猪皮肉商标和江苏舒克内衣商标申请人却不服上诉。

直到12月28日凌晨3点，郑渊洁还在发布维权相关微博。

郑渊洁的维权之路，已经进行了20年。这20年间，郑渊洁成功完成了16个商标维权案。但郑渊洁表示，还有672个商标在等着维权。他的精力有限，同时只能对8个商标进行维权。维权的金钱成本和时间成本巨大，再加上商标权无效宣告制度，让他苦不堪言。

一个童话作家成了“维权斗士”，文学作品的商标侵权越来越被人关注。郑渊洁文学作品人物被侵权抢注商标，维权难在哪？让郑渊洁苦不堪言的商标权无效宣告制度又是什么？

根据商标法第三十二条的规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。但是，文学作品的名称或者是里面的人物、角色，很难认定为著作权，因为《著作权法》中的“作品”指的是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。很明显，郑渊洁这些文学作品的名称、人物、角色名称很难达到“作品”要求的条件。

维权的另外一个途径是主张知名文学作品名称或者角色名称的权利保护。这种保护要求作品角色名称具有较高的知名度，还需要具有相当的独创性和显著性。郑渊洁的作品知名度都比较高，但有些独创性和显著性并不高，“比如‘童话大王’，显著性和独创性都不是很高，很难阻止他人在商标上注册并使用。”

而最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定中，提到查诉争商标是否具有显著特征。这就使得法院在判决以上三个案件时，较难认定被告损害了郑渊洁人物名称、作品名称的在先权利。也不难理解郑渊洁维权之路如此艰辛。

商标权无效宣告制度，是指商标在申请注册时便存在不予注册的绝对或相对理由，在商标注册行政部门主动发现或经他人申请之后，由商标注册行政部门宣告该注册商标无效，使商标权回到自始即不存在状态的法律制度，是使商标权消灭的一种方式。

而根据我国商标法条第四十五条规定，自商标注册之日起5年内，在先权利人或者利害关系人可对争议注册商标提起无效宣告请求。通常情况下，驰名商标所有人须在该商标注册之日起5年内提出，但如能证明该商标注册属于恶意注册，则不受5年期限限制。这个5年期限限制，也正是让郑渊洁苦不堪言的关键。

郑渊洁曾表示还有672个商标在等着维权，可以看出市面上对郑渊洁作品的抢注过于严重，且不可能每个案件都控制在5年期限限制内，让他凭一己之力去及时维权是非常困难的。

创造童话的人奔波于维权，期待童话的人失去了童话故事，不知道《童话大王》何时才能复刊。

说到底，保护好创作者的知识产权，才能不断激发他们的创作动力，对于我们来说，才能够看到更多好的作品。