美国通胀减少法案是另一种形式的气候法案 - 彭博社

巴西伊兰杜巴卡库皮雷拉干旱港口中的漂浮房屋，拍摄于十月。

摄影师：布鲁诺·扎纳尔多/盖蒂图片社任何人都会原谅为什么一项名为“通胀削减法案”的法律被誉为（并被诅咒为）有史以来最重要的美国气候立法。是的，该法案预计会 减少赤字并使医保能够谈判药品价格，从而可能降低他们的成本。但是，一个以这个名字命名的东西难道不应该更多地涉及价格控制，而不是太阳能电池板吗？

“对于将最重要的气候立法称为‘通胀削减法案’似乎有点古怪和违反直觉，”佛罗里达大学新闻学院的公共利益传播教授安吉拉·布拉德伯里说。“对于公众来说，这可能更令人困惑而不是其他。”

世界上最大的投资者集团为应对气候变化而成立，但遭遇打击，因为两家行业最大的资金管理公司退出了该联盟。

摩根大通资产管理公司和道富环球投资者周四宣布他们正在退出气候行动100+。这个拥有700多名投资者签署者的投资者集团旨在向埃克森美孚公司和英国石油公司等石油巨头施加压力，要求它们脱碳化运营。

BlackRock Inc.在一份声明中表示，随着气候集团更新其战略，其与CA100+的关系正在发生变化。这家全球最大的资产管理公司表示，将把其会员资格转移到BlackRock International，这是一个主要关注脱碳的基金单位。母公司将不再与CA100+有关联。

这些离开发生在美国政治对环境、社会和治理投资策略发起强烈反击的时期。全国各地的共和党官员已经展开对银行和资产管理公司的调查，推出反ESG法律，并从BlackRock等倡导可持续投资的公司撤资。

众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（Jim Jordan）表示，摩根大通和道富银行的决定是“重大胜利”，并表示“我们希望更多金融机构效仿，放弃勾结的ESG行动。”

美国各州与ESG相关的法律

来源：彭博新能源财经，州立法机构。

注：ESG代表环境、社会、治理。

波士顿律师事务所K&L Gates LLP的合伙人Lance Dial表示：“如果我们看到更多公司脱离，尤其是考虑到现在加入时不存在的潜在诉讼等成本，我不会感到惊讶。”

CA100+的发言人表示，其成员“致力于通过参与该倡议来管理气候风险并保护股东价值。”他拒绝就摩根资产管理公司、道富环球投资者和BlackRock的决定发表评论。该发言人表示，该集团去年秋季新增了60多个新签署方，并仍然是气候变化领域最大的投资者主导的参与倡议。

在一开始的阶段，重点是改善治理、减少排放并加强与气候相关的财务披露，CA100+ 最近进入了一个第二阶段，签署者被期望采取更积极的方式，要求公司“从言语转向行动”。

管理着4.1万亿美元资产的State Street Global Advisors在一份声明中表示，他们认为CA100+的最新要求与“我们独立的代理投票和投资组合公司互动的方式”不一致。管理着3.1万亿美元资产的JPMorgan Asset Management没有提到CA100+的新策略，表示他们离开该组织是因为已经在发展自己的气候风险参与框架方面做出了重大投资。

BlackRock表示，承诺参与CA100+的第二阶段将引发法律考虑，特别是在美国。

阅读更多..
共和党攻击后，ESG投资变得低调
为什么德克萨斯州因ESG政策而禁止银行：简介
黑石集团努力摆脱ESG交火：时间表

对许多投资公司来说，气候变化让它们左右为难。一方面，大多数承认他们认为全球变暖对他们的运营和投资组合构成了实质性的财务风险。但随着ESG在美国成为政治的替罪羊，它们对于在气候问题上采取何种行动变得更加谨慎，尤其是如果这是与其他投资者一起行动的情况。

共和党的强烈反对导致金融行业在公开谈论气候变化和其他与ESG相关的问题时变得更少，这一现象被称为“绿色沉默”。但事实上，退出CA100+的决定可能对该行业对绿色项目的融资和其他应对气候变化的努力产生很少影响。

BlackRock表示，通过其可持续投资平台管理超过8000亿美元。此外，银行上个月帮助安排了创纪录的1500亿美元的绿色、社会、可持续和可持续相关债券，并且他们仍致力于投资能源转型。

BloombergNEF的分析师估计，到本年度结束，为了与《巴黎协定》的环境目标保持一致，需要每年投资和支出4.8万亿美元。这一支出远远超过去年分配的大约1.8万亿美元。

全球清洁投资和支出需增加以实现巴黎目标

年度能源转型投资和支出在NZS（2023年万亿美元）

来源：彭博新能源基金。

注：NZS = 净零方案。未来数值来自2022年新能源展望，除了电动交通，该数值来自2023年电动汽车展望净零方案。CCS 指的是碳捕集与储存。

通过响应不断变化的政治时代精神，投资者可能会忽略未来气候变化日益成为中心的监管和金融关注的更大格局，迈克尔·谢伦表示，他曾是英格兰银行的高级顾问，现在是剑桥可持续领导力研究所的研究员。

“政治风向今天并不支持气候积极的公司，”谢伦说。退出CA100+“传递了错误、短视的信号，并为其他人提供了同样的借口，”他说。

自2017年成立以来，CA100+，碳排放继续上升。当能源价格上涨且政府关注俄罗斯入侵乌克兰后的能源安全时，大型排放者大多失去了减排的兴趣。

韩国将需要更多核电站才能完全放弃煤炭并实现其气候目标，根据一家国有研究机构的说法。

根据韩国能源信息文化机构发布的报告，核能需要占电力供应的40%至45%，目前约为30%，才能使韩国在本世纪中叶将排放量降至零。可再生能源需要提供高达35%，目前不到10%，天然气和氢等无碳能源占其余部分。

韩国是包括英国和美国在内的国家之一，它们正在研究建设原子能发电厂以减少排放。这个亚洲国家正面临来自半导体、电池和数据中心等行业的电力需求增加，能源部门在7月份表示需要新的反应堆。

韩国仍然依赖化石燃料

该国被认为需要更多核能和可再生能源以实现气候目标

资料来源：韩国电力公司，2022年数据

“为了确保稳定供电的同时努力实现净零排放，我们必须依靠核能，”韩国电力研究院首席研究员、该论文的主要作者Jegarl Seong在接受采访时表示。“当然，我们还需要加大清洁能源和其他无碳能源的开发，同时致力于扩大电网以满足激增的电力需求。”

阅读更多： 韩国限制可再生能源计划，推动更多核能

政府正在考虑从今年年初开始启动新核反应堆的计划，这将反映在今年的第11个长期电力供需基本计划中。