英特尔、宝洁、思科等主要公司夸大气候进展 - 彭博报道
Ben Elgin, Sinduja Rangarajan
插图：Shira Ibar for Bloomberg Green
2024年1月31日，挪威布洛莫伊纳的北极光碳捕集与储存项目的收货码头。
摄影师：Andrea Gjestvang世界上许多最大的公司宣布在应对气候变化方面取得了突飞猛进的进展。尽管它们的环保成果在文件上有所体现，但这些收益往往无法在大气中体现出来。
宝洁公司承诺到2030年将其产生的温室气体排放减少一半，然后宣布提前十年实现了这一目标。思科系统公司最近表示，在15年内将其气候污染减少60%的目标。德国轮胎和汽车零部件巨头康腾公司声称在2020年将温室气体排放减少了惊人的70%。
这些似乎正是为阻止气候变化最具破坏性影响所需的巨大飞跃。但是，当使用一种更准确衡量公司运营污染的不同会计方法时，出现了一个截然不同的画面。宝洁更实际地减少了12%的排放，康腾的污染下降了8%，思科的实际上增加了22%。
在这些公司的案例中——以及其他数百家公司提出的类似主张中——它们依赖一种常见但有争议的气候记账形式，被称为“市场为基础的会计”。这使企业可以从清洁能源提供商那里购买信用，以表明他们正在使用绿色能源，而实际上并非如此，从而从他们的账簿中抹去由供电办公室、数据中心和工厂产生的大量污染。
迄今为止对公司如何使用这种会计技术夸大其减排效果的最广泛调查，Bloomberg Green分析了去年由公司提交的近6000份气候报告。这些报告是自愿提交给CDP的，CDP是一个运行全球环境披露系统的非营利组织。至少有1,318家公司采用市场为基础的会计方法，从记录中抹去了合计1.12亿公吨的排放。这相当于2400万辆汽车的年度污染量。
气候足迹
每年排放的二氧化碳当量公吨
来源：彭博绿色分析CDP提交的文件，气候观察，绿色冷却倡议
一些气候收益是真实的。但许多这些超级减排声明未能造福大气。这是因为包括宝洁、思科和大陆在内的数百家公司严重依赖称为可再生能源证书(RECs)或起源保证(GOs)的证书来实现其气候目标。批评人士长期以来一直抨击RECs和GOs，认为它们对降低排放几乎没有什么作用。(宝洁、思科和大陆都捍卫其环境表现，并表示其碳核算遵循广泛接受的标准。)
“基于市场的核算破坏了温室气体披露的准确性，”爱丁堡大学碳核算高级讲师马修·布兰德说。“如果我们试图应对气候危机…我们需要准确的信息，了解公司何时实际减排。”
关于公司应如何核算其消耗的电力引起的排放的争论并非小事。地球上四分之一的温室气体排放是由 电力和热量生产引起的。商业和工业客户消耗了 大约三分之二的能源。
企业通常从当地电网购买电力，这些电网由各种来源供应——从零排放的风力涡轮机到满天烟尘的燃煤电厂。一旦发电厂向电网输送电力，它就像山湖中混合的水一样交织在一起，由不同的溪流供应。无法知道哪个发电厂提供了运行公司装配线的电力，因此它们传统上使用当地电网能源混合物的平均污染来计算它们的排放。这被称为“基于地点的会计”。
公司可以通过这种方法对它们的污染进行有意义的削减，但进展可能会缓慢且昂贵。例如， Lowe’s Cos.，在北美经营着2,200家家居装修商店，2020年花费了6800万美元来升级数百家商店的照明和空调设备。新的节能设备帮助减少了11%的电力使用。结果是：实际的排放减少了9%。
许多公司不愿意花费这种资本，即使最终通过降低能源账单节省了资金；那些愿意这样做的公司发现很难年复一年地复制这些改进。其他公司被营销戏剧性气候改善的前景所吸引，甚至宣布他们的业务是碳中和的。
这就是市场为基础的会计所能产生巨大影响的地方。
S&P公司购买的可再生能源证书
标普500公司在2020年购买了3270万兆瓦时的可再生能源证书
来源：彭博环保对CDP提交的文件进行分析
当风力或太阳能发电厂将电力卖给电网时，他们会像其他发电厂一样收到电费。清洁能源资源的所有者通常还会从政府那里获得税收抵免。为了增加激励措施，企业开始向可再生能源发电厂支付额外的奖金，以获得使用清洁能源的权利。
这种方法依赖于一种虚构的措施。企业购买者从未实际使用过清洁电力，但他们可以在账簿上声称零排放能源的信用。
许多公司对这种方法着迷，因为他们发现这似乎可以迅速清除大量排放。但基于市场的会计引发了激烈的争论。美国环境保护局和CDP等非营利组织支持这种方法，认为这是一种向清洁能源注入更多资金的方式，他们相信公司的这些额外支付将加速向远离化石燃料的过渡。另一方面，数十名学者对允许公司声称他们实际上没有使用的绿色能源感到不安，担心这将扭曲排放报告的准确性，并提供一种廉价的应对措施，而不是有意义的温室气体减排。
2015年，在多年的讨论之后，最受尊敬的气候非营利组织之一基本上解决了这场辩论。世界资源研究所协助运行温室气体协议，这是最流行的排放会计标准，被全球数千家公司使用。总部位于华盛顿的该组织表示，公司应在其排放报告中包括基于地点和基于市场的数字，但他们可以选择任一方法来支持其公开的气候声明。公司纷纷采用了更具创意的方法。
“一旦得到GHG协议的认可，一切都乱了套，”绿色气体管理学院执行董事迈克尔·吉伦沃特说，该机构是一个非营利组织，为气候专业人士提供碳核算培训。“现在每当我和公司交谈时，他们会说，‘嗯，EPA和GHG协议说没问题，所以我们不需要考虑了。它已经被祝福了。’”
WRI及其合作伙伴目前正在重新评估这一决定，并已开始对标准进行审查，特别关注电力排放的测量方式。但任何变化预计至少需要两年时间。“这些批评得到了很好的听取和赞赏，”WRI的高级经理迈克尔·麦克雷说。
来自 Bloomberg Green，第七期。插图：Max Guther为Bloomberg Green可以肯定的是，随后产生的一些清洁能源合同带来了主要 气候效益。例如，去年，超过100家公司，包括亚马逊、雀巢和塔吉特等，签署了长期的风能或太阳能购电协议（PPAs）。在这些复杂的交易中，公司声称获得了他们没有消耗的绿色电力的信用。但这些公司通常会在未来10或15年内承担部分电厂的风险，这有助于可再生能源开发商获得建设项目的融资。
这些安排通常会导致新的清洁能源项目，这些项目是“额外的”—意味着如果没有公司合作伙伴的帮助，这些项目将不会存在。“PPA真的帮助推动了可再生能源项目的蔓延，”Brookfield Renewable的资本市场总监Fahad Afolabi说，Brookfield Renewable建造和拥有清洁能源发电厂。
另一方面，RECs和GOs很少有助于建设新的清洁能源发电厂。与购电协议不同，这些通常是短期交易，允许公司从已经运营多年的设施中获得信用额度，而公司买方不承担任何发电厂的风险。
“我认为它们根本不会刺激投资，”曾在德国Nord/LB银行负责可再生能源融资的Gerard Pieters说，他现在是Tierra Underwriting的董事，Tierra Underwriting为清洁能源交易提供保险。“从银行的角度来看，在经过15年的模型和投资研究后，它们从来没有带来任何价值。”
学者们得出了类似的结论。Gillenwater 研究了2013年美国的风电投资，发现RECs对收入影响微乎其微。与此同时，2019年布达佩斯科尔维努斯大学的一篇论文发现GOs在欧洲价格太低，无法促进新可再生能源电厂的发展。
即使像沃尔玛这样的企业巨头也在将近十年前发现了市场会计的这个明显弱点。在2014年的一篇论文中，这家零售巨头表示害怕使用可再生能源证书来实现其可再生能源目标，称这些证书“只是在转移现有可再生电子的所有权”，而没有“加速可再生能源开发的预期影响”。
尽管如此，RECs和GOs仍然在公司买家中获得了巨大的流行，根据Bloomberg Green对CDP数据的分析。
在2021年的报告中使用市场会计的1,318家公司中，许多公司并未指定用于减少电力足迹的可再生能源合同类型，这在气候会计术语中被称为“范围2”排放。但在那些指定的公司中，将近一半购买了代表1.08亿兆瓦时电力的RECs或GOs。这相当于西班牙一半年度用电量的消失。
这导致了对气候进展的夸大宣称。蒙特利尔康考迪亚大学的研究人员今年发表了一项研究，审查了115家将气候目标设定为限制全球变暖至1.5摄氏度或2摄氏度的巴黎协定目标的公司。这些公司从2015年到2019年报告的减排量合计减少了31%。然而，如果没有RECs，他们的排放只减少了10%——让许多公司远远落后于巴黎协定的轨迹。“RECs的广泛使用对公司表面上的巴黎协定对齐减排目标提出了质疑，因为它允许公司报告并非真实的减排量。”写道作者。
“在非常基本的层面上，他们声称已经减少了排放，但实际上并没有”
思科的环保声明展示了这些信用的诱人之处。五年前，这家科技巨头承诺到2022年将其运营相关排放量从2007年水平减少60%。去年，它超过了这一令人印象深刻的目标，报告显示污染减少了61%。然而，长期以来，可再生能源证书一直是该公司改善的主要来源。根据基于地点的会计重新计算数据，思科的排放量朝着另一个方向增长了22%。
对于思科来说，将其外观从气候落后者转变为绿色冠军是非常廉价的。该公司报告称，2020年在可再生能源证书上花费了60万美元，每个证书约为60美分。仅用那一年112亿美元利润的1/18,000，或者说它在28分钟内赚的收入，思科就购买了足够的证书来完全改变其环境形象。
思科首席可持续发展官玛丽·德·维索基表示，自2020年以来，可再生能源证书的价格已经上涨，它们向市场发出了需要更多低碳能源的信号。她表示，公司正在努力签署更多长期合同，“这些合同确实正在增加可再生能源。” 例如，2015年，思科与索诺兰沙漠的一个太阳能发电厂签订了一项为期20年的电力购买协议，占该公司可再生能源的约4%。她说：“你会看到我们继续朝着这个方向发展。”
这一论调被许多其他主要的可再生能源证书（REC）购买者所共鸣。摩根大通公司，富国银行等公司同样表示，他们正在从购买REC转向长期协议。
但进展的速度可能会像懒惰的树懒一样缓慢。当富国银行在2017年宣布其完全由可再生能源供电时，该银行还誓言在三年内从购买REC转向“资助新的绿色能源来源”的长期合同。截至2020年，富国银行仅有0.5%的清洁能源来自现场太阳能电池板或长期电力购买协议。“我们正在努力将可再生能源项目与我们的电力需求相匹配，因此需要更多的工作，”企业财产负责人理查德·亨德森说。银行官员补充说，随着他们与几家工厂签订了长期协议，这些数字很快将会有所改善，这些工厂将在未来几年开始运营。
其他公司，包括百事公司和戴尔科技公司，过去曾放弃使用REC，但后来又复发。百事公司曾是全球最大的可再生能源购买者之一，但高管们担心这并没有对气候有太大帮助。百事公司前环境经理大卫·沃克在2015年退休前表示，人们非常担心这些证书并没有促成新的可再生能源项目的建设。“你是在买赎罪券吗？你是因为捐款而得到原谅吗？还是你真的做出了改变？”
年度排放
2017年至2020年的变化
来源：彭博绿色分析CDP提交的文件。排放量通过结合范围1和范围2（基于地点）的排放来计算。使用市场会计计算的排放量通过结合范围1和范围2（基于市场）的排放来计算。
这家饮料巨头在2010年宣布，它将摆脱购买这些信用额度，因为它认为自己可以通过在自己的建筑上开发清洁能源项目产生更大的影响。这种克制一直持续到两年前，当时百事重新充满热情地重返市场，购买了140万个信用额度，根据CDP数据，这是第15大数量。这使百事宣称自2015年以来已将其运营中的气候变暖污染减少了近四分之一。
百事公司向彭博绿色声明称，他们正在过渡到签订“将新的可再生电力注入电网”的电力购买协议，自2020年以来已签署了六项此类协议。当这些项目两年后全部投入运营时，公司预计它们将占其在美国电力使用量的70%。
但尽管许多公司表示他们正在摆脱RECs和GOs，CDP数据表明这些工具只会变得更受欢迎。在查看过去四年的披露数据时，534家公司每年提供了关于他们的可再生能源合同的详细信息，其中包括一些未购买RECs的公司。作为一个群体，这些公司在2021年报告购买了总共8730万兆瓦时的信用额度，比2018年报告的5420万兆瓦时增加了61%。
世界上一些最大的买家，与此同时，没有立即改变计划。
例如，英特尔公司已经利用可再生能源证书将自己打造成环保典范，最近在《巴伦周刊》的100家最具可持续发展性公司榜单上名列第一。事实上，这家科技巨头对气候造成的影响正在迅速增长。随着办公室和耗电量巨大的芯片工厂的增加，英特尔的用电量从2017年到2020年飙升了48%，因为它生产的产品越来越复杂。这是该公司销售额增长24%的两倍。
这对气候来说是个坏消息。但英特尔的困境程度很难从其环境报告中解读。这是因为该公司收购了720万个可再生能源证书——在彭博绿色的分析中超过任何其他公司——声称其2020年82%的电力来自可再生能源。因此，它没有报告2017年至2020年排放量增长了38%，而是报告了一个更为温和的17%增长。
更为明显的是，该公司声称自2000年以来，已经减少了19%的排放量。事实上，如果从这个计算中排除可再生能源证书，英特尔的气候足迹增加了超过三分之一。
英特尔全球公用事业和基础设施总监马蒂·塞德勒(Marty Sedler)反对认为可再生能源证书(RECs)是一种空洞的姿态或远远逊色于长期电力购买协议的观点。塞德勒表示，通过为可再生能源发电厂提供额外收入，RECs正在创造更多需求。他说：“任何对可再生能源行业有积极贡献的举措都是好事。”“如果我去慈善机构捐赠10美元或100万美元，我的10美元并不差。也许不如100万美元好，但仍然是正确的做法。”
RECs购买
四年内提供数据的534家公司的年度REC购买量，以百万兆瓦时为单位
来源：彭博绿色(Bloomberg Green)对CDP提交文件的分析
然而，对于声称取得重大气候进展的可疑说法并非无害。“从非常基本的层面上，他们声称减少了排放，而实际上并没有，”爱丁堡大学的布兰德(Brander)指出。他提到的公司，“这似乎是极其有问题的。”
葛兰素史克(GSK Plc)可持续发展副总裁克莱尔·伦德(Claire Lund)看到，这种会计系统可能会对更有利于气候的项目造成不利影响。当这家英国制药公司于2020年开始着手在十年内消除所有排放时，它开始购买数十万个RECs和GOs，这造成了这样一种印象，即它立即将其电力排放减少了一半。
与此同时，该公司正在与一家可再生能源开发商合作，在苏格兰的制造设施增加两台巨型风力涡轮机和45,000块太阳能电池板。GSK公司在明年开始运营时不会拥有这个清洁能源项目。相反，根据设施所有者Farm Energy的管理合伙人Jens Rosebrock的说法，该公司签署了一项为期20年的电力购买协议，这使得该工厂得以融资和建设。
苏格兰项目具有非常真实的气候影响。然而，Lund表示，这“奇怪地”与购买RECs和GOs的情况相同。她说：“我们基于市场的排放不会有所不同。这是我的挑战。”
这是Greenhouse Gas Management Institute的Gillenwater面临的问题的关键所在。如果公司因为无实质影响气候的清洁能源合同而获得同等的认可，那么他们有什么动力采取更有意义的行动呢？他说：“我们都应该希望有一个准确反映大气发生变化的系统，而不仅仅是对公司公关努力方便的东西。”
在北海的一个风吹日晒的岛上，十几个闪闪发光的储罐是一个昂贵实验的少数可见迹象，旨在让欧洲工业污染的一小部分消失。
作为一项价值26亿美元的网络的一部分，挪威布洛莫伊纳的设施将把来自荷兰等地制造工地的温室气体二氧化碳泵入深入海床以下的未受影响的盐水含水层。第一次注入可能会在明年早些时候开始，为新的国际工业排放交易铺平道路。
如果污染物可以在烟囱处被有效捕获，合法运输沿着未经测试的运输网络并可靠地以大规模存储。这些都是很大的假设，但德国为支持制造商而感到绝望，这有助于推动这一势头。
“北海的海上储存成本本质上比陆上更昂贵，”波士顿咨询集团柏林合伙人Jens Burchardt说道。“目前正在讨论的解决方案可能会使这项技术的成本变得难以承受。”
1月19日，挪威西海岸Blomoyna的北极光碳捕集与储存项目的储罐。摄影师：Andrea Gjestvang但这些担忧并没有阻止支持欧洲碳捕集与储存（CCS）的人，包括德国。这个地区最大的污染者——排放量比下两个国家加起来还多——现在将这项技术视为其工业基地面临的挑战，从高能源成本到中国竞争。
柏林政府现在放弃了以往的反对意见，只要条件是它只能用于像水泥、化肥和钢铁等工业部门，而不能用于燃烧更多的石油和天然气，根据联合执政的绿党议员Ingrid Nestle说。
挪威26亿美元的项目旨在解决工业污染
碳将从工业厂房捕获，通过船运输到一个接收站，然后永久存储在北海底下
来源：Northern Lights，Copernicus全球土地服务，OpenStreetMap
“我们对难以减排的领域开放，”这位46岁的女士说道，她过去曾参加抗议活动，反对计划将二氧化碳储存在她所在的德国北部选区的地下。她现在正在帮助修改法律，允许二氧化碳跨国运输，然后埋藏在海底。
阅读更多： 欧盟认为需要大幅增加碳捕获以实现净零目标
尽管德国可能希望限制这项技术以证明政治立场的转变，但欧盟支持更广泛的使用。根据该集团执行机构的提议，到2050年，每年需要捕获多达4.5亿吨二氧化碳才能实现净零目标，其中包括来自化石燃料发电厂的1亿吨。
德国的碳排放量远远超过计划的储存能力
挪威的Longship项目可能只能容纳德国污染的不到1%
来源：德国环境署，Agora Energiewende，挪威政府
在成本和可行性问题上，当前的计划甚至远远不及这些数量。这使得挪威的项目成为一个重要的测试，对德国以及全球石油和天然气行业都具有重要影响。
这项技术涉及复杂的系统，从工厂排放中分离出CO2。然后将污染物压缩、干燥并冷却成液态，以便装载到船上或通过管道发送到像Blomoyna这样的储存终端。
据BloombergNEF称，全球范围内计划建设约30个大型碳捕集中心，提供运输和储存。其中大多数与化石燃料公司有关，只有少数正在建设或处于先进开发阶段。
挪威270亿克朗（26亿美元）的Longship项目预计将成为首个运营的碳捕集中心。Blomoyna的接收终端将在12个储罐中保存二氧化碳，每个储罐高度约相当于10层楼高，总共可容纳8000立方米。然后，液化气体将通过管道泵送到北海海底2.6公里（1.6英里）深处的储层。
欧洲大型碳储存中心计划
来源：BloombergNEF，公司网站
这项计划——其中三分之二由挪威政府资助——是该国从化石燃料转向蓝氢等更清洁商品的一部分。
点击这里**查看BloombergNEF的碳捕集研究。
该项目还反映了挪威决定将其碳捕集与储存战略与石油和天然气分开的决定，根据总部位于奥斯陆的CCS问题专家IOM Law的首席执行官Ingvild Ombudstvedt表示。在十多年前未能成功部署该技术于两个天然气设施后，“挪威当局回到了起点，”她说。
在能够容纳8,000立方米二氧化碳的储罐顶部。摄影师：Andrea Gjestvang由Equinor ASA、壳牌和TotalEnergies SE控制，北极光——CCS枢纽的运输和储存部分——旨在通过船舶连接Blomoyna码头及其北海油田储层，与欧洲各地的制造商相连。四艘船舶中的第一艘预计明年交付。
“我认为人们之前想象CCS是一个网络，但由于储存和运输选项不可用，这是不可能的。”Equinor低碳解决方案负责人Grete Tveit在11月的一次采访中表示。
挪威石油巨头自1996年以来一直在其Sleipner West油田向海床注入二氧化碳。2008年，在巴伦支海的Snohvit油田增加了第二个储层。这两个项目都面临着起步困难，包括注入过程中的中断以及未完全去除二氧化碳的措施。但支持者坚称这些问题是可以解决的。
“我们知道技术是可行的，但在第一年仍应预期挑战，”挪威科技大学教授Philip Ringrose说道。将二氧化碳从大气转移到海底有许多复杂的环节。“事情必须协调一致，”这位地质学家说道，他曾参与Equinor的Sleipner和Snohvit项目。
在Blomoyna，工作已经完成了90%。在最近的一次访问中，准备浇筑新水泥的工人们站在积雪深及脚踝的地方，俯瞰着穿过岛屿并延伸至峡湾的隧道。明年三月，将铺设一条长100公里的输送管道至储层的最后一段。该项目引起了关注，自2021年以来已有6,400人参观过。
篱笆环绕着通往隧道的入口，隧道穿过岛屿延伸至峡湾。二氧化碳管道将通过这条隧道传输至离岸100公里的储存库。摄影师：Andrea Gjestvang但该行业充斥着失败的尝试，用户成本仍然是一个巨大障碍。比利时石灰生产商Lhoist SA——致力于各种碳捕集项目——表示，根据其模型显示，如果没有公共补贴，碳价格必须从最近的范围翻倍甚至翻三倍才能形成储存的商业案例。
尽管如此，一些制造商已经准备好迈出这一步。去年年初，英国INEOS集团控股有限公司和德国Wintershall Dea AG成为首批跨国边界运输碳的公司——从比利时到丹麦。
化肥巨头Yara International ASA和丹麦风电公司Orsted AS最近与Northern Lights签订了长期合同。大约100家公司已要求德国的输电网运营商OGE将它们连接到二氧化碳管道网络。
一条人行道延伸至码头，以容纳一艘130米长的船只。该设施旨在通过船只将北海储存设施与欧洲各地的制造商连接起来。摄影师：Andrea Gjestvang海德堡材料公司预计将成为第一家通过Longship网络发送排放的公司，从奥斯陆西部的布雷维克水泥工厂每年目标减少约40万吨二氧化碳，将其发送到布洛莫伊纳。通过去除碳，这家德国水泥生产商可以生产一种独特的更环保版本。
“这将是一种独一无二的产品，具有独特的特性，将要求完全不同的价格点，”首席执行官多米尼克·冯·阿克滕说。
如果一切顺利，挪威预计在未来十年内将成为一个自给自足的市场中心，欧洲的工业污染者将在低碳时代有一个救生索。
德国副总理罗伯特·哈贝克，一位绿党政治家，在担任经济和气候政策监管职务时被迫做出许多妥协，去年一月的一个雪天，他参观了布雷维克工厂。“在我看来，我宁愿将二氧化碳存在于地球中，而不是存在于大气中，”他说。