1.5摄氏度的升温目标已经失败了吗？COP27和气候超标 - 彭博社

2022年9月，加利福尼亚死亡谷的干燥泥土。

摄影师：Eric Thayer/Bloomberg直升机飞越加利福尼亚马里波萨县Pinecrest Drive上的一处火灾现场，时间是2022年7月23日。

摄影师：David Odisho/Bloomberg现在聚集在埃及举行的年度联合国气候峰会上的外交官和世界领导人，某种意义上的任务是将全球平均气温控制在升温1.5摄氏度以下。这是2015年巴黎协定形成的关键目标之一，因此它已成为每次后续气候峰会成功的简称。

去年在格拉斯哥举行的COP26会议结束时，会议领导人表示1.5摄氏度的限制“还存活，但脉搏微弱。”在沙姆沙伊赫举行的COP27之前，联合国支持的气候变化政府间专门委员会的科学家们对世界可能在2030年代超过1.5摄氏度的标志做出了更加悲观的预测。对于1.5摄氏度的讣告已经出现，即使从埃及正在举行的峰会上发言的政治家们还没有完全放弃。

“如果我们保持类似于在格拉斯哥看到的创造性乐观主义的精神，即普罗米修斯式的创造性乐观主义，那么我认为我们可以保持将温度上升限制在1.5度的希望，”前英国首相鲍里斯·约翰逊周一表示。他继续重复了他主持COP26时经常引用的口号：“保持1.5度的希望。”

每一度的变化都很重要，这就是为什么各国在《巴黎协定》中将他们的计划规定为“将全球平均气温的上升控制在工业化前水平以上不超过2摄氏度，并努力限制温度上升到1.5摄氏度。” 换句话说，这并不是悬崖或事件地平线的另一边。这是一个组织原则。

“显然需要说的一点是，1.5摄氏度的限制是一个政治限制，”哈佛大学物理学家、气候超载委员会的顾问大卫·基思说，这是一个专家组织，提出了一些方法，以减少一旦世界超过这些变暖目标所面临的风险。“它是否重要取决于它在政治上的重要性。这并不像1.5摄氏度有什么科学魔力。”

逐渐消失

要限制升温到1.5摄氏度所需的减排量，如果二氧化碳在…

来源：OurWorldInData.org

1.5摄氏度目标在全球政治共识中的出现仍然是非常了不起的。小岛国家和其他发展中国家在经过多年富裕国家外交官和研究人员建议2摄氏度是气候危险区的最佳近似值后，于2009年首次推动在联合国议程中正式考虑这一目标。

受《巴黎协定》的推动，科学家们在2018年发表了一份重要报告，发现温度再升高半摄氏度会大大增加气候影响的可能性。这份报告——特别是其中一句话可以说是有史以来最具影响力的之一——引发了全球各国、城市和公司之间快速而激烈的竞赛，宣称他们正在朝着到本世纪中叶将排放的影响归零的轨迹上。

全球清洁能源转型和普遍脱碳的进展正在以前所未有的速度进行。太阳能和风能、电池和电动汽车的成本持续下降，推动着经济的发展。直接从空气中去除二氧化碳的技术和基于自然的方法已被证明有效，但仍然昂贵。

关于这些努力的最权威的声明来自于IPCC。四月份的一份报告，由数百名研究人员撰写，基于1.8万项研究，发现剩下的时间不多且在减少。IPCC写道，排放必须在2025年前达到峰值，这意味着还有大约80个月的时间才有67%的机会保持在1.5摄氏度以下。（相比之下，要保持在2摄氏度目标下，二氧化碳排放还剩下24年的时间。）

当然，排放量仍在上升。从这里开始，很少有可能的未来与在超过1.5摄氏度限制之前停止是兼容的。在最新的IPCC报告中，有230种情景可以在2100年将温度保持在1.5摄氏度或以下，96%的情景在初期就超过了这个阈值，然后新兴的二氧化碳去除技术开始发挥作用，最终升温会回落。这意味着我们仍然可以创造一个符合1.5摄氏度的世界，即使我们最初突破了这个限制。

对二氧化碳去除的兴趣正在迅速增长，科学家已经认识到这是减少难以改变部门（如航空业）排放的必要方法。如果每吨去除碳的价格可以达到100美元，那么拉下足够的二氧化碳以使地球降温0.1摄氏度将需要花费22万亿美元。

“从我们今天的角度来看，这是雄心勃勃的，”支付公司Stripe的气候研究负责人、国际和美国气候评估的贡献者Zeke Hausfather说。比尔·盖茨表示，他花费接近600美元每吨购买直接空气捕集的碳去除。

在一个超出1.5摄氏度的超出情景中，人类部署大规模昂贵技术来补充减排措施，超过那条线的距离将变得至关重要。联合国环境规划署每年发布一份报告，展示实际排放和趋势距禱定限制还有多远。今年的排放差距报告得出结论，现有政策将导致估计的2.8摄氏度的升温。根据联合国环境规划署执行主任Inger Andersen的说法，如果各国履行《巴黎协定》的承诺，将导致平均估计的升温为2.6摄氏度。

最理想的情况是各国充分实施其联合国承诺、净零目标和额外政策。她在今年联合国环境规划署报告的前言中写道：“然而，目前这种情况并不可信。”

排放达到峰值之前，进一步升温，可能需要更激进的方法。在这些最后手段中的一种策略是地球工程，即通过向上层大气中播撒反射化学物质或类似的 drast interventions 临时降低地球温度。哈佛大学的 Keith 表示，“我认为保持在1.5摄氏度以下的几率在10%到1%之间，也许更接近1%。”多年来，他一直一直在推动同事和政策制定者研究地球工程作为一种选择，将其作为一种临时措施，从地面上完成国家的化石燃料退出。

瑞典隆德大学的可持续性科学家 Wim Carton 正在撰写一本关于超出范围概念的书（与他的同事Andreas Malm合作）。这项研究使他对依赖地球工程和碳去除的想法感到警惕。过度自信地认为可以从超出范围中恢复可能会削弱对抗升温的最有效方法：尽快停止排放。

“认为我们会回到那种温度似乎有些牵强”，卡顿说。更有可能的是，“我们会改变基准线，开始适应这些巨大的影响，”他说。“我看到未来是这样的，全球北方能够适应或者通过解释的方式摆脱比1.5摄氏度更大的影响，而不必提高其雄心壮志。” 这样的结果将使数十亿发展中国家的人民极其脆弱。

气候科学家迅速指出，1.5摄氏度或2摄氏度的限制并不是地球系统自己选择的。所以也许“1.5摄氏度的限制已经失效了吗？”的答案就是，这是一个错误的问题。有许多更好的替代问题：“你的个人排放量比去年低多少？”“投票对气候进展有什么影响？”

世界已经超过了1.2摄氏度的升温。在围绕这个数字集结多年后，仍然将其作为目标是否仍然有意义，考虑到留在1.5摄氏度附近的几率极为不利？极其困难并不意味着不可能，而进步需要目标。“我认为它具有动员潜力，”卡顿说，“因此我有点不愿放弃它。”

加利福尼亚人一天中同时暴露于极端高温和野火烟雾的人比单独面临任何威胁都更容易因心肺疾病住院，这是一项新研究发现的。

高温可能会引发心脏病和中风，而野火烟雾中的颗粒物与癌症和肺部疾病有关。根据周五发表在《科学进展》杂志上的论文，有色低收入社区特别容易受到气候变化带来的这种双重威胁的影响。