上中下三个选择_风闻

经常在一些电视剧里面看到，古代的谋士们在给自己的主公提出一些策略的时候，总是会说，自己有上中下三策，对于同样的事情有三种解决办法，并且还有最好的方案，这自然是很好的事情，可是三个办法说出来，最后实行的却总是不是上策，既然是上策自然是最好的，为什么都不用最好的办法呢?

上策到底有什么不好的地方，既然不好了为什么还叫上策?

其实谋士也不容易，如果直接给出一个选择，君主肯定不会满意，我供你吃饭，你只产出一条计策，真是饭桶，怎么也得产出几百条吧，这样才对得起你的饭碗。

但是写书人如果列出几百条，那一章是不够写的，读者肯定一轰而散。古时教育普及率低，大家听故事也就图个乐，有三条就够了。

谋士很为难，为此他们只能出三条建议，建议太多了，君主会说把你的建议浓缩到一张A4纸上，我没时间看几百条建议。

当年有一个青年到华为工作，花了半年时间调研，写了万言建议书，被任总臭骂一通。

真正的滑头会这样做

其实谋士最开始只有一个中策。

但是如果只有一个建议。

一来会被君主认为，主控权失去。没有选择权与决策权。

二来没有面子，等于是你说什么就是什么了。那到底你是君主，还是我是君主啊。

三来很容易起疑，会认为你是不是故意这样，肯定有什么猫腻在。

为了达到，既维护君主的面子及主控权，又能实施自己策略的目的。

因此，加入了2个明显不行的选择。

一个成本高，资源耗费多，不可控因素多。

二个没多少利益，或者根本就不行动。

所以，君主很快就挑选了中策，也是最实用的中策。

当然也有不按常规办事的，有一个笑话：

汉弗瑞：我们给大臣三个选择。

古代谋士：巧了，我们也给君主三个选择。

汉弗瑞：我们三个选择里头两个其实差不多。

古代谋士：我的下策和中策差得也不是特别多。

汉弗瑞：我第三个选项大臣根本不会接受。

古代谋士：嗯，英雄所见略同。我的上策虽然听着好，但是实际上根本做不到。

汉弗瑞：你不做公务员真的太可惜了。

古代谋士：你不做谋士也太屈才了。

汉弗瑞：真想认识您一下，本人大英帝国内阁秘书长。

古代谋士：好说好说，本人大汉帝国尚书令。

汉弗瑞和古代谋士荀彧异口同声：啊，原来我们是同行，而且职位也一样。

汉弗瑞：我家首相叫吉姆哈克，毕业于三流大学伦敦政经学院，而且毕业拿的三等成绩。

古代谋士荀彧：我家丞相叫曹孟德，出身宦官(太监)家庭，从小不学无术。

汉弗瑞：我平安退休，虽然因为年纪大得了老年痴呆症。对了，我家首相退休以后被我家陛下封了爵。

古代谋士荀彧：那我没你幸福，我们生在乱世，我没退休就自杀了。对了，我家丞相想破例封公爵，逼着我家陛下册封了。我自杀也和这件事有关系……

汉弗瑞：太英勇了，荀令君您做了一辈子公务员居然不是道德真空……

古代谋士荀彧：其实没有了，至少我辅佐了一个谋朝篡位的丞相，依然赢得了“大汉纯臣”的好名声。————————

白宫幕僚长听不下去了：两位，我很不幸，本来我也给了我家总统三个选项，两个差不多，一个不能接受。结果我家总统选择了不可接受的那一个。

汉弗瑞：哪个不可接受？

荀彧同时问道：你的上策是什么？

白宫幕僚长：用导弹“蹦”了敌国少将。

(伦敦政经学院当然不是三流大学。曹孟德当然也不是不学无术。不过在牛津贝利学院拿过第一的汉弗瑞眼里，伦敦政经学院当然是三流大学。不过在荀子后代荀彧眼里，大太监曹腾的孙子曹操，自然是不学无术了。)

-------------------------------

由于懒惰是程序员的三大优点之一，我在家里一般只给出一种建议，让宝妈很难接受。

不管女人文化水平如何，女人都希望自己被视为女王，掌握选择权和决策权。

我是懒得向她用专业术语解释了，就算解释了，她是学文科，未必能接受理工科的解释。

其实和女人沟通没必要讲什么大道理，女人注重情感交流，不喜欢理性分析。

当然为了饭碗，我在工作上会提出至少七种方案，不会只提出三种。

其中三种有详细规划，四种是概要设计。

有一次一位老师想让学生做关于软件测试的课题，找我咨询一下，我说软件测试至少有10种方法，然后blabla说了一通之后让他们选择。

几天后我问情况怎样？同事回答，太难了，不做测试了。