对马斯克的星链计划必须有强硬的反制措施（增补）_风闻

       马斯克的星链计划不能排除美国政府的背后撺掇。这个高密度的星链网络对中国航天器威胁很大，表面上看，马斯克以及SpaceX公司的星链计划是私企行为，但如此之大的规模也绝不是SpaceX公司凭“一己之力”可以完成的。马斯克有太空“跑马圈地”之嫌这不假，但星链计划如此之庞大、关联之应用如此之广泛，已经超出了马斯克的需求。美国军方之所以热衷于SpaceX公司合作就已经凸显出了美国霸权和遏制中俄的战略意图。其他国家的航天器靠变轨避让不是长久之计，所以相关国家考虑从近地空间轨道上打掉马斯克的星链应当作为遏制源头一种措施。

      我说的防御反击武器是类似于40火箭弹那样的打击手段：弹头不加炸药，而是加装制导引头。使其直接撞击马斯克卫星。发射导引距离不大于5000米（远低于一般对讲机的通信距离），由航天器携带升空作为防御武器，完成近距离的防御打击。这种反击武器重量不大（不超过2公斤，约等于马斯克卫星重量的25%），不会过多增加航天器载荷，且很安全。由于弹体高速飞行，由此产生的撞击力会彻底毁损马斯克的卫星，并使其减速而不解体，不产生空间轨道上的的碎片。只要使马斯克的卫星失速，那么由于地球的引力所致，卫星就会脱离轨道而坠落。即使与密集阵系统相比，成本优势也很明显。地面指挥中心或者太空站都可以实施这种反击。我主张马斯克的卫星轨迹由地面站侦测，将数据传输到太空站，航天员只要接到反击指令后按下电钮发射即可（基本不会增加航天员的工作量）。从现有技术上讲，防御距离在5000米以内，中国现有的技术打击精度会很高——一弹毙命，没有碎片。所以采用这种方法“就地”解决问题的把握没有问题。我们的太空站携带2-5枚就可以解决问题。

      而如果面对马斯克星链计划的4万多颗小卫星我们也发射小卫星来应对，无论是成功率还是成本显然是不现实的，用时也会引起相关国家对自己的航天器安全提出反对意见——国际空间利用将遭到严重破坏。其实NASA心知肚明，真正的搅屎棍子还是那些政客和五角大楼。

      这个方案我想多数国家的航天器都适用。不这样做，马斯克在五角大楼的撺掇下是不会收敛的。小卫星方案成本要远高于类似于40火箭弹的方案，并且要占用大量发射资源。而且由此产生的空间碎片人类还没有可行的解决方案。因此有可能的情况下，可以先在早已经失效的航天器上做个验证。下次运载火箭就可以携带3-5枚送到太空站上部署防御。

      总之，我们掌握的关键尺度应是“打掉”而不是“打碎”