这些才是无反取代单反最关键的因素_风闻

【本文来自《单反落幕了吗？》评论区，标题为小编添加】

电子取景器的滞后和清晰度、色彩还原等对多数应用都不是关键因素，而且也容易提高。用电子取景器观察效果更全面，光强、景深效果都可以直接看出来。耗电也不是大问题，多备几块副厂电池也容易，而且索尼新微单电池容量都增加了。

无反可用机身防抖，这很重要，很多无反非长焦镜头现在都不配光学防抖，便携性和成本都能降低。

无反基本没有跑焦问题，而对单反这是个老大难。特别是低档单反，这个问题最严重，拆开相机看看就知道了，那种简陋的反光镜支撑结构根本就不能保证动作的精确度。

前几年，维持单反的唯一重要理由是对焦的速度问题，现在这一优势已基本不复存在。无反不光速度上去了，而且更准，人脸、人眼识别，智能跟踪，几乎全屏都可对焦等优点都比单反强太多了。而且由于无反可以同时使用相位和反差对焦，镜头光圈很小时也能使用，这点比单反也强很多。

以上这些才是无反取代单反最关键的因素。

无反微单法兰距短的优势不是决定性的，对镜头设计的限制因素还是很复杂的，现在并没有看到无反镜头便携性比单反有大幅度提高。但自从无反出现以来，镜头技术还是进步挺大的，新镜头明显光学素质要强很多。

现在图像传感器成本大幅度降低，以后应该基本是全幅的天下了。以前有一个普遍的误解就是全幅画质好，但镜头笨重。其实如果残幅相机的镜头要做到和全幅一样指标的话，肯定都是比全幅镜头更笨重的，残幅镜头小巧的根本原因是通光孔径比全幅镜头小。说全幅画质一定好其实从原理上讲也不是必然的，具体原因有设计方面的，也有市场方面的，特别是近几年对残幅相机的研发投入完全无法和对全幅机的相比，赶上的希望更小了。

其实如对超广角和虚化没有特别追求的话，残幅机也不能说一点市场都没有，现在图像传感器性能已相当高了，残幅机的性能是可以满足很多人需求的，毕竟全幅机如配像残幅机通光孔径那么小的镜头其便携性也做不到残幅机那样好。国内资本其实可以考虑收购个把搞不下去的残幅机品牌和技术，下功夫把画质做上去，也是一条挤进相机市场的路子。

至于很多人认为下一步是向中幅发展，那应该是不可能的。中幅机分辨率应该可以比全幅机好，但其他方面就难说了。很可能要到很大的通光孔径时中幅镜头的便携性才能超过全幅镜头，但那种超大孔径镜头绝对已脱离普通相机概念了。现在普通中幅镜头的孔径比全幅镜头都要小，所以其市场一定是很受限的。