单反落幕了吗？_风闻

接近年终的时候，佳能CEO御手洗富士夫在《读卖新闻》访谈中说到， EOS 1DX Mark 3将是最后的旗舰单反，佳能将继续向无反转型。

佳能1DX3将是佳能最后的旗舰单反

与误传的不同，佳能还将继续几年1DX3的生产。实际上，只要市场有需求，生产会一直持续下去；要是没需求了，今天就可能停产。另一方面，无反并非十全十美，这决定了单发有可能会继续“霸位”很长一段时间。

早期照相机历史就不扯远了，单反是60-70年代随着日本大五流行起来的。大五为尼康、佳能、美能达、奥林巴斯、宾得，另外还有一堆名气较小但各有特色的品牌，如玛米亚、柯尼卡、雅西卡、富士、理光等。

单反最大的优点是所见即所得，没有旁轴的取景器与镜头不在同一光路的问题，镜头从超广角到超长焦都没有所见非所得的问题；也没有双反的镜像逆转问题，取景器里看到的左面就是在真实画面的左面，构图需要向左移动就真是向左移动。大名鼎鼎的徕卡M系因为旁轴而长焦到90毫米就到头了，广角到28毫米也到头了，再长、再短取景器里看到的就要和镜头看到的不是一回事了。罗莱双反用起来更别扭，取景器里看到人在构图里偏左，需要把相机往右移动，因为取景器里是镜像，反的。

但单反的光路设计也因此比较复杂。首先在镜头和底片（数码时代就是成像芯片）之间有反光镜，镜子在取景和对焦的时候放下，成像的时候翻起，带来固有的噪声和震动。早年翻起镜子所需的时间造成一定的快门延迟，现在这个问题基本上不需要考虑了，但对于特别快速移动的画面，还是可能有按快门和实际成像之间的滞后。对于分辨率要求特别高的曝光，也需要把反光镜先翻上去，等震动的影响消除后再曝光。

反光镜决定了镜盒必然有一定的厚度，由此决定单反镜头的尾端与成像平面必须有最短距离。这对长焦镜头问题不大，但对短焦就麻烦了，镜盒厚度轻易超过焦距，因此需要用“逆聚焦”的歪门邪道，把画面“放大”再“缩小”，人为增加镜后距离，解决镜盒厚度的问题。

上为正常聚焦的镜头，下为逆聚焦的镜头，需要“放大”再“缩小”

单反的镜后距离不仅对超广角镜头是问题，对一般镜头也有增加尺寸和重量的问题。旁轴在理论上可以把镜头尾端直接贴在胶片（或者成像芯片）上，同样底片尺寸下和同样焦距下，孔径、长度、重量都大大降低。徕卡M系的轻小是有名的。

佳能1DX系和徕卡M系都是全幅，但尺寸和重量的差别显而易见

单反的另一个绕不过去的部件是五棱镜，外观上就是标志性的机顶鼓包。这也成为“专业相机”的标志性外观，竟然有很多无反都模仿单反的这个鼓包，尽管无反并不需要这样一个东西。

鼓包里面或者是一块实心的五棱镜，或者是空心的五片镜面。空心的镜面组重量轻，成本低，但亮度损失大，一般用于中低档单反。实心棱镜正好相反，一般用于高档单反。

进入电子化时代后，单反有了新的好处。反光镜后可以用小镜子引出光线，用于电子测光和曝光控制。与“仿旁轴”的电子曝光不同的是，这里在成像的光路上，不受环境散漫光线的影响，曝光准确。

在自动对焦的时代，反光镜上引出一束光线，正好用于相位对焦。即使在数码时代可以直接在成像芯片上进行反差对焦的时代，相位对焦依然更加快捷。

单反或许是胶片时代的终极技术，但数码是革命性的改变。对于相机设计来说，最大的改变是：不光所见即所得，取景和成像也合一了。也就是说，单反所见即所得的优点不再独特，取景和成像合一则使得镜盒成为累赘。

无反（mirroeless）取消镜盒后，镜后距离和旁轴相当，比单反大大缩小，同规格的镜头更轻更小了。理论上，这也意味着成本更低，价格更低。更大的好处是，单反镜头加适配环可以无损使用。适配环是中空的，不需要镜片，长度只需要精确匹配原设计的单反镜盒长度就行了，设计、制造要求低。只要解决电子匹配问题，无反可以通过适配环用任何品牌单反的任何镜头，还没有任何光学损失，所以各种转接环大行其道，简直是天赐商机。

数码也把所见即所得推进了一步：连曝光和景深效果都所见即所得了，这是单反的光学取景器（OVF）做不到的。但使用电子取景器（EVF）也带来缺点：

1、 有本质滞后，从芯片成像、CPU处理到EVF显示都需要时间，这是本质滞后。技术进步可以使得滞后越来越短，但不可能消除。

2、 分辨率受到限制。EVF在本质上是“小电视”，再高清的电视也顶不上打开窗子往外看，道理是一样的。技术进步使得差别缩小，但不可能消除。

3、 色彩逼真度受到限制，还是“小电视”的问题，但比分辨率的问题更大。

4、 亮度低，受环境光线影响大。这在本质上是自动曝光后再成像的结果，在急剧变化的光线环境里，可能有忽明忽暗的问题。不是与环境光线的忽明忽暗同步，而是自动曝光补偿后的忽明忽暗。

EVF肯定是有优点的，用惯EVF的话，好像开车习惯性依赖导航一样。这对“照相习惯”到底是好事还是坏事，现在还说不好。但佳能R3的EVF新设“OVF模式”，取消自动补偿，受到老鸟的好评。这究竟是向老习惯的投降，还是“姜是老的辣”，只有等过一段时间后的实践检验了。

但EVF最大的实用问题是耗电。

数码单反的OVF可以连续开机几天、几个星期，只要不按快门，基本不耗电。但抓起来半按快门，或者其他什么启动按钮，立刻“活过来”了。这“立刻”是真立刻，和刚放下5秒钟没差别。无反要是连续开机几小时，基本上不按快门都没电了。

这对于居家差别不大，但对于旅行的差别就大了。为了省电，无反用完了基本上都关机。但要是在旅游大巴上，突然看到一闪而过的美景，等开机了，景早过去了。单反这个问题较小，只要来得及举起来，自动对焦跟得上，就来得及抓住美景。

对于专业的人来说，也是问题。新闻记者要时刻准备着，动物摄影更是如此，都需要较长的待机时间和“立抓立拍”，在无反彻底解决耗电问题前，单反可能难以替代。

“立抓立拍”对居家摄影是比较纠结的问题。一方面，没有相机比得上手机的“立抓”；另一方面，手机从调出相机功能到开拍，“立拍”是别想了。单反“立拍”最强，“立抓”方面和无反实际上差不多，都被手机甩几条街。

对于运动摄影来说，EVF的滞后和刷新率可能也是问题。F-35的头盔显示器就是这个问题，飞行员在空战和起飞、着陆的时候，滞后和刷新率是要命的。OVF没有这个问题。

但无反的优点也太突出了。在主流市场上，无反取代单反是没有异议的事情，中低档单反首先被挤出市场。事实上，当旗舰不再更新后，中低端市场也随之枯萎了。单反最大的吸引力就是可以顺着“系统树”往上爬，到底有多少人爬上去是一回事，“没念想”了则是另一回事。

佳能CEO说，1DX3的生产还将延续几年，但几年变成十几年不是没有可能的。1DX3也是固件可更新的，高度软件化的单反并不因为出厂了就技术停滞了。以前不做，是因为注重增量；现在拾起来，是为了保持存量。硬件出厂了就没法换了，但老实说，就旗舰级而言，硬件技术说低速发展都是客气的。

无反也不是没有问题的。无反体积小，重量轻，但也在迅速重复单反的路，越来越大、越来越重了。EOS R3没有比1DX3轻小多少，如果有R1的话，估计只会更大、更重。

EOS 1DX3和R3，还觉得无反真那么轻巧吗？

镜头更加轻小还是真的，但价格更低是假的。事实上，佳能无反的RF系列镜头比同规格的单反的EF镜头基本上都要贵出一截。这到底是营销上割韭菜，还是制造成本的反映，只有佳能知道。

同样70-200毫米/F2.8，单反的EF镜头（左）比无反的RF镜头（右）更大更重，但两分价钱一分货，RF更贵

佳能停止顶级单反的研发，估计尼康、宾得也会跟上。但无反其实也受到压力，只是压力来自手机。很多人拍照只是留影，单反或者无反都超过他们的需要，而手机的便利无可置疑。还在坚持用“正规相机”的人，其实从功能上来说，单反和无反的差别不大，都远远超过个人的照相技术水平，弃暗投明或者弃明投暗都动力不足，手头的器材不到用坏了，并不需要更换。“不坚定分子”则单反、无反都放弃了，手机才是真香。

无反的另一个压力来自中幅，这当然是特指35毫米的减幅和全幅无反，中幅则是中幅无反。富士的“减幅中幅”的GFX系列在大小、尺寸方面已经逼近全幅无反了。

富士GFX100S是减幅中幅，索尼A1是全幅35毫米，两者的机身大小和使用操控上差不多

成像芯片比120全幅小，但比35毫米全幅大多了，和减幅或者4/3更是没法比

这是革命性的，极大地提高了画质，一亿像素在数头发、数汗毛孔方面绝对碾压，在色彩和宽容度方面也一样。没办法，在同等技术条件下，成像质量永远是尺寸为王。但中幅在机身尺寸、重量、成本上与顶级35毫米全幅无反相近，在使用操控方面也相近，全无老派中幅的操控不便的问题。

这会像当年全幅碾压减幅一样，对无反造成压力吗？最终只有时间才能证明，不过顶上锅盖悄悄说一句，很可能的。

尽管如此，如果是新入行的，还是直奔无反吧，除非你有特定的专业需要，尤其是需要单反的“无限待机”和“立抓立拍”功能，这还是无反在可预见的将来做不到的。至于中国大爷大妈的“最后执着”，那是非理性需求，爱咋咋地。