我国文化和时尚精英阶层存在的合理性是什么_风闻

“三只松鼠”事件目前还在发酵，自从迪奥画事件后，民众逐渐不能容忍“殖民视角”下的“黄祸凝视”，以及西方中心主义文化霸权下的“规训”：你（他者）认为怎么样不重要，我（西方）要你认为怎么样才重要。

外国厂商咱先不论，事实就是这些国产厂商自己土鳖，唯西方马首是瞻，为什么厂商会这样，还不是时尚精英没自己主见，只能当西方搬运工吗？结果呢，碰壁了，碰壁的结果就证明，你们这帮时尚精英它不合格，不能为本国工商业服务，不能提高本国商品的溢价，反而还搞出舆情。

好了时尚精英不合格，他们不懂得反思，反而还有文化精英出来辩护。微博有个某某，澎湃还有某某，一个发了文章，一个做了视频，反正百般辩护。太长篇大论我记不得，我就记得其中有一个观点：小眼睛才是中国审美，大眼睛是西方渗透，60年代是被苏联文化渗透。

你觉得这个西方女性眼睛很大吗？虽然不眯就是了。

你觉得这个民国广告画中的女性眼睛小吗？

东西方审美差异真有那么大？刻意放大本就不明显的种族差异是为了更好区分“我们”和“他者”，本身就充满种族主义，居然还搬出传统审美来做挡箭牌。

且不说古画中人物眼睛是否小的问题，这种事事都从古我称之为“唯传统主义”，也是“东方主义”的一部分。跟你谈传统的未必都是好人，帝国主义者也可以喜欢你的传统，你的原始风貌，甚至比你更喜欢。不记得是88年还是89年，一个英国大学生写信给马哈蒂尔，说你们为什么破坏环境，我都没法去马来西亚捉蝴蝶了。马哈蒂尔回复说，我们有很多工人需要吃饭，这里不是供你游玩捉蝴蝶的。东方是东方人生活的家园，不是西方人的公园。

反动派也可以跟你谈传统，港台网民还管繁体字叫“正体”，那为什么有港独和台独？真以为他们爱国？反华华人和殖民者是借传统否认共和国的合法性，而帝国主义者是借肯定传统否定我国现代化的合理性。

50到60年代借鉴苏联艺术发展出来的文化，也是中国文化的一部分，否认它就是在否认社会主义建设时期的中国。现代审美也是中国文化的一部分，否认它的合理性，就是在否定中国的现代性。用马督工的话来说就是，我们应该保卫我们的现代性。

回到开头，BBC已经在带节奏了，用的话术就是“小眼睛不配当中国人吗？”这让我感到疑惑，我们相当一部分文化精英（沈逸和余亮已经在对线，避免误伤），还有时尚精英，他们既不能为国产品牌提高溢价，而这又可以直接或间接提高人民收入，反而每次事件往往帮了倒忙（宋庚一事件也是如此），那么他们存在的合理性是什么。