不论是颜体还是瘦金体，学会的最基本要求是原大临写笔法没有差异，结构有八成相似_风闻

【本文来自《从古至今人民群众学书法，至少一半是从颜体开始学的，有谁从“瘦金体”开始学的？》评论区，标题为小编添加】

• 大象无形资产
• 这是对的。颜体对书写技巧和纸笔的要求低，适合入门。瘦金体要求更高，非已经入门，有一定腕力，识得笔性，皆可辨纸生熟者难以学习。

实际上你说的这两类都没有入门。不论是颜体还是瘦金体，学会的最基本要求是原大临写笔法没有差异，结构有八成以上相似，仿创是笔法没有差异，结构符合原帖结体规则。分不清生熟、腕力差不管是颜体还是瘦金体都别想临好，即便分清了生熟，有了一定的腕力，离临帖逼肖还有距离。颜体楷书原本也是书写在光滑细腻的纸面上的，用粗糙纸张掩盖技术缺陷不是颜体的本来面貌。

另外，从过去人学颜的成果来看，一多半连笔法都搞不清楚，你们所说的“适合入门”并不成立。

如果它真的要求更低，至少很多人都应该能把笔法搞对，然而宋代多数人就已经搞不对了，这说明至少《勤礼碑》这些晚期作品不适合入门学习（更不要提很多拓片模糊不清），而《多宝塔碑》的技术要求，虽然比不上《雁塔圣教序》，并不比瘦金体要求低。

所以，尽管你们说的情况在一定程度上确实存在，因为至少从宋代开始民间学习颜体楷书对于对于临习的逼肖程度要求就较低，但它并不是民间选择颜体的主要原因，因为所有书体都可以通过降低还原要求来降低技术门槛（额外的，单从笔法技术上来说《九成宫》要求比《多宝塔》更低），米芾行书也是古代民间流行的学习材料，而米芾行书的原本难度是明显高于其他行书学习材料的。

以上说的都是使用纯动物毫笔原大书写。

另外，现在很多书法学习者对纸张生熟分不清主要是市场混乱所致，今天网上销售的书法用纸，在古代基本全部都算是不堪书的生纸，分得清生熟也没用，建议写小字和喜欢瘦金体的网友练习使用复印纸或者道林纸，创作的时候用“蜡染笺”。可以少花很多冤枉钱。