发展中国家，无论如何也比不过发达国家，咱也不用强行证明中国生活比美国好_风闻

【本文来自《网上说美国人均月收入3000美元，而物价比中国低得多，是真的吗？》评论区，标题为小编添加】

• 罗飞举
• 作者的立意也许是好的，但最后四段逻辑上的漏洞，却给人一种低级红的感觉。

我没去过美国，看作者这表示3千美元在美国应该是普遍收入；但我在中国，知道2万人民币在中国绝对是高收入。你不能搞田忌赛马，以美国的平均收入和中国的高收入作对比，以此来印证中国人过得比美国好。

别说什么，你既然嫌中国人普遍的3千人民币低，那你就去挣美国人普遍的3千美元呀，无论是3千美元还是3千人民币，都是只够养家糊口的收入。

其实这就是强行的证明中国生活比美国好。但是毋庸置疑的一点是，发展中国家与发达国家不是一个重量级，是不具有可比性的。发展中国家，无论如何也比不过发达国家。

至于物价，中国的农业产品价格高，文章也承认。但却并不愿意深入探讨，这是为什么。中国过的农业缺乏技术吗？缺乏农业机械吗？这些都不缺。中国农业产业的落后，其实是缘于生产方式。再增加农业的投入，增加农业科技和技术的投入，也不可能降低农业生产成本、提高农民收入。是农业作为一种产业，发展落后的必然结果。

油价高，原帖倒是耗费了大量笔墨，做了分析，但可惜只是表象。国际市场的成品油价格是多少？中国出廓国际市场的成品油价格又是多少。2018年前后，中国出口估计市场成品汽油的价格不足每升三元人民币，当时国内的价格是每升6元以上。

在美国由于人工成本是中国的几倍，所以导致凡是需要大量人工的产品或服务的价格，都非常高；凡是工业化能够生产的产品价格都非常低。从农业大宗产品，到现代化的工业产品，无不如此。反倒是中国出口美国的多数产品，都比国内的售价低。

美国人没积蓄，其实是美国人长期没有后顾之忧之下养成的一种生活方式。很早之前，早在我国改革开放前，美国的储蓄率就没有中国高。那时全体中国人的平均收入还都远在国际贫困下之下，不足每天一美元。中国人的储蓄率高居不下，其实不是中国人不会享受生活，而是中国人在未来的医疗、养老、子女教育的重压之下不得不这样做。现在的90后孩子们，又有多少不是月光族？