马前卒说的失去高密度信息读取能力的人_风闻

 我之前发现，现在的网络上民意越来越浮躁，尖锐的，无用的对立越来越多，持不同政见的网民们动不动就yygq地攻击他人。而导致这种情况的主要原因，我过去一直没想清楚，现在想清楚了。这就是马前卒说的，“当社会中大多数人失去了接受高密度信息的习惯，对于整个社会来说，我们的民众意见会变得越来越浮躁。”首先我想说这种浮躁是百害而无一利的。

1.这些浮躁者聚合而成的网络社区是及其脆弱的。

现在互联网上许多人只是坐井观天不断地重复一些只有他们自己的才懂的梗，并且沉醉于这种回声效应带来的快感中，这样的一种“只有一种声音”的网络生态系统其实是很脆弱的，刘慈欣也说过一个过于小的生态圈很容易就就奔溃，一个小的键政圈、或者只有一种声音的舆论平台是经不起外界质疑的，可能别人一挑战你你就崩溃了。就像这几年人人喊打的公知们一样，别人以质疑他们，他们自己就疯了。

说实话，我不想我热爱的一些左翼的文化阵地变成一个个“踹一脚就会崩溃的房子”，遗憾的是这种“房子”还是挺多的，比方说前几天我们QQ群就发生一起“左人内斗”事件，内斗的结果是我们的一个小伙伴愤然出离。这件事反映出我们很多的网民其实并没有深度阅读的能力，也没有深度思考的能力，从而把一些小的分歧变成了尖锐、无效的对抗。这样的“斗争”不仅不能促进社会进步，而且还会制造许多可以避免的对立。

如果一个网络社区内部，全部都是这种无意义的对抗，那么它是很脆弱的，因为有理有据的评论永远可以战胜纯情绪输出的东西。你所展现的那种无脑的、无意义的情绪化言论，反而是给你的反对者留下了很大的破绽，你平时不注意培养自己阅读高密度信息的能力，一旦你的反对者是一个喜欢深度思考的人，那你可能就只剩下“无能狂怒了”。而一旦整个左翼文化阵地的人都不去深度思考，那么公知只需要踹倒其中的几座房子就可以宣布他们的胜利了。

2.“抽象文化”、“抗压吧”是那些失去高密度信息读取能力者（以下简称失能者）的自我隔离

现在的很多qq群在简介上会说“抗压”“抽象”，这些抗压群里面主要是相互谩骂嘲讽，说怪话的天堂，理性者的地狱，有点贴吧那时候“白天生化危机晚上忍界大战”的味。这种被称为“抽象文化”的东西我认为就是文化气氛极端化之后的产物。当然，也有很多人乐在其中。至于那些人，他们能够操纵生产力的能力是不是马前卒口中的“猴子”一样，还有待探讨。具体想了解“抽象文化”历史的可以去看看这个视频

我非常支持马前卒以下的观点：“

如果把那些失能者看做病人。那么就像得了新冠需要自我隔离一样，那些“病人”其实也在自我隔离。抽象文化（很多年前就有）和抗压文化的社区，本质上就是无法正确表达自己见解和需求的人们组合成的网络社区，他们一边愤世嫉俗一边创造出只有自己才懂的原创梗，“因为不会正常说话所以要编出一些暗号”，如果你去接触他们的圈子，你就会发现他们并不了解别的圈子，甚至也不了解自己圈子，只是会像复读机一样不断重复他们的意见领袖交给他们的内容。

之所以会产生这样的网络社区，是他们不会交流，不会提取信息，就如同马前卒所说的民众普遍失去高密度信息的获取能力→舆论变得浮躁→文化极端化→民众的思考能力和文化极端化相互施加负面影响→制造大量尖锐且无意义的对抗→斗争无法再使社会进步”，最后大家都开始输出情绪，然后就是相互生气。为了避免自己再生气他们就越发的保守，然后，抽象文化、和抗压文化就变成了失能者的自我隔离，或者是防止外界刺激的自我保护机制。

此外，促使我思考“为什么现在的网络上民意越来越浮躁，尖锐的，无用的对立越来越多”这个问题的原因也是因为我觉得身边很多的左人开始往“抽象化”“抗压化”发展了。

3.在这样一种情况下我应该做什么。

a.我打算从现在开始要逐渐的减少上网的时间，多花一些事件在书本上，我最近看完了《科幻世界》的2020年合订本，算是一个好的开始吧。最重要的是，我要避免去看一些极度影响我心情的“暴论”，什么“大的要来了”之类的。

b.我要开一个视频账户，专门面向公知群体和恨国党，每天给他们输出各种美吹暴论，让他们生活在我精心编制的自由主义的美好童话中，让他们变脆弱，关键是我要把他们养成一点挑战都经历不了的废物。

杀人还要诛心，我要把他们的打赏都捐给红十字会。