关于“解决猪害问题”，我个人先提三点建议_风闻

【本文来自《旗帜鲜明反对放开野猪捕猎！》评论区，标题为小编添加】

• sh
• 如果野猪确实成灾，那么当然就需要解决这个灾。不放开狩猎的情况下，如果你能解决这个问题，我相信大家都会支持你的。 不过，你就旗帜鲜明的反对，又不给出解决办法。 放开狩猎不代表放开猎枪啊，危险品针对性管理，我认为是办法之一。 放开了最少不会出现，一边百姓受野猪侵犯，另外一边杀了野猪还需要受到处罚的矛盾处理。

终于等到一位意识到到重点是解决猪害问题而不是解决猪本身的朋友，为您点赞！好多观友看到反对放开捕猎就理解为是反对解决猪害，视野太狭隘了。

先贴一下国家林草局专家提到的当前解决办法:防控措施主要有三个方面，第一方面，针对野猪种群进行直接的调控，也就是进行猎捕或猎杀。这是不得已而为之的应急性举措，对种群的控制效果是最快速的，适用于野猪对农作物的毁害程度很大的重灾区。狩猎人才不足是如今存在的一个问题； 第二个方面，开展主动预防，对野猪危害进行综合防治。比如建电围栏，把农田地围起来等措施，我们在不断尝试投资小、见效快、易操作，被老百姓所接受的方式；第三方面，进行损害补偿。补偿的标准和方式由各省当地政府根据经济状况而定。

上述的办法重点是执行力度和财政情况，如果措施无法好好落地，补偿也聊胜于无，那效果就很难体现。

我个人再提一些建议:

一是可以鼓励各种公益基金成立野猪专项，作为政府补偿的补充，大家有心助农的可以捐款，这是社会力量的参与；

二是可以先做好受猪灾地区的系统性农业产业结构调查，在此基础上评估调整当地农业产业结构的可能性——能否农转林或者农转畜牧？能否发展第二第三产业？能否对组织农户进行互助化合作社化经营以提升风险抵抗能力？能否为此提供财政支持？这是政府有心牵头就能做的，也是扶贫攻坚、实现共同富裕的政策延续；

三是建立置于各级政府监管下的正规化、半专业化的公益猎队（而不是放开让大家一起上），出台可行的操作规范对其进行管理，既然应急救援领域有蓝天这样的团队存在，野生动物防控领域也可以有，还是看政府怎么管，能不能找到猎野猪这件事在“生意”和“公益”之间的平衡；还需要注意野猪尸体无害化处理的问题，防止有风险野猪肉流入餐桌。

还有一系列其他的，限于篇幅不展开。