【美国日记】22.01.03 2024：数百万懂王大军“枕戈待旦”！_风闻

这就是美国！

《新闻周刊》：尼兹纳尼是一名 73 岁的越战老兵，他在服役期间因战伤而拄着拐杖走路。这种残疾并没有阻止尼兹纳尼从他位于佐治亚州盖恩斯维尔的家中销售定制摩托车行李架谋生。当他访问华盛顿特区时，这种残疾也不会让他放慢速度——全副武装并准备为推翻美国政府尽自己的一份力量。

尼兹纳尼说，数以百万计的潜在叛乱分子也会在那里，这是针对国会大厦的“定时炸弹”。 “有很多全副武装的人想知道这个国家发生了什么，”他说。 “我们会让拜登继续摧毁它吗？还是我们需要摆脱他？我们只会在反击之前采取这么多措施。”他补充说，2024 年的选举很可能是触发因素。

尼兹纳尼并不孤单。他在社交媒体网站 Quora 上的政治评论在 11 月的前两周收到了 44,000 次浏览，总浏览量超过 400 万次。他是众多拥有枪支的普通共和党人之一，近几个月来公开表示需要（必要时用武力）推翻一个他们认为非法、越权和腐蚀美国自由的联邦政府。

这种现象远远超出了民兵的增长，至少自内战后三K党上台以来，民兵一直是美国人生活的一个特征。参加 1 月 6 日在国会大厦发生的骚乱并可能发挥了组织作用的骄傲男孩和誓言守护者等团体的成员数量有所增加。执法部门长期以来一直追踪并经常渗透到这些团体中。尼兹纳尼所代表的完全是另一回事：一场由或多或少的普通人组成的更大、更分散的运动，被错误信息煽动，被社交媒体编织在一起，全副武装。 2020 年，1700 万美国人购买了 4000 万支枪，2021 年有望再增加 2000 万支。如果历史趋势保持不变，买家将绝大多数是白人、共和党人和南方人或农村人。

美国大规模的、主要是共和党的枪支权利运动与许多共和党人日益增长的信念相吻合，即联邦政府是一个非法的暴政，必须以任何必要的手段推翻。这种可燃公式引发了围绕 2024 年总统大选发动大规模武装袭击的威胁——相比之下，这些袭击可能使 1 月 6 日的起义看起来像是一场毫无意义的噱头。加州大学洛杉矶分校法学教授、枪支政策和宪法专家亚当·温克勒 (Adam Winkler) 说：“人们会拿起武器反对美国大选的想法已经从完全牵强的想法变成了我们必须开始计划和准备的事情。”。

民主党人和共和党人都对美国选举的完整性迅速失去信心。民主党人担心，共和党州官员对选民的压制和选举干预将剥夺数百万美国人在投票站的发言权。 11 月初 PBS NewsHour/NPR/Marist 的一项民意调查报告称，55% 的民主党人认为压制选民是美国大选的最大威胁。共和党人声称，与证据相反，民主党人已经通过欺诈来操纵选票数量来窃取总统选举。美国有线电视新闻网 10 月的一项民意调查发现，超过四分之三的共和党人错误地认为乔拜登在 2020 年的选举中获胜是欺诈性的。 

根据宪法，国会和最高法院应该解决这些类型的争议。鉴于政治生活日益激烈和两极分化，任何一方会接受将有争议的 2024 年选举结果交给另一方的决定吗？

这样的决定更有可能使数以千万计的抗议者和反抗议者走上街头，尤其是在美国国会大厦周围，可能还有许多州议会大厦，使国家陷入混乱。尽管许多民主党人可能倾向于示威，但几乎可以肯定，更大比例的共和党抗议者会携带枪支。如果最高法院预计在 2022 年年中就纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案做出裁决，确立了在该国任何地方携带枪支的不受限制的权利，那么将枪支带到华盛顿特区的国会大厦可能是完全合法的。温克勒说：“最高法院可能即将发布导致推翻美国政府的裁决。”

如果 2024 年的选举爆发武装暴力，平息它可能会落到美国军方的肩上，而美国军方可能不愿对美国公民拿起武器。在这种情况下，国家的命运很可能由一个简单的事实决定：正是出于这个原因，两党之一的很大一部分多年来一直在系统地武装自己。

“我希望这事情太疯狂了而不会发生，”研究世界各地政变的汉密尔顿学院政府学助理教授埃里卡·德·布鲁因 (Erica De Bruin) 说。 “但它现在处于合理的领域。”

兵临城下

许多共和党人越来越不认为自己是由联邦政府代表的公民，而更多地是该政府的专制受害者。在 10 月份的格林内尔学院全国民意调查中，超过四分之三的共和党人表示对联邦政府“信任度低”；只有少数民主党人同意。从这个角度来看，和平选举也无济于事。根据格林内尔民意调查，三分之二以上的共和党人认为民主受到攻击，这与 CNN 9 月份的民意调查结果相呼应。一半的民主党人也这么说。

主流新闻出版物中充斥着对共和党领导人政治暴行的抗议呼声，他们反映了党内主流的信仰。但是，作为共和党基层核心的农村、红州地区的小报纸，正在表达一个更简单的图景：政治已死；是时候战斗了。 “唤醒美国！”在北卡罗来纳州加斯托尼亚的《加斯顿公报》(The Gaston Gazette) 上读到一篇 9 月谴责民主党的评论文章。“敌人就在我们的门口，上帝希望现在扭转这个黑暗政权的汹涌浪潮还为时不晚。”这篇文章接着引用了托马斯·潘恩 (Thomas Paine) 对殖民者拿起武器对抗英国的告诫。 “我们正处于一场内战中，”9 月发表在《新墨西哥太阳报》上的一封信同样警告共和党人，“在传统美国人和那些想要在这个国家推行社会主义从而获得政府对其公民完全控制的人之间。”

越来越多的证据表明，相当一部分共和党人越来越有可能对政府和政治对手诉诸暴力。根据路透社 9 月发布的一项调查，2020 年有 100 多起暴力威胁，其中许多是死亡威胁，是针对民意调查工作人员和选举官员的，路透社可以联系的所有威胁制造者都被认定为特朗普的支持者。 2020 年 10 月，13 名男子被指控密谋绑架民主党籍密歇根州州长格雷琴·惠特默；他们都与政治权利保持一致。根据无党派组织公共宗教研究所 9 月份进行的一项民意调查，近三分之一的共和党人同意“真正的美国爱国者可能不得不诉诸暴力以拯救我们的国家”。这是有同样感受的民主党人数的三倍。 

枪支正在成为等式的重要组成部分。 “美国人越来越多地在公共场所持枪，被他们在政治上反对的人或他们不同意的公共决定所激怒，”西北大学法律评论 8 月的一篇文章总结道。 2020 年 5 月，数百名反对 COVID 预防的抗议者聚集在密歇根州议会大厦时，枪支充足，一些武装抗议者试图进入州议会大厦。

那些携带武器参加政治抗议的人理论上可能有和平意图，但有很多理由不这么认为。 Everytown for Gun Safety and the Armed Conflict Location and Event Data Project (ACLD) 于 10 月进行的一项研究调查了截至 2021 年中期的 18 个月内涉及武装参与者的 560 起抗议活动，发现其中六分之一变成了暴力，还有一些涉及死亡人数。 

共和党人可能愿意在多大程度上强烈反对政府的一个迹象是他们对 1 月 6 日在美国国会大厦发生的暴动的乐观反应。共和党人大体上认为，数百名暴徒蜂拥而至，强行闯入美国政府的席位。根据哥伦比亚广播公司/YouGov 在叛乱后进行的一项民意调查，半数共和党人表示，暴徒是在“捍卫自由”。根据昆尼皮亚克大学 10 月份的一项调查，如今三分之二的共和党人已经否认这是一次袭击。加州大学洛杉矶分校的温克勒说：“对那次起义几乎没有责任。” “从那以后，右翼的言论只会变得更糟。”

大多数共和党领导人在支持针对政府的暴力行为方面持谨慎态度，但并非全部。据报道，前密尔沃基县警长大卫克拉克是一个有争议的角色，在许多共和党人中仍然很受欢迎，据报道，他在 10 月份对特朗普支持者的热情聚会说，如果以及当“严重”叛乱出现时，“你将几乎无能为力。去做这件事。”

佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）是另一位受普通民众欢迎的著名共和党人，她认为 1 月 6 日的叛乱分子只是在做《独立宣言》告诉真正的爱国者要做的事情，因为他们试图“推翻暴君”。她补充说，对民主的真正威胁是“黑人的命也是命”的抗议者和民主党的“马克思主义-共产主义”特工。格林和北卡罗来纳州共和党众议员麦迪逊考索恩将一些叛乱分子称为“政治犯”。

当然，从他的第一次总统竞选开始，特朗普本人就在他的支持者中不断滋生暴力暗流。 2016 年，他公开表示他可以在不失去任何政治支持的情况下在街上射杀某人，并继续鼓励集会的参与者攻击抗议者和记者。当迈阿密集会的示威者被拖走时，特朗普警告说，下次“我会更暴力一些”。在 2016 年在拉斯维加斯举行的一次集会上，他公开向人群抱怨说，他们正在驱逐的抗议者的安全措施不够严厉。 “我想打他的脸，我会告诉你的，”他说。

今天，特朗普公开宣称 1 月 6 日的暴徒是“伟大的人”。 10 月，他暗示共和党人可能不想费心在 2022 年或 2024 年的选举中投票，因为他们担心 2020 年选举存在舞弊。同时，他宣布将在“2024年11月取得更加辉煌的胜利”。共和党人可以在让特朗普登上荣耀的同时拒绝投票站的想法只有在特朗普设想一条不需要选票的夺权之路时才有意义。 

共和党人赞成这种谈话。昆尼皮亚克 10 月的民意调查发现，虽然 94% 的民主党人坚称特朗普正在破坏民主，但 85% 的共和党人表示他正在保护民主。

枪在哪里

作家里克·阿特金森 (Rick Atkinson) 在他广受赞誉的美国革命初期历史中，解释了美国成为第一个成功赢得自由而其他人都失败的英国殖民地的一个主要原因。 “与爱尔兰和其他被征服的民族不同，”他写道，“美国人全副武装。”他指出，在殖民者中，火枪“就像水壶一样普遍”，美国步枪手是世界上最优秀的射手之一。拥有枪支并拥有射击技能，再加上殖民者对摆脱他们眼中的政府暴政的强烈热情，将有助于度过难关。

今天，许多说服自己也必须摆脱专制政府的共和党人拥有大量枪支。根据设在日内瓦的瑞士国际与发展研究所的数据，美国人拥有大约 4 亿支枪。 （美国政府不追踪枪支所有权。）这些枪支中的绝大多数属于共和党人。盖洛普发现，一半的共和党人拥有枪支，几乎是民主党人枪支拥有率的三倍。枪支拥有者绝大多数是男性和白人，与其他任何地方相比，他们更有可能住在南部农村。这些人口统计数据与共和党的核心部分非常吻合。

过去两年枪支销量猛增。根据哈佛大学和东北大学的研究，仅 2020 年就有大约 1700 万人（占总人口的 6% 以上）购买了 4000 万支枪。根据枪支行业研究公司 Small Arms Analytics & Forecasting 的数据，2021 年的销售额有望再增加 2000 万。

虽然有数据表明民主党人正在增加他们在枪支购买中的适度份额，但最近的历史表明，这些枪支中的绝大多数都流向了共和党人。根据皮尤研究中心 2017 年的一项调查，共和党人和倾向于共和党的独立人士拥有枪支的可能性是民主党人的两倍多。

前爱荷华州众议员史蒂夫金长期以来一直以不怕大声说出许多其他共和党人的想法而闻名，他相信他的政党拥有更好的武装。 “人们一直在谈论另一场内战，”他在 2019 年发布到 Facebook。“一方有大约 8 万亿颗子弹……想知道谁会赢？”

共和党人暴力叛乱的冲动正在从主要是共和党的枪支权利运动中获得一些能量，反之亦然。这是一个相对较新的现象。长期以来，拥有枪支的权利一直是保守派的热情事业，从未对民主构成明显威胁。但这种情况正在迅速改变。

根据盖洛普民意调查，2000 年，60% 的枪支拥有者将狩猎作为他们购买枪支的原因。其余的许多都列出了“运动”，这通常意味着打靶。但到 2016 年，63% 的人表示他们购买枪支是为了自卫。这种转变是由对街头犯罪和暴徒暴力的日益偏执造成的，福克斯和其他右翼媒体不断产生恐惧，这些媒体长期以来一直在让人联想到城市帮派和其他麻烦制造者越来越猖獗的观念影响郊区和更远的地方。

在过去的四年里，这些恐惧逐渐模糊到反政府、亲特朗普，在某些情况下还包括白人至上主义运动。温克勒说：“我们已经看到了对枪支权利的不同看法的蓬勃发展，这种观点侧重于拥有枪支以对抗专制政府的必要性。” “这一想法的推广使一些人更有可能将政府视为需要被推翻的专制政府。”由此产生的枪支权利驱动的反深层国家激进主义在共和党占主导地位的社交媒体和其他沟通渠道中得到回响。

枪支行业并没有将枪支所有权与即将到来的爱国武装起义混为一谈，但它放大了它。亚利桑那州最大的商业新闻出版商 AZ Big Media 网站上 2020 年的一篇文章以这种方式向读者建议：“如果您正在等待购买您已经关注了一段时间的枪支，现在是时候了。不要等到总统大选，我们不知道会发生什么，但无论谁当选，混乱和暴力都可能变得更大。"

Palmetto State Armory 是一家位于南卡罗来纳州哥伦比亚的枪支零件制造商和枪支零售商，在他们的网站上是这样说的：“我们的使命是最大限度地提高自由，而不是我们的利润。我们希望销售尽可能多的 AR-15 和 AK -47 步枪，并在今天的美国普遍使用，”并补充说，这样做“保护了人民免受暴政的权利。”德鲁大学 2019 年的一项研究指出，枪支制造商观看次数最多的 YouTube 视频中有四分之一提到了爱国主义。 “有一种商业利益助长了需要枪支来抵御政府的感觉，”马凯特大学的政治学家 Risa Brooks 说。

全国步枪协会在鼓吹“用自己的枪保护美国免受左翼暴政”的主题方面发挥了重要作用。 “如果暴力左派将他们的恐怖带到我们的社区、我们的社区或我们的家中，他们将在美国人民手中获得美国自由的决心、力量和全部力量，”NRA 首席执行官韦恩说。拉皮埃尔在 2017 年。同年，全国步枪协会发言人抨击特朗普的反对者，并补充说：“我们阻止这种情况的唯一方法，我们拯救我们的国家和我们的自由的唯一方法，就是用紧握的真理拳头对抗这种谎言的暴力.”那个拳头会紧握什么，没有太多问题。

NRA 还提出了这样一种观点，即纳粹制定的针对犹太人的枪支管制政策是大屠杀的关键促成因素。这一说法已被历史学家彻底揭穿，但特朗普的住房和城市发展部长本卡森公开将枪支管制与大屠杀联系起来。德克萨斯州参议员特德克鲁兹也明确将枪支权利与抵御联邦威胁联系起来，称枪支“是对抗政府暴政的最终手段”。特朗普本人暗示了拥有枪支与推翻民主党领导的政府之间最黑暗的联系，在他的第一次总统竞选期间提议，如果希拉里·克林顿获胜，“第二修正案的人”可能能够阻止她。

什么可能导致围绕 2024 年选举的大规模武装威胁甚至暴力？避免它可能只有一条狭窄的道路：假设他是共和党候选人，特朗普轻松地、无可争辩地获胜。民主党人可能会对失败感到绝望，但他们不太可能进行大规模抗议，反对可能被视为合法的选举胜利。 

但如果特朗普输了，无论如何，并且无法通过法律或政治手段推翻结果，共和党人似乎很可能会宣布选举具有欺诈性。 2020 年，根据所有证据，认定特朗普的总统职位被盗，这让叛乱分子来到了美国国会大厦。毫无疑问，由于华盛顿特区严格的枪支管制法，暴徒大多手无寸铁。

如果特朗普在选票上落败，但由于党派州选举官员、立法机构或主要战场州州长的行动推翻了这一失利，而这种逆转受到共和党国会或最高法院的保护，抗议活动再次不可避免。再说一次，这种逆转绝非难以置信：有 23 个州的立法机构和州长都由共和党人控制，其中包括几个战场州。 2022 年，共和党人将控制另外三个关键州——密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。

正如特朗普和许多共和党人敦促州官员在 2020 年那样做的那样，任何由一个政党控制的州都有可能试图推翻选举投票。声称选民欺诈，并赋予自己更多权力来破坏地方一级的选举，”汉密尔顿学院的德布鲁因说。由于这些和其他原因，美国一直在根据国家的民主程度在广泛引用的世界自由排名中稳步下降。美国已经从大型西欧国家的身边落下，今天与加纳和蒙古并驾齐驱。

无论在何种情况下可能会在 2024 年引发民主党的大规模抗议，他们在街头的出现都可能让共和党武装反抗议者一心想保护特朗普的名义胜利，并在他们看来，捍卫民主免受左翼暴民的侵害。美国海军战争学院国家安全事务副教授林赛科恩说：“令人担忧的是，如果特朗普呼吁他们出来镇压暴徒，他们可能会做出回应。”

越南老兵尼兹纳尼坚称，如果民主党的抗议活动包括任何暴力行为，就像 2020 年发生的几起黑人的命也是命的抗议活动一样，大多是孤立的情况，那么右翼反抗议者就有理由开枪了。 “岩石、瓶子和砖块可以像子弹一样快地杀死你，”他说。这就是 2020 年 8 月，凯尔·里滕豪斯 (Kyle Rittenhouse) 带着他的 AR-15 式步枪参加威斯康星州基诺沙的“黑人的命也是命”抗议活动的那种逻辑，他在那里射杀了三名抗议者，打死了两人，声称是自卫。陪审团宣布他无罪释放所有指控。 

根据他们近年来在抗议活动中的行动，可以指望警察部队做出强有力的回应——即反对民主党抗议者。 ACLED 发现，警察在“黑人的命也是命”抗议活动中使用武力的时间超过一半，但在右翼示威中只有三分之一。无论如何，很少有警察部队准备有效应对数万名武装抗议者。

如果警察不能或不会处理武装起义，和平解决的最后希望可能是国民警卫队和军队。只有州长才能在一个州内召集国民警卫队，只有总统才能部署军队。为了派遣军队平息美国领土上的骚乱，总统必须援引《叛乱法》，该法于 1992 年由当时的总统乔治·H·W·布什 (George H. W. Bush) 上次使用，以帮助在洛杉矶骚乱期间恢复秩序。

在与选举相关的暴力事件开始时，乔·拜登可能仍然是总统，因此，如果国民警卫队无法在一个或多个州平息事态——或者如果州长拒绝召集国民警卫队——这将完全落在拜登的身上肩膀做出这个决定。他不需要任何州政府的合作来做到这一点。美国企业研究所外交和国防政策研究主任科里·沙克 (Kori Schake) 说：“在这种情况下，美国军队将扮演完全合法的角色。”

国民警卫队或军队几乎肯定会在制止最严重的暴力和保护政府方面占上风。但是出现了两个关键问题：军事领导层会接受拜登的命令以部署对抗武装起义吗？如果是这样，普通士兵是否会按照指挥官的命令拿起武器对抗那些动机可能与他们许多人产生共鸣的美国人？

布鲁克斯说，在 2020 年 6 月参谋长联席会议主席马克·米利将军陪同特朗普穿过拉斐特广场拍照时，军方领导层仍然感到强烈抗议。 “他们将不愿意参与其中，”她说。 “军队向宪法宣誓，而不是向特定总统宣誓。”她补充说，拜登也很可能将征召军队作为最后的手段。但是，如果情况很糟糕，而且拜登似乎有理由做出这个决定，那么无论他们有什么疑虑，领导层都会遵守，她说。

至于卫队或军人可能拒绝服从命令拿起武器对付特朗普的武装支持者的可能性，海军战争学院的科恩认为不太可能。 “没有大量证据表明普通民众坚决支持特朗普，”她说。 “但无论他们的信仰如何，他们都非常专业。不会超过一小部分会拒绝。”

她指出，特朗普努力使自己与普通士兵保持一致，即使他与军事领导层保持距离。然而，当特朗普在一月份试图煽动暴民以支持他毫无根据的选举舞弊指控时，几乎没有任何普通民众公开支持的迹象——尽管前特朗普国家安全顾问和退役陆军上将迈克尔·弗林也是如此时间公开呼吁军队控制政府。

如果没有警察、国民警卫队和军队的强烈回应，很容易看出共和党人将如何仅仅凭借其庞大的军火库就能够从根本上控制这个国家。 “双方可能同样相信对方的行为是非法的，”温克勒说。 “不对称的是施加暴力的能力。”

让我们希望它不会出现这种情况，并且有一个相对和平的解决方案来解决可能有争议的、有激烈争议的选举。但这个结果并不确定。即使任何冲突在它变得太过分之前悄然结束，经历一次险些成功的未遂政变可能会使我们本已脆弱的民主更加虚弱和脆弱。很难说修复它需要什么。

当尼兹纳尼坚称为时已晚时，他可能会为数百万人代言。 “我们中有太多人准备献出生命来夺回国家，”他说。 “我们需要一场内战。”