用大朗防疫的成功来说西安的防疫，其心可诛_风闻

【本文来自《西安这样送菜让人疑惑了：为什么不用车，这样传递不是效率更低？》评论区，标题为小编添加】

• 观察者网用户_111897
• 1.“截至12月15日24时，共采样人数共1114.1万人，其中大朗镇第二轮核酸大筛查采样人数为82.7万人，全部结果已出，均为阴性。

别拿无效的数据说事。要不要借调你点数据

2.典型的七分保乌沙，三分卸责任

因为西安疫情扩散了，所以不能和东莞的“小疫情”比

西安9日发现的首例，23日采核酸，一码通还崩溃了

东莞13日发现疫情，15日核酸了1114.1万人，有6套“葵花码”备用

东莞疫情源头是一对12月4日从西安返回的夫妻……

3.的确没有可比性

西安的受感染者是较为分散的

西安的受感染者是较为扩散的

因为西安9日至23日的2周时间里……

少做公关，百姓不瞎

我在总结一下。12月4日pk854带着病毒从巴基斯坦到达咸阳国际机场，它至少感染了三个人，东莞无症状病例、向某（一号链的0号病人）、刘某某（三号链的0号病人），其中专班人员向某是第一个被发现的，因为没有社区感染所以那时西安觉得是专班工作人员偶发职业暴露所致，由于向某引发的本土传播链并未再延长，所以西安采取的措施并不严厉。

**第二个被发现的是大朗12月13日排查出的两个人，根本不是你说的4日，因为西安已经通报了向某的情况，所以东莞才会对省外涉疫地区（西安）的返莞人员进行核酸检测吧？**最重要的是大朗的两个都是无症状感染者，你还说“（他们）身体感觉不适”？再说一遍大朗的病例是13日发现的，之所以能发现是因为西安12月9日通报了向某在隔离酒店12月5日就被感染，而感染向某的可能就是pk854上的某个隔离着的人。

**第三个被感染的是西安的刘某某，她是第三条链的0号病人，**这个人和向某以及大朗的无症状患者完全不同，他是去咸阳机场送人时感染的，换句话说他不像向某密接过病人，或者像大朗0号病人一样去过候机厅。这就是为什么他被忽略了，因为他是在送人时被感染，政府最多就是给坐过飞机的人，去过候机大厅的做核酸吧，要是去机场送个人都要核酸机会成本是不是太高了？可是问题就出在这里了，从4日本轮疫情传播源头航班PK854落地，到14日长安大学（刘某）确诊，病毒隐匿（指三号线）已经传播了11天的时间。这就是为什么西安的疫情比大朗要复杂的多，人家经历了三个不同的爆发点，三个零号病人在相互没有交集的传播链条上扩散病毒。大朗有几条传播链？几个零号病人？你编谎说“大朗的病例12月4日自行去做核酸检测，情况马上被通报到市委，”你之所以这样说是因为你说的话你也不信吧？只是讲证据用得到说谎？要不是西安方面提前通知，可能大朗到现在还查不出呢，因为大朗的病人是无症状感染者，他们能够被发现完全是因为西安进行疫情通报的功劳。

西安和大朗的抗疫就好像和病毒打架，西安是被人捅了三刀，挡了两刀，第三刀是在过于诡异，因为第三条传播链的零号病人没有进入候机大楼，只是去送人，按理说他不会被感染。而大朗只防了一刀，而且还是有西安提前告知的情况下。你用大朗防疫的成功来说西安的防疫，还编造“（大朗病例）12月4日自行去做核酸检测，情况马上被通报到市委”的谣言，其心可诛。况且西安接受检测的人数更多，这样的对比本身也不公平，我还是我的观点，大朗的防疫是中考题，还是西安提前提醒让它复习，西安是考了三张高考题。