对电子战飞机也不能太夸大_风闻

【本文来自《歼16D是插标卖首？》评论区，标题为小编添加】

对电子战飞机也不能太夸大。有些人嘴里都变成刀枪不入只能用人肉火控机炮打的妖孽玩意儿了。

F117被击落时没有电子战掩护并不是疏忽。而是F117在执行任务时本来就经常没有电子战掩护。F117和电子战飞机往往同时登场，但并不代表每次F117都有电子战掩护，因为在同一时间点往往还有其他非隐身机存在。比如海湾战争第一天空袭巴格达，是F117先轰炸了空防指挥中心，7分钟后电子战EF111才掩护F15E进入战场清理伊拉克防空。如果电子干扰那么不可或缺，为什么最为重要的第一波攻击反而是在没有EF111的情况下进行的？

当前主流隐身机根本做不到全向隐身。以此来说明隐身机必须电子战掩护似是而非。隐身的基本原则就是只有少数几个角度反射强。拿反射最强的几个角度来说事毫无意义。就拿J20来说，侧面反射最强的位置确实高达20dbsm，但这块区域只有20到30度左右，而且呈条状分布。战斗机又不是绕着雷达转圈，怎么可能一直都用最强的那个位置对着雷达？实际在雷达看来，可能反射信号只是在几秒钟的时间里闪烁几次。电子战飞机能进一步加强隐身机的优势，但这不代表电子战的作用要夸大到没有电子战隐身就没用的地步。

经常有人提EF18来说美国在有F22后继续发展电子战机。但是忽略了他们属于两个军种：对于没有舰载起降要求的美国空军，自1999年就退役了全部EF111，之后他们的电子战飞机是EC130H，而下一代电子战飞机则是EC37——美军的趋势不能简单用一句EA18概括。没法在航母上飞大型电子战飞机的海军当然需要战术电子战飞机，而没有这方面限制的空军，选择的是大型电子战飞机压制，然后所有战斗机人手一份电子对抗能力。兔子也是拿运输机改装，战斗机上各种电子战吊舱层出不穷，覆盖了很大一部分专门战术电子战飞机的功能。

电子战飞机有没有自卫能力：别高估。执行任务的时候挂满电子战吊舱、反辐射导弹，这些负载足以报废机动能力。相比之下自卫导弹少只是个小问题。干扰敌方导弹？这确实是可行的，但并不保险。因为现在越来越多的导弹通过雷达干扰寻的（比如AIM120）等方法抗干扰，比干扰普通雷达要复杂。至于打下F22，T38打下的F22比EA18多了去了，怎么不去开T38？EA18在演习中打下F22有多少是电子干扰的功劳，不妨从演习中对电子干扰的参数设定中找找线索。不会真有人以为演习中会演练让EA18干扰F22打向自己的实弹吧？那还买F22干什么。

电子战很重要，但不要神话电子战飞机。阻断敌方通信，侦查敌军位置，以及打SEAD弹砸雷达，这些才是他们最重要的任务。