知乎不需要刻意做视频_风闻

就在前几天，知乎举办了一个联合创作大赛，而作为知乎社区走出来的作者，我也和小伙伴利利川一起联合创作了内容《成龙魔咒》参与了比赛，虽然没有获奖，但还是很高兴看到越来越多内容被视频化。

因为，自主视频化这一步，对于知乎作者们来说，实在是太重要了。

其实，这不是我的内容第一次被视频化，

从2020年以来，我的内容就不断被多个平台的作者搬运视频化，而如果你经常逛知乎社区就能更直观感受到，几乎每隔两天，就会有人发帖表示“又又又被某音百万大V抄袭搬运了”

而在这些背后，知乎作者们和侵权内容的维权战争，一刻也没停止过。

1 吵架年代

早在短视频平台上线前，文字时代，知乎的被搬运问题就非常严重。

比较知名的就有【知乎大神】，【知乎大叔】这几个微博账号长期以截图形式搬运知乎内容。

甚至闹到最后，知乎官方都下场去起诉。

到了视频化时代，洗稿，抄袭，甚至一字不差对着知乎文章念，做成视频的，更是三天两头爆出来，甚至，巫师财经这样的头部大号，许多人眼里的财经业内人士，都被爆出内容其实是抄袭知乎。

那么，问题来了，为什么侵权问题如此难解决呢？

为什么从文字到短视频，抄袭搬运洗稿的行为屡禁不止呢？

因为大部分平台，对于抄袭搬运的审核很复杂，都必须原创者自诉。

也就是在你投诉对方前，你必须首先证明自己是内容的原创者，要拿出账号后台截图，最早发布时间等证明，向该平台提交，表面我是该内容的“最早的，原创的发布者”。

哪怕无数粉丝和路人都能看出某个是抄袭，但他们看出来不管用，必须原作者自己费极大功夫去提交证明，这个过程往往就需要几天时间。

而在证明了自己是内容原创者后，你才能在该平台上提交侵权投诉，让对方内容下架，这又要一周乃至更长的时间，对方早已经吃完全部流量红利。甚至可能热度过后直接删除该内容，让你举报无效。

对于个人作者而言，这样的流程，实在太麻烦也太漫长，很难对全网平台一个个去提交信息，而且，很多作者对于后台截图提交等证明流程，也往往心存顾虑。

那么，为什么内容平台们坚持要创作者自诉，不能平台运营主动根据发布时间来惩罚抄袭保护原创呢？

为什么内容平台们会坚持这样一条有点不近人情的规则呢？

因为好的内容，实在太少了。

你可能无法想象，大V满地走，网红不如狗的年代，你居然说内容少？

但事实就是，整个中文互联网，能够不止一次，持续的写出优质内容的创作者实际上比大家想象的要少，而且是少的多的多。

而且这一现象并非仅在知乎平台，其他内容平台也是一样的。

知乎大V早年代表人物是李开复等互联网行业大咖，也是他们奠定了知乎的逼格和专业性。

后来大众时期的代表张公子成名要追溯到新概念时期。

“得到”的头部作者薛兆丰老师在2002年就出版了《经济学的争议》，武志红老师的《七个心理寓言》是2008年的。

喜马拉雅呢？你去翻首页热门栏目，比如杨毅侃球对吧，杨毅是《体坛周报》副总编，姚明时代在NBA采访报道的前线记者就是他，他的文章，早年关注篮球的人肯定看过。

很多平台的大V，你觉得是快速火起来的网红，但追溯起来会发现很多都是早年纸媒时代积累下的老熟人，只是可能换了个马甲。

没有一个内容作者，是可以凭空冒出的，你看见的所有看似普通的内容，背后往往都需要多年的积累才能酝酿。

这就导致了一个问题，平台很多，流量很大，用户们都需求好内容，但内容不够用。

于是，很多平台，为了内容和流量，往往对抄袭搬运这事睁一只眼闭一只眼。

你被抄袭了找上门去，他往往会告诉你，问题可以解决，但你必须自己来这边开一个账号，你入驻了，我就把抄袭你的内容删除了。

对于内容的饥渴，让很多内容平台迫切需要内容，不论是原创者自己发的，还是搬运工搬运来的,只要你给我的平台增加内容，我就不管你。

这就是知乎作者们对于跨站侵权投诉感到棘手的原因，各个平台都希望自己平台上能有更多好的内容，出于保护自己站内内容的目的，对于跨站侵权的流程往往设置的非常繁琐。

2 抱团出击年代

那么，有没有可能，作者们不要这么麻烦，一个个自己找上门去，而是集中委托某个专业的专家律师去维权呢？

这个答案，也早有人想到过。

这就是，“维权骑士”

现在的小伙伴可能对这个词比较陌生了，但是在前两年，这个组织声名远播。

维权骑士是诞生于知乎的版权保护组织。

2015年4月，知乎作者“chenqin”发起了一场“维权拍卖”。维权骑士创始人陈敛，也加入其中，在经历了一系列维权实践后，陈敛萌生了建立维权骑士的念头，服务内容原创作者。

2015年7月，维权骑士官网上线，天网监控系统1.0于1个月后上线，向用户提供版权监控与保护服务。

他们的核心思路是，知乎作者们将内容版权授权给“维权骑士”组织，然后拥有版权的维权骑士组织，作为一个专业法律团体，去专门向各个平台的侵权者维权。维权而来的赔偿所得，由作者和维权骑士共享。

这个思路是不是很好？

集合所有被侵权作者，让专业团队去集体维权。

但问题在于，这个模式在逻辑上能成立，但在经济上，无法长期运行。

事实上，不止维权骑士，知乎平台也下场参与过对创作者的集体版权保护诉讼，结果也对所有人公布过。

“大神说”这样，长期搬运知乎内容的营销号，先是管辖权异议，又是失联，一路拖延，最后硬是从2016年折腾到2017年11月，才首次开庭。

而在如此漫长的诉讼，并提交了大量的证明材料后，赔偿所得是多少呢？

——3.7万元。

这就是一个很残酷的现实。

为什么会这样？因为侵权所得，是一个很难判定的地方。

营销号搬运知乎文章涨粉10W，涨粉后接广告，盈利100W，

如果要进行侵权赔偿，应该赔多少？很多人可能认为，显然应该赔偿100W啊

但事实中的情况往往是，营销号搬运知乎内容，是A文章，涨粉多，但是没有盈利，只有几百块的平台流量分成。

而涨粉后，接到了甲方的广告，这个广告以B文章形式发出。

尽管，大家都知道，对方是靠着搬运抄袭才涨的粉接到的广告，但法律层面，你很难追溯B文章的收益。

而抄袭的A文章呢？对方可以说，没有基于商业目的使用。

最终你可能只能追溯到A文章的流量收益，相比动不动上万的广告费用来说，这点收益九牛一毛。

收益大赔偿小，很多抄袭者自然是甩开了膀子抄。

到了视频时代，这个现象更严重，文字洗稿抄袭都这么困难，视频更别说了。

而且很多平台，只接受同媒介抄袭，不支持跨媒介抄袭。

别人把你的文章念一遍做成视频，别人算原创视频。在维权前首先你得证明对方视频是抄袭你的文字。

对于很多人来说，这又是一个异常困难的难题。

3 先发制人

所以，很多人说，为什么知乎平台不看重内容维权，但作为从2016年一路看到现在的人，我想说，不论是知乎平台，还是知乎作者，大家的维权尝试从未停止，从早期直接开贴吵架，痛斥抄袭者，再到诉诸法律，在法律层面维权，再到成立维权组织，联合起来集体诉讼，各种路径大家都试过，只是文字内容的版权保护一直是难题，而知乎作为全网内容高地，最优质内容集合地，常年就是会被各平台抄袭者搬运。

那么，最后我想到的办法是什么呢？

我最后自己想出来的办法是，先发制人。

很多人可能看过前段时间的性别战争三十年，以及他的各个视频版本~

很多人都开玩笑，一篇文章养活一群UP主，大量视频搬运我的文章对吧，但其实，各个平台的视频，都是我授权的。

我在文章发布之初，就直接联系了各个平台视频作者，以较低的价格进行了内容授权，让对方署名传播。

这个操作的关键，就在于遏制抄袭者，因为我早早联系了视频作者们，让他们快速的视频化上线，所以在抄袭者们搬运之前，我的授权版本已经在各个平台流传开了。

不论抖音还是B站，这些视频都获得了超过千万的播放量，这就导致了，所有想抄袭搬运的人，在抄袭前都不得不评估风险，因为内容已经传播开，大家都知道来源了，此时再抄不但会被粉丝看出来，还容易被站内直接举报。

简单来说，对抗抄袭和视频化抄袭的最好办法，是你自己先去各个平台上把内容传播开~

可以你自己来，也可以和已有的这些视频作者小伙伴合作进行传播。

很多人可能已经看出来了，这不就是联合创作吗？

实际上，这个办法，就是联合创作思路。你提供内容，对方视频化制作，将内容传播开进行主权宣称，提前杜绝抄袭者的信息不对称空间。

（目前联合创作入口在创作中心这里，作者们可以直接对自己文章授权，视频作者也可以在这里直接找到授权内容库）

所以，很多人说，联合创作有没有用，联合创作收益高不高，我的理解是，很有用，他摆在这里，你的内容真的被做成视频了，有一定传播了，别人抄起来就不太容易。

抄袭者很难再利用信息不对称直接抄袭了。

关键不在于你自己短期收益，而在于，抄袭者的收益空间被打没了。

而且，你掌握了自己内容的主动权，后面想自己再更迭优化也好，自己做也罢，都比较主动。至少你不会被反向吐槽是抄袭别人的。

比如前段时间人民日报转载的科普内容“为什么不取消绿皮火车”

这个视频就是知乎作者授权视频作者联合创作的内容，你的内容被视频化传播开了，人民日报这样的大媒体都转载了，搬运工想要抄袭，基本上就是一件不可能的事了。

坚持下去，抄袭搬运这门生意，就很难再做下去。

4 黄埔军校

长期以来，作为优质内容发源地，知乎为整个中文互联网提供了无数很好的内容。

我的理解是，因为知乎的问答和点赞机制。

知乎的机制，是让所有人在一个集中问题下回答问题，这个模式，必然会导致内容针锋相对。

别的平台，可能会有不同意见，但在知乎，机制就决定了，为了拿高赞，你几乎必须要去反对当前高赞。

“独立思考”在别的社区可能是稀有品质，但是在知乎，几乎是必需品，机制上就提倡你提出和大众不同的，独到的意见。

有一段时间，我记得很多知乎的回答，开头就是“实名反对前排高赞”

我认为这可能也是一直以来知乎大V商业化弱的原因，客观性强了带货能力自然就弱了，别的平台大V带货就是一个简单的渠道，知乎这边大V带货基本上等同于为某个品牌开一场辩论会，得准备说服所有人。

而所有问题，其实都怕较真，大家针锋相对来回讨论了，往往就把事情越说越清楚了。

所以，很多概念可能不是在知乎出现，但无一例外是在知乎经过了大量讨论和争辩，被无数次拷问，又无数次打补丁完善，最终成为了一个系统化的成熟体。这也是为什么知乎被称为自媒体黄埔军校，很多头部视频创作者都是知乎走出来的原因，知乎的高强度讨论，让很多作者的整个内容体系非常成熟。

这就是为什么大家尽管经常吐槽，也还是离不开知乎，因为这里有无数的宝藏内容和高强度讨论氛围，堪称创作者完善自我的修炼圣地。对于这样一个平台，空有内容而没有传播，其实是很遗憾的。

这也是我非常支持联合创作的原因，不论对于知乎，还是知乎的创作者来说，都是很有意义的一个尝试，无数优质的内容，需要这样一个渠道对外输出，无数的创作者，可以通过这个方法来快速出圈。知乎也许并不需要刻意做视频，只要让原本站内的大量优质内容完成视频化，让文字创作者们在这里通过联合创作进行视频化转型，也许就能满足非常多用户的需求了。