《华尔街日报》评论：美国是否在重复从伊拉克撤军的错误？_风闻

作者：Mike Watson（哈德逊研究所自由社会未来中心副主任）

来源：翻译自2021年12月16日的《华尔街日报》评论版（原文链接）

原题：Is the U.S. Repeating the Error of the Iraq Withdrawal?

作者：Mike Watson

阿富汗的惨败让许多人呼吁美国最终从中东撤军。有些人属于鸽派，他们担心美国在该地区再次陷入军事冲突的泥潭。另一些人则从鹰派角度出发，想把美国的注意力转移到中国。但这两大阵营都误解了中东地区的局势，以及中东在全球事务中的作用，这与奥巴马总统10年前在“转向亚洲”时犯的错误是一样的。

2011年12月18日，随着最后一名美军士兵于撤离伊拉克，当地局势似乎还比较稳定。奥巴马政府一直想让美国在中东的长期纠缠，并加强在亚太地区的接触，所以决心将从伊拉克撤军作为第一步。他们的想法是，通过加强外交举措、签订地区贸易协议和重新配置军事资产，美国将确保自己在亚太地区——世界上增长最快、最具活力的地区的领导地位。

事与愿违的是，奥巴马试图减少美国在中东的存在，却使得该地区在他的第二个任期内出现更多动荡，消耗了美国更多的资源和生命。奥巴马决心避免解决的叙利亚内战，造成了一大波难民潮，动摇了欧洲政治。俄罗斯趁机开始干预中东，为其与美国的地缘政治竞争开辟了一条新战线。最终，2011年丛伊拉克逃亡的伊斯兰国，从此获得了足够的力量征服摩苏尔，促使奥巴马不得不将美军重新派往伊拉克和叙利亚作战。向亚洲转移的战略夭折了。

今天的撤军倡导者承认，他们所选择的路线会破坏该地区的稳定，但他们声称美国可以控制后果。有人指出，随着美国转向太阳能和风能，它将减少对中东石油和天然气的依赖。另一些人则认为，来自中俄等国的威胁如此之大，使得美国别无选择，只能重新调整其全球战略部署。

唉，其实能源转型远未得到验证。事实上，事情正朝着相反方向发展。2019年，世界消耗的石油和天然气比1997年签署《京都议定书》时还多了约25%。正如乔·拜登今年痛苦地学到的那样，没有一位总统能够忽视汽油价格。

而从中东撤军将削弱美国对俄罗斯和中国的地位。波斯湾的阿拉伯国家已经在计划应对美国的撤退，并向美国的竞争对手示好，以应对来自伊朗的压力。8月，沙特阿拉伯与俄罗斯签署了防务协议。今年春天，美国官员在阿拉伯联合酋长国发现了一处可用于军事目的的中国设施。以色列与美国军方在敏感技术方面进行着合作，如果以色列感到受到威胁和被遗弃，它可能会效仿上述两国，向美国的对手提供一些这种能力。这些事态发展令美国人担忧，对我们的一些亚洲盟友来说也是灾难性的。

1945后，美国在中东发挥了更大的作用，不是为了保证国内的汽油价格低廉，而是为了重建欧洲，从而有助于对抗苏联。马歇尔计划需要廉价的能源。如今，美国在亚洲最重要的两个合作伙伴：日本和印度完全依赖进口能源，如果美国将在波斯湾的影响力拱手让给北京、莫斯科和德黑兰，它们将很容易受到勒索和胁迫。我们当然有必要重新平衡美国的全球战略资源，但在中东这样一个对全球经济至关重要的地区放手，则肯定会制造不稳定，这无法证明华盛顿的战略正在变得更加敏锐，也无助于与我们的合作伙伴一起解决来自中国的威胁。

美国从中东撤军不会有损中国，这只会让中国更强大。

————————————————————

【声明】文章内容只反映原作者个人的想法和立场，仅供研究和参考，并不代表本站的态度。

#华尔街日报# #中东# #Mike Watson# #哈德逊研究所# #亚太#