情侣沟通陷入「语言符号」的撕逼就很可怕了_风闻

作为一个自媒体作者，我能感觉到的一种趋势是，中文互联网语言符号的标签化，越来越严重，而且应用越来越广泛。

一些语言符号，产生出来是一个意思，被广泛应用完全是另外一个意思，然后扣在你头上就两个意思都不是，仿佛变成了古老的文字狱游戏，确实相当魔幻，而且讽刺，不知道你们是否有这种感受。

首先，大家更加习惯于用标签化式的概念表达自己的观点。

这本身没什么问题，讨论嘛，怎么论都没问题，你觉得可以说某某就是对，也可振臂一呼喊句口号，以表达信仰与立场，直接把让这场讨论结束在你傲娇的语气上。

但我发现，很多人，不仅习惯性用标签式的概念讨论，现在更加喜欢用标签式的概念骂人。意见向左，先贴个标签，然后往死骂。狗血淋头都嫌气势不够，最好骂他个屎尿屁加地沟油淋头，双倍的压倒。

比如人血馒头这个词。

最初被发明出来，用来形容那些死了个人但不管死者具体情况自己随便编个谣言，把水搅浑自己再浑水摸鱼的行为。

比如有座学校发生了死人案件，具体情况一概不知，当天晚上就有文章把所谓的内幕爆出来了，教师强奸猥亵、强行封口、还安排集体卖淫，最后有人实在受不了了，自杀了。

编排得有模有样，这样的言论自然很受欢迎，阴谋论再竖立起一个靶子再编造一些对话图片，立刻就能上百万的阅读传播，至少五位数的打赏。

你觉得我在讲一个故事吗？不是，我在讲一个真实发生的例子，之后大家都知道了，这个自媒体作者被警方刑拘了，放出来后，又弄个公众号，但路子还是一样野，通常是一个故事加上各种标签化的符号，形成一种语言的狂轰滥炸，效果自然很好。

这充分说明，当我们兴奋起来，肾上腺素到达一定的水准，脑子就不太运作了，这时候，一个靶子比一盆冷静下来的冷水更重要，当然了，也说明他们都挺有钱的。

但是，这才是吃人血馒头，不对吗？

但现在这个词标签化极为严重，已经演化成只要你关注公共事件，事件里有人员伤亡，而你表达的观点不符合某些人的需求，你就是吃人血馒头。而且由于越来越多人倾向于相信阴谋论，正常地表述反而成了吃人血馒头。

本来大家在平等地讨论，你看到自己不爽的观点。

你突然扔一个词过去，「你吃人血馒头」，对方自动输一级，甚至可以直接闭嘴了，无论观点如何，我先给你一个吃人血馒头的标签，那你一定是在道德的制低点。

现阶段的讨论，很多人往往喜欢先把对方扔到道德制低点，然后再很快结束交流。

再比如「割韭菜」这个词。

庄家注资把股价拉高，散户一看有赚钱的机会，疯狂跟进，撒币，养老的买棺材的给儿子女儿结婚用的钱，都往里砸，最后庄家看涨得差不多了，把股票全部抛售，疯狂套现，走人，这叫割韭菜。

其它领域类似的操作手法也叫割韭菜。

但现在这个词泛化到什么地步了呢？

这么说吧，门口王大爷的拉面摊涨价到15块钱，也会有人高呼割韭菜；做任何生意，只要亏损了，那一定是被割韭菜了；

我以前喜欢这些词语，因为它们精准地描述了一些现象，但我现在觉得这些标签化的词语，严重妨碍了我们的思考，并且过度地迎合了自己的胜负欲。

标签化的词语，用起来总是最简单的。

不过在网上用用，问题也不大。

毕竟你不需要和他生活在一起，吵完了只要你不脑溢血，明天继续是快乐的打工人。

但昨天收到一位读者的邮件，我发现情侣之间的很多吵架，现在也演变成了各种「语言符号」的撕逼。

她自己和男朋友发生争执，一开始两个人还坐下来讨论问题，后来耐心没了，大家就开始扔这种语言符号了，有意思的是，男朋友特别喜欢用这一招，于是她也反击。

最后变成了吵架也不是吵架，完全是大家各种乱扔帽子，谁冲浪经验丰富，攒的词汇量丰富，能撑到最后，就赢了，这说明大家以后没事还是多看看网上，多学点新鲜词语，已备吵架之需要。

可是这样会让人越发觉得心累。

比如有一次她发季度奖金，发了挺多，有三万多，刚好到了需要换手机的时候，她就给自己买了一台新手机，又给自己男朋友买了块手表。女生满心欢喜地把礼物送给男朋友，男朋友当然也很开心，但稍微觉得她花钱有点过了，女生自然不开心，最后俩人吵了起来。

最后男朋友用了个「被消费主义洗脑」的词，扣在她身上。

好家伙，其实我以前也经常用「消费主义」这个词，因为确实描述了一些心理状态，但现在这个词泛化之严重，严重到什么地步了呢？「消费主义」和消费已经分不开了，只要你氪金了，那就是消费主义。

但问题是，人除了吃喝拉撒，挣点钱不得让自己开心开心吗？生活总是这么琐碎，花点钱在琐碎之外的地方，不也是正常需求吗？

所以「消费主义」这个词泛化之后，也很容易绑架消费。

另外还有一个词，也很容易在情侣中引起撕逼，就是「伪精致」这个词，到底什么算是精致，什么算是伪精致？什么样的仪式感是正常的，而什么样的仪式感是吃饱了撑的，你很难用一个概念去概括。

我见过对仪式感特别棒的解释是：

因为成年之后生活近乎全部是琐碎与重复，几乎感受不到任何跳动的气息，而仪式感就是用来对抗琐碎的，塑造一种环境和行为，在特定的时空下，让你短暂地离开生活，进入到想象中的故事。

那么生活需不需要这种想象中的故事呢？或许你觉得不需要，但有人会觉得需要。

所以我很认真地建议情侣沟通，不要用这种网上概念，因为它们本身就缺乏精准定义。

你说什么是消费主义？有一万花一万，这是败家；有一万花九千，算是被消费主义洗脑了；有一万花六千，正常需求。所以真正的核心问题是，我们在消费的支出占比是否合理，是否是基于共识。

而且根据我的观察，习惯性大量使用这类概念和对方沟通的，都带有非常强烈的胜负欲，我一定要是对的，你一定要是错的，你看，经常用这类词语的人，在网上也是扔下概念骂几句就走了。

但问题是，胜负在情侣沟通中，重要吗？

重要吗？

这里是 -- 新90后的另一番天地