国产阅读器功能多，但初始创新比kindle还是差点？_风闻

【本文来自《“Kindle们”不敌APP，电子阅读器已成“鸡肋”？》评论区，标题为小编添加】

我也是早期kindle用户之一，硕士的时候入手的KPW4日版，内存只有4G，当时还没有内置的背光灯。

刚买第一年还是看了不少好书的，后来我媳妇儿也觉得蛮好，在纽约读书的时候顺便也买了一个美版第7代KPW4，是带了内置背光灯的，屏幕亮度提高了不少。

买的时候热情很高，到手以后也很热衷于刷系统、导入电子书或者在亚马逊上买打折的、还不错的电子书，但就像作者说的那样，失去新鲜感后，渐渐地就闲置了，两部kindle一直在抽屉里吃灰。

这两天看到新闻说kindle断货了才想起来家里还有俩闲置的kindle，赶紧从抽屉里找出来挂到咸鱼上。不过说实在的，质量还真是好，我感觉得有一年多没充过电了，充满电还是很好用……

刷着kindle要退出中国的新闻，也顺便搜了下知乎上国内的一些电纸书设备，综合下来的感觉是，我们在初始创新上还是有点欠缺的，

但是我们聪明在能够在别人原始创新基础上很快地去附加创新，看看kindle迭代的版本，比如paperwhite，voyage，oasis，除了外壳变了下，没啥本质的区别，

但看看国产的掌阅、文石等产品，又能刷安卓开放系统、又能和微信读书交联、又能用书写笔、又能看视频啥啥的，速度快、内存大、系统流畅、应用繁多，颇具亮点。

但我们并不是第一个kindle的发源地，所以，在原始创新方面，以kindle为例，感觉还是有很大差距的。

再有一个感受，其实无关于看书的设备是kindle，还是pad，还是手机，这些手机APP的崛起，特别是算法APP的崛起，已经把很多人的时间都占用了，这种沉浸式、完整阅读一本书的体验越来越少了，更别说向罗辑思维等帮别人读书的人物和卖点的出现，更是加剧了知识壁垒。

就像作者含蓄地表达的那样，可能越往后，知识本身越来越成为少部分精英的垄断资产了，普罗大众的有限时间和精力都被算法支配下的新闻、音乐、视频垄断了。

这一点还是很值得我们去关注和深思的。能拒绝使用算法APP，还是尽量避免用。多读书、读好书，体验总归比只是刷刷无脑的短视频对个人的提升更大。