作为武大商院老辩手，想说大型辩论赛里准备最充分的不是决赛，而是小组赛第一场_风闻

【本文来自《国家级辩论赛蹭二次元热度，水平还不如贴吧撕逼？》评论区，标题为小编添加】

来来来，作为一个武大04级商院老辩手我要给你好好解释下这事情是咋回事。大型辩论赛里准备最充分的会是哪一场？大多数人都会认为是决赛，错了，准备最充分的是小组赛第一场，那一场你从抽到题目和持方以后会有长达几周的时间去做准备，查资料、打模辩（模拟比赛），一场大型辩论比赛里面复赛场次双方准备显得很不充分，这是非常正常的，也是赛制的客观限制。但除了准备不充分以外，我还要给大家说说辩论赛这个东西到底是什么，很多辩手不了解二次元，正如很多二次元爱好者不了解辩论赛。

先说结论：辩论赛是一种打给第三方看的表演。什么意思？辩论赛不是正反双方在论道，真的拿自己的观点想要说服对方，辩论赛是打给评委和观众看的魔法比赛。为什么说辩论是魔法比赛？因为双方都在尝试用语言去影响听众的情绪和心智，让听众觉得自己的说服力更强，这个过程中每一个概念、每一个举例、每一个拆解回应，都是手段，在这个过程中语言不再是意义的管道，而成为了一种艺术创作的媒介和一种有着自身规律和结构的被解析对象，比的是看谁能用日常生活中司空见惯的词汇、概念创造出魔法般的神奇认知效果，最终接受来自常识、共识和情感共鸣的综合评判。

所以明白没有？辩论赛不完全是一种意义和价值的论道，它更本质的属性是要展示人类语言和认知本身的幽微之处，这一点在一些奇葩的辩题上会体现的更明显，比如“脱发的人洗头应该用洗发水/洗面奶”，这个题目有现实意义吗？几乎没有，但辩手可以从很高的角度切入，比如“洗头”到底是在满足人的自然需要还是社会需要？可以举一些让你思考的类比，比如“如果说没有头发了可以不用洗发水，那么没有生命的尸体为什么还要收殓、穿寿衣”？可以打出非常艰难的定义战，比如“什么叫头”、“头包括不包括头发”？这些你也许从来没有想过的思考角度，和类似思维方式可能启发的灵感火花，这些才是辩论赛本质的价值所在。

最后，大家不必为辩论赛上某一方的辩词过于冒犯而愤怒，大多数辩手都能很好的切割自己辩论赛中的持方观点和自己本人心证的观点，事实上有一些辩论赛在赛制上就要求同一队辩手“双持”，这场是正方，下场就要当反方，这场怒喷的话下场就砸在自己头上。辩论赛只是一场说服艺术的表演，大家如果觉得演砸了，当然可以随便喷，但如果想真正欣赏辩论赛的精彩之处，最好还是跳出自身观点立场，学会经常换位思考，这一点也许正是辩论赛这项运动最大的价值。