Kindle，一代泡面盖的陨落_风闻

Kindle里，没有阅读的未来。

2021年底，某著名二手交易平台发布了“年度十大无用商品”榜单，“电子阅读器”高居第3。新年第一周，电子阅读器的代名词Kindle，就不太优雅地上了热搜。

亚马逊中国官网全线产品无货，京东自营店大面积缺货……当“Kindle或退出中国市场”的讨论愈演愈烈时，亚马逊中国迅速给出了侧面回应：“我们致力于服务中国消费者，消费者可以通过第三方线上和线下零售商购买Kindle设备。”

有消息称断货是由于芯片短缺，目前Kindle的电子书商城也运营正常，用户仍可下单购书。但这轮风波中，网友们发现Kindle的淘宝官方旗舰店早在去年双十一前就已闭店，另据贝壳财经报道，亚马逊中国的Kindle硬件团队已于去年11月被裁。

Kindle在中国市场的日子的确不太好过。而对于大部分用户而言，这款电子产品平日里总是“灵活就业”，被调侃成“泡面盖子”，默认与灰尘为伍。

上一次Kindle的热搜，还得追溯到2019年官方使用“盖Kindle，面更香”当广告语，让人不免觉得，Kindle似乎早已放弃了自疗。

争夺“注意力”

Kindle的出现，本身是一次逆潮之举。

亚马逊创始人杰夫·贝索斯每年会给公司股东写信，和冰冷的年报不同，他的话语里常带些真诚的思考。15年前的一封信里贝索斯用“近乎传教士的语气”阐释了研发Kindle的初衷：人类与工具共同进化，我们改变工具，然后工具改变我们。笔记本电脑、手机让我们更倾向吃“信息零食”，而Kindle是专门为长文本阅读设计的。

那还是诺基亚与黑莓手机的年代，智能便携设备的功能虽然有限，但已在冲击人们接收信息的频次和方式。贝索斯珍视它们所带来的高效，却“不想在上面读一篇三百页的文档”。Kindle则能在碎片信息激增的电子潮流里提供某种平衡，“将人们带入一个注意力持续时间更长的世界”。

这其中自然也有商业考量。索尼早在2004年就推出过墨水屏阅读器Librie，而苹果靠iPod与iTunes的连接创造了一种新的音乐销售生态。亚马逊坐拥当时最大的图书、影碟、专辑电商平台，却没有相匹配的硬件。贝索斯坚信书籍生意处在改造边缘，亚马逊不做别家也会做。

Lab126实验室就此成立，团队成员被要求以创业心态对待新品，负责人得到的授意是“你的目标是让所有卖纸书的人都失业”。在项目组内部，Kindle的代号本为“Fiona”——名字来自《钻石时代》，小说中的角色有台机器，它聚合了人类全部的图书馆与知识。

**2007年首代Kindle问世，在它5个月前iPhone1发售。**乔布斯非常不看好Kindle，曾嘲讽道“这是款没有希望的产品”。

但短期看，Kindle所提供的接近纸质书的阅读体验，让彼时屏幕只有3.5英寸大小的智能手机难以望其项背，单手握持的便携性、8.8万本书的容量和9.99美元一本的低廉价格，则迅速捕获了无数读书人的心。

初代kindle

第一代Kindle售价399美元（约合人民币2500元），开售6小时就卖光。亚马逊凭借设备优势和版权库支撑，逐渐成为阅读器行业领头羊。不过进军大洋彼岸的庞大市场还要等到6年后。

Kindle确定入华时，大量报道所呈现的业内之声都是“不看好”，一种较有代表性的观点是：如果它在iPad之前进入中国，业务发展或许会好很多。对国内用户而言，电子书阅读器也不是新鲜玩意，汉王2010年就抓住风口，股市挂牌后股价一度升到每支170多元，之后方正、爱国者、纽曼等数十家企业纷纷入局，大有群雄逐鹿之势。

但当时各厂商主要还是把阅读器当纯硬件卖，和自带海量资源的亚马逊并不相同。另一方面，**尽管国内的数字阅读发源于90年代的网络文学，不过多年下来，传统的严肃出版机构并未过多参与数字化，**当时各出版社电子书最主要的分销渠道是中国移动，数字出版占收入比重很低，电子阅读器市场实际是一片蛮荒。2012年，汉王全年营业利润为负1388万元。

亚马逊做了充足预先准备，其中最重要的是与国内书籍版权方达成合作，让对方接受自己的“全渠道最低价”和“45：55”分成规则。Kindle上市时，亚马逊在华合作的国营出版社和民营出版公司已有数百家，半年后，线上商城的电子书销量同比增加3倍。

 2013年kindle入华

虽然磨合困难，Kindle还是拿下了国内市场，其成功缘由与它颠覆北美出版业时没有什么不同：便捷，便宜，海量资源。还有更重要的，在3G转4G的节点、移动互联网开始普及之时，Kindle给面对信息碎片化愈发焦虑的人们，提供了一种“注意力持续时间更长”的幻象。

“正经人谁拿泡面盖看书啊”

2016年底，中国已成为Kindle在全球最大的销售市场。期间亚马逊的中国团队也进行了多项本地化尝试，比如基于中国女性对颜色的喜好，时隔多年在中国首发了白色款Kindle。

而Kindle唯一的功能，既是它最大的优势也是最大的劣势。

重度用户张琦购买后几乎每天都用，Kindle频繁出现在通勤地铁、差旅飞机、睡前床头等等场景中，短则半小时长则一天，久而久之她对墨水屏的阅读效果产生依赖，如非必须不会用任何其他设备阅读长文本。而Kindle所提供的沉浸感也意义非凡，她告诉毒眸：“手机功能太多，总忍不住切出去回微信、看微博。Kindle和拼乐高、拼拼图一样，能让我几个小时不看手机，我很需要这段完全不接收信息的时间。”

**Kindle在很大程度上塑造了此类用户的阅读习惯，但对于更多用户而言，一款硬件和阅读习惯之间没有任何关系。**李龙曾在大学期间花599元买了基础款Kindle，也曾用它读完《西行漫记》《当代中国八种社会思潮》等严肃读物，但没过多久Kindle就迎来“吃灰”命运。“这不是一个坚实的习惯，中断后再捡起来千难万难。手机里app是内嵌的，拿起来很自然，后来一个app里又能整合多个小程序，那为什么还要多带一台硬件？Kindle作为数码产品的性价比太低。”

功能单一也就意味着可替代性强，屏幕越做越大的手机和同样便携的平板电脑都能挤占其市场份额。此外，墨水屏刷新速度慢、无法显示彩色图文等天然缺陷，也会成为一批用户拒绝Kindle的理由。

而对严肃出版物的阅读需求，本身就属于小众需求。据《阅读产业发展报告（2017）》，即便在Kindle的高光时期，当时国内网络文学市场规模也是电子书市场规模的4.5倍。何况Kindle也“挑书”，需要批注的艰深读物或需要频繁查阅的工具书都不适合它，那块精巧的屏幕只是复现了黑白纸张，却没真正搭建起“电子图书馆”。

于是在更多情境里，Kindle发挥着潮流单品般的作用，如果朋友爱读书，送台Kindle总不会错，依照爱好不同这份礼物也可以是手表、相机或蓝牙音箱，它不再是阅读的实用工具，只是阅读的空洞象征。

更多的定制、联名款背后，也是这种功能偏移的无奈体现。比如2017年和故宫合作的“联名礼盒”依照故宫藏品设计出4款特色保护套，而在官方推广文案中，包装盒也和内含的Kindle、保护套一样，算一件商品。

当然，Kindle还有一项更广为人知的作用：泡面盖。放弃Kindle的用户心知肚明，买来“不实用”的象征物不会真的带来阅读习惯，只能给泡面徒增几缕书香。在知乎的有关回答下，不乏消费者用阅读教科书般严谨的态度论证Kindle真的很适合盖泡面：它200克的重量能保证紧实又不会把泡面桶压变形，防水性能比iPad好，大小合适看上去赏心悦目……

当“盖Kindle，面更香”的宣传语同时出现在天猫首页和部分城市的公交站牌上时，其实也代表着这款产品获取增量用户的途径走到了尽头，只能配合着并非实际功能的噱头来吸引关注。Kindle的官方公众号也不止一次玩过“泡面梗”，某篇推文整理过“泡面书单”，用诙谐口吻写着经典的红烧牛肉面和历经读者检验的《平凡的世界》《那不勒斯四部曲》等更搭，豚骨拉面应该配《菊与刀》《占星术杀人魔法》等日本文学。

相较其他电子产品，Kindle的迭代需求极低也是硬件售卖难的重要原因。张琦便称：“没有内存、功能之类的因素让人想换新，这东西不坏我能用20年。”而越来越多的用户会发现，“泡面盖”渐渐从玩笑成为事实，二手交易市场就成了它的最终归属。闲鱼一项数据显示2019年8月起，Kindle的成交量在一年内突破40万台，那年亚马逊电商刚刚退出中国，留下的Kindle业务则被迅速证明近乎形成了用户与用户间的“内循环”。

电子时代的“古董”

被国内电子阅读器围攻10年，Kindle并没有遭受严重威胁，以实时更新的京东“电纸书金榜”为例，Kindle依然位列榜首，“人气值”是第二名2倍多。

品牌认同和生态依赖筑起了Kindle的护城河，它依旧是“电纸书”的代名词，消费者心理接近苹果用户对待安卓阵营的态度。然而，如今的纯硬件厂商通常都会内置若干软件，有的就采用安卓系统，还有“应用市场”和“Kindle阅读”，此举才勾勒出阅读器们的“真正敌人”——手机，和以微信读书、蜗牛读书为代表的阅读app。

按中国新闻出版研究院发布的第十八次全国国民阅读调查，我国成年国民的阅读综合阅读率在缓慢提升，但有33.4％的国民倾向于在手机上阅读，倾向在电子阅读器上阅读的比例仅为8.6％。

乔布斯当年的预言终究实现了。除了能做到“多合一”，阅读app还在价格上有巨大优势，蜗牛读书当初创造性地以“时长”为盈利点，“一小时免费阅读”让它火爆一时。微信读书依托流量池在阅读上玩“社交裂变”，几乎无限的“无限卡”显得诚意满满。谁又能抵抗“免费”的魅力呢？

图片来源：浪味仙小组拍摄的kindle相关视频

抛开老生常谈的盗版问题，书价低本该是Kindle的致胜之匙，但多年过去，也只有一些长销书能做到“白菜价”。2020年Kindle书城畅销榜第一名《你当像鸟飞往你的山》售价24.99元，只比实体书便宜10元，不少非热门电子书的价格则与实体书相仿。而在打价格战这件事上，国内互联网和电商公司从来不输。

一度甚嚣尘上的“实体书消亡”论，如今看则略显讽刺。Kindle并没有动摇纸质书存在的意义，问题不仅出在装帧设计和摆放仪式上，**从行为原理看，抽象记忆的难度高于形象记忆，如果大脑有外部信息作为“锚点”，对内容的印象总会更深，**读纸质书所伴随的翻页、所感知的重量和触感就是“锚点”，对记忆有一定辅助作用。这也是为什么读者们会普遍觉得耗费心神的“难读”书籍不适合用电子阅读器。

在市场表现上，电子书不仅没有替代实体书，反而表现出拉动效应，看纸质书的优先级依然高于看电子书。上述国民阅读调查显示，“年均看10本以上纸书的国民占比”和“人均纸书阅读量”两项数据都压过电子书。

注册用户数早超过2亿的微信读书，去年也推出过一款墨水屏阅读器，不能装其他app，只用预约加抽签的方式卖500台，有人将其解读为对Kindle的一种致敬。**与其说Kindle没有与时俱进，倒不如说它逆流的泅游终于到了尽头，**试想，假如Kindle也添加应用市场、兼容多种软件乃至提供社交和影音功能，会彻底丧失自己在沉浸感上的独特性，连如今“小众逸品”的地位都守不住。

曾经，数码产品都只能做一件事，MP3用来听歌，相机用来拍照，PSP用来打游戏……Kindle也曾“为阅读而生”。它流行的时候，有人认为黑胶唱片和胶卷被取代的故事会再次上演，但Kindle里其实从未包含阅读的未来。

这个单词的含义是“点燃火焰”，它亮过一段时间，然后熄灭。

文 | 廖艺舟编辑 | 赵普通