很多声音喊女性不要或象征性收彩礼，以换取男性在家庭上的更多付出，这不公平吗？_风闻

【本文来自《男性在享受一些特权是如此心安理得，但女性收彩礼时却要被社会谴责？》评论区，标题为小编添加】

• 时之浩浩汤汤
• 我只有一个疑问，是不是给了彩礼，女性可以家务全包，孩子自己带，老人自己照顾？因为从文章的内容来看，彩礼是购买这些“服务”的价格，那么我付了钱，是不是女性可以做到她应该提供的服务呢？既然这样，在商言商，给彩礼没什么问题，反正大多数地区的彩礼也就在十万左右，再高的天价彩礼，大多数人给不起，那就去找只收十万左右彩礼的菇凉结婚，也没问题啊。

说女拳是在物化女性，女拳自己不承认，把彩礼当作是购买一个女性一生服侍男方的价格，等于是买个佣人回来，这样都不算物化女性，还有什么是物化女性？“感情是华而不实的装饰品，金钱才是购买婚姻的硬通货”，这就是这些女拳的本质，高喊拒绝物化女性，但给女性身上的每个地方都定下了价格，还说这是合理所得，而不是拜金。

我父母年轻时候，也经常吵架，但大多数时候都是互相扶持着把这个家庭经营起来，也没说谁欠谁，都是一家人。到了我们这一代，家庭，婚姻里面却需要分割得如此清楚，婚姻是买卖而不再基于爱情。

大多数地方的彩礼也就十万左右，要结婚的话，这点钱肯定出得起，但是能出得起和愿不愿意给是两码事，如果这些彩礼是以女拳的理由给女性，我一分不会给，因为如果我要结婚，我肯定是希望我们是基于爱情，而不是基于买卖，我自己也不允许自己如此作贱别人，这是对我人格的侮辱。

最后，提点一句，收彩礼，别只对中国男性收啊，窝里横算什么本事？这就是你们女拳主张的独立自主？要收就大家公平点，别只盯着中国男性碗里那点肉不放。

所以我也反对彩礼。而不仅仅是反对天价彩礼。在我看来彩礼应该是男性愿意给就给，女性就当文化习俗，到时候一分不少，甚至加钱全陪嫁回去，你不愿意给或者没条件给，这本来也不是婚姻必需品。至于我所说的“彩礼赎买婚后女性对家庭的付出”那是基于现在的一些普遍现象，只是为了方便男性理解彩礼为什么会存在且越来越高。而普遍现象不一定是对的。彩礼本身就是个封建陋习。

至于您说的10万块彩礼买女性婚后的所有服务。大哥，最廉价的扫地阿姨也没那么便宜的。假设婚姻存续期是30年，10万块彩礼折合每年3300。你要是遇见这样的好事儿您告诉我，我变性也要包这项服务。所以如果从投资回报比来说，如果有个姑娘10万块彩礼就愿意嫁给你，并且默认了婚后一半以上的家务和育儿责任都归于女性。那么，这个女孩儿对你绝对是真爱！

正因为女性意识到除非搞出个几十万上百万的天价彩礼，否则这笔账无论怎么算都亏。而天价彩礼本身也不现实。所以现在很多声音呼吁女性直接不要彩礼，或者只收象征性的彩礼。以此换取男性在家庭上和育儿上的更多付出，这难道不是很公平的事？为什么男性一提到“天价彩礼”就说那是封建残余、是女性在自我物化，一提“男性应当承担更多的家庭和育儿劳动”就不停地说“要尊重男女两性差异”。难道某些男性的真实目的是“既不想掏彩礼，也不想干家务带孩子”？对于这样的男性我只想说“兄弟，你是想白嫖吗？”

至于您所说的，“婚姻是基于爱情，而不是买卖”。我当然希望每个人的婚姻都是如此。但那只是婚姻之于个人的意义。一旦情到浓时“为你疯、为你狂、为你哐哐撞大墙”的也不是没有，男的女的都有。这属于个人感情选择。

此处主要探讨基于婚姻之于群体、之于社会的意义。更多的涉及两性博弈，而非你侬我侬，望周知。