越南取代中国成耐克最大制造国，这会给当地发展带来哪些变化？_风闻

越南取代中国成耐克最大制造国，一半以上耐克鞋产自越南。

2010年以前，中国还是耐克鞋类产品的最大制造国，现在，耐克一半以上的鞋子产自越南。类似的，阿迪达斯的主要生产国也已经并非中国，它四成的鞋子是由越南的代工厂生产的。

耐克财报显示，2010年，越南取代了中国成为耐克鞋类产品最大生产国。而且，随着时间的推移，越南代工的比例不断攀升。2020年，越南生产了耐克50%的鞋类产品，2021年，该比例进一步升至51%。与此同时，中国的生产比例则从2006年的35%逐渐降至2021年的21%。

Nike走了就走了，毕竟不是什么不可替代性高的产业，但并不意味着现阶段我们经济体可以失去中低端产业链，这是两个概念，看不起中低端制造业的前提是有中高端的经济支撑。

欠发展经济体起步非常依赖中低端产业链的转移

没有赶上三次的工业革命，大多数经济体工业化水平和制造业基础薄弱，落后就要挨打，不仅仅在军事上，还有经济上，发展选择本身就很少，欠发达国家最可靠的起步来源于发达国家的中低端产业转移，国际资本还要挑经济环境好的，社会政治稳定、劳动力性价比高、国际信用良好等综合因素。这种中低端产业转移对于欠发达国家是非常好的机遇，我国经济高速发展几十年就是最大的收益者之一，贡献了全球一半以上的制造业产能，内部的人均产出和消耗也是大幅度上升。

中低端制造业是高端制造业的基础，发达国家也是这么一步步过来的，不是只有我们发展的时候对环境有影响，20世纪最严重的十大环境污染事件美国相关的3起，日本相关的3起，英国毒雾1起，环保少女也是出生的晚，享受着发展后的红利。亚非拉人民想过上像欧美一样的生活，不都得进行工业化么，而产业转移会让欠发达经济体的工业化进程和产业加速发展。

中低端制造业提供的廉价产能，是居民生活质量提升的基本保障之一，国际贸易的核心是商品和劳务的交换，在没有高附加值商品供给国际时，拿什么从其他发展中经济体换商品，能源、粮食、矿产总得付出点什么吧。还是那句话，淘汰中低端制造业的前提是得有新的高附加值产业支撑，这估计得专业领域人来评论了，读者自己觉得哪些出口可以替代廉价产能去国际市场赚外汇，我们经济已能进全球盈利五百强更多是垄断和半垄断性质，但这些企业对内盈利可以，对外可就差点意思了。

2. 中低端产业链未必只有外迁一条路

随着劳动力红利的消散，沿海城市越来越少的年轻人愿意去工厂是客观事实，但不要忘了，我国经济体的一大特点是区域发展不均衡，平均工资超过5000的比例有多高？至少我发现在45线城市低于5000的仍然是大多数人，所以中低端产业链除了外迁，还有一个重要战略布局，由沿海向中部地区转移。土地财政现在看来，并非是一个地方发展的良性循环，也不是长久之计，地方短期内大幅度增加支出强行拉高GDP增长，靠的是挖掘普通家庭几辈存款和未来几十年的负债，之后经济怎么办？

一个区招引一个大型的中低端制造业，就可以实现大几千人的就业，累吗？当然累，但对于很多地方的经济和就业环境来说，已经是一份收入超过多数人，有社保公积金等保障，非常体面的一份工作了，只要你深入地方的经济发展中，不难发现这个事实，很多人还都是抢着要进这类工厂。最重要的是促进欠发达地方经济的良性循环，有就业、有税收、有产出，还有消费，也是土地财政支撑发展模式逐渐失效下的一个选择，房地产对于很多的地方更多的是税收和财富的再分配，而不像制造业那样做大蛋糕获利的良性循环。

发展超前的地方有能力去搞科技研发和技术壁垒突破，率先摸索高附加值产业升级，而收入极低的区域获得了相对于沿海地区落后的产业链，来加速地方经济的发展，甚至可能实现财政收入的循环，反正每年也是拿发达地区的转移支付，不如自己干，同时在一定程度上降低了发展不均衡的问题。

总结起来：产业升级很重要，更加迫切，但在有新的高附加值产业能支撑经济发展之前，中低端制造业不可或缺。其次，考虑到发展不均衡的问题，对于沿海地区看来落后的产能，中低端产业未必要转移出去，对于欠发展区域来说则是一个机遇，发展到什么程度说什么话，脱离了现实谈啥都没用，这类制造业到了欠发达地区，相对来说反而时候一份体面的工作。

最后，说个和本问题关联度没那么大，但很多人都提出的问题，劳动收益是个老大难的问题了，不是不给外企代加工，工人的工资就能上涨，也不是只有中低端制造业存在劳动收益过低的问题，多数行业都是这样。我们经济体过去几十年的做法是不断的把蛋糕做大以缓解分配不均的问题，但现在增速放缓了，劳动力红利也在逐渐消散了，必然要从整个分配和税收体系开始重新布局，预计这几年还会有大动作。