“只要讲真话，歌颂和批评都是正能量”_风闻

这是朋友圈某网友讲的一句话，我把它一字不动搬过来，也代表了我的看法。

西安这次疫情防控肯定有很多正面案例值得鼓励与肯定，特别是很多为防疫而甘愿牺牲了个人自由与生活舒适度的个人与家庭，绝大多数基层防疫人，以及奋战在防疫最危险一线的医生、护士、护工等。

但与此同时，必须承认，在这次疫情防控过程中，也确实出现了很多本来不该出现的严重漏洞，发生了一些本来可以避免的个案惨剧，如那位因为没办法提供核酸证明被医院拒收而流产的大月份孕妇、那位因心绞疼发作被拒诊而死亡的父亲、基本生活物资供应能力严重不足、出行码在关键时候多次崩溃等等。

这些问题不一而足，但是归纳总结起来，都指向了令人厌恶的官僚主义"一刀切”行为，暴露了西安在危机应对和城市治理能力上的严重不足，有些甚至让人感到冷血与愤怒。对这些问题，回避肯定不是好办法，更不是正能量行为，相反将它们暴露出来，进行严厉批评并监督其整改，才是正确的做法。

我们的舆论场与官场现在有一种很普遍的现象，就是遇到问题首先想到的不是解决问题而是去捂住问题，对于暴露问题的个人与行为，总是习惯性的首先给对方扣上一顶“负能量”帽子，从对方可能存有恶意或受某种势力支配想要搞事的态度去认知，认定对方是在给某些势力“递刀子”，我认为这有点过了。

心怀恶意搞事情或给某些势力“递刀子”的情况有没有？肯定有。但要是事事都这样认为，把每件事都搞得鬼影憧憧，那就不是在事件中有鬼，而是做出这种判断的当事人心里有鬼了。

这种藏在心中的鬼才是最难捉住、最难被驱逐的。

事实上，绝大多数事情，人们有不同看法，特别是有消极的、批判性的看法存在，都是正常的心理行为。

大家必须认识到，社会是由人构成的，而每个人的家庭背景、生活经历、知识结构、观察与思考世界的视角与认识深度是不同的，脑回路是不同的，因此，对同一件事物，有不同的看法，得出不同的结论，是再正常不过的。

**“横看成岭侧成峰”，不同，有时候并不代表就是错误，也可能是各自的方位与角度不同，并不是每个不同观点或意见都包藏祸心。绝大部分人，还是希望社会能更好发展，是出于一种向好向善的初衷，发表看法或提出意见，只是大家的认知角度不同罢了。**对西安疫情，不同的人看到不同的场景，产生不同的想象，我觉得就是这种情况，包括那位因为写了《长安十日》被舆论关注的江雪女士。

对这些不同的观点与认识，大家可以展开辩论，只要不违背法律底线与人伦道德，多一些不同观点的争鸣没什么大不了的。如果觉得对方难以理喻，同时自己又实在忍受不了，那就道不同不相与谋，尽量不见，不在一起共事或讨论就完了，大可不必要“灭掉”对方才满意。

你不认同别人的观点就要“灭掉”别人，那别人还不认同你的观点呢，怎么办？也“灭掉”你吗？不可能吧，如果人人都保持这种想法，那社会就乱了套了，就回到弱肉强食的原始丛林状态了，那样好吗？舆论场只有一个声音真的好吗？

我之前多次说过，一个自信的社会要敢于拥抱问题，并能在解决一个又一个问题的过程中，走向成熟与进步。

我们都希望生活在一个多元精彩的现代社会，相信没有人愿意说什么话都先三缄其口，那也太累了。现代社会的精彩就在于有各种各样的人或观点存在，有人看到光明，有人直面阴暗，有人赞美歌唱，有人批判鞭笞，有人关心这些问题，有人关心那些问题，这太正常了，而且本身就是社会活力的具体体现。

如果一个社会只有一种底色，一种声音，那它肯定是一个病态的、不健康的社会，最终也必然会演变成一个人人自危的原教旨化失败社会。

一些看起来好像不够主流的观点，甚至令人讨厌的声音，它们也是这个时代画布上的颜色，就算晦涩黑暗，不是也能让画布更多彩、更好看吗？只要不违背法律和道德底线，让他们存在下去，有什么问题呢？