辩论题目是“伪命题”都算好的，还有那种根本无需辩论的观点，那才是打脑壳_风闻

【本文来自《辩论赛本身就是一种对于伪命题的嘴硬，年轻人没吐槽这个圈儿就是万幸》评论区，标题为小编添加】

80后。非常赞成楼主的话，我深以为然，并以为这就是培养了“杠精”。

上世纪90年代CCTV2有个针对初高中的综艺叫《第二起跑线》，里面一个环节就是辩论赛。当时辩论赛风靡校园。但是辩论题目，如即楼主所说的“伪命题”都算好的，还有那种根本无需辩论的观点，那才是打脑壳。

我遇到“诡辩”是读大一时，中文系搞活动就是辩论赛，我和玩的好的同学们组队报名。抽签时，我们的第一个对手就是：班干部群。因此主办方丢给我们的题目是：“对于别人提出的违心要求，是爽快拒绝？还是违心接受。”尼玛这还需要辩吗？“违心”这个词就已经代表观点了好伐！而且，我们组是辩“违心接受”。这不是送分题是啥？

当这个题目公布时，观众们都哗然了。不过，在辩论赛上大出风头的是我（甩头发）：我首先甩了几个前提：对方辩友，假设一下，你打扮好开开心心走在去约会的路上，一个糟老头子被车撞了倒在地上，向你求助。你是继续开心去给约会你的女朋友？还是违心去送这个糟老头子去医院？对方辩友，假如你和朋友正参加你的偶像演唱会，但你的导师紧急叫你回来做一个项目，你是爽快拒绝？还是违心接受导师的安排……当时我的问题抛出去，底下的观众都拍巴巴掌。

但是，我们组还是被判输了，班干部组成的小队灰头土脸的赢了。就此埋下了矛盾，大专三年，我都是以“杠粗”身份不服管教。说话越来越阴阳怪气，朋友越来越少。

公知那一套：我和你讨论物理，你和我讨论哲学。我和你讨论哲学，你和我讨论文学。总之，辩论题慢慢就滑向了“诡辩”“撕逼”。