“卡脖子”、“猜疑链”与“焦虑感”_风闻

文/老C            

国家之间的的焦虑、恐惧和不安全感发展下去的结果，往往都是冲突甚至战争。

1、

国际贸易是一件好事。贸易是双赢的，对任何一方都有好处。贸易让国家之间相互依赖。增加了国家之间的分手成本。有人说，贸易是解决战争的方法，一旦贸易停止了，战争就会开始。

今天的中国，是世界经济大循环中不可缺少的一个环节。我们和世界其他国家相互依赖，共同获益。我们在某种程度上依赖西方的技术，而西方依赖我们的产能。

过于20年，每个国家都受益于贸易，享受着贸易带给我们的好处，也都相互依赖。很多人认为，大国之间的战争已经永远离我们远去了。

但是，贸易建立的这种相互依赖建立在两国相互信任的基础上。没有了相互信任，这种相互依赖带给两个国家的就是恐惧，就是极度的不安全感。依赖的越深，恐惧就越深。

中美之间，谁打破了这种相互信任呢？

双方肯定有各种各样的摩擦，但先下狠手的，无疑是美国。

美国对华为的封锁，是一个历史标志性的事件。华为虽然没有被搞死，但美国用举国之力，基本上成功的搞死了华为的手机业务。美国不允许华为买美国的技术，甚至不允许任何和美国技术沾边的公司，提供给华为芯片产品。

信任从此就一去不复返了。

美国对华为的所做所为，已经不仅仅是卡脖子。而是，把匕首架到了中国的脖子上，割了一下，然后指着流出的血对中国说，你看，我随时可以割断你的咽喉。

这个时候，中美之间的信任就一去不复返了。

2、

美国有不安全感，觉得再不遏制中国，就要被超越了。美国还不爽，觉得中国在中美贸易中获利太多，打算分手脱钩，开始“卡脖子”，企图封死中国技术继续升级发展的路径。

中国也有不安全感，美国开始“卡脖子”，力气还越来越大，现在卡的中国很难受，要是后面一下子卡死怎么办。

也许美国认为，分手对美国代价很大，下不了决心。所以美国不会一下子卡死中国的脖子。但已经没有了信任，猜疑链已经形成了。

**猜疑链形成后，怎么重建信任？非常难。**两国应对猜疑链的举措，会加深两国之间的不信任。

美国开始卡脖子，中国就开始搞自主可控，美国觉得未来会失去技术制衡手段，就加倍担忧，卡得越来越紧。美国卡的越紧，中国就加倍投入搞自主可控。

打破猜疑链，只能一方彻底妥协，躺平，彻底圣母化，把最柔软的腹部暴露给对方，告诉对方，你可以随时弄死我，于是信任我吧。把自己的生死交给对方，期待对方的宽容和仁慈。

很显然，无论中国还是美国，都不可能这么做。

猜疑越来越深，变成“猜疑螺旋”，最后就是双方彻底“摊牌”，甚至战争。

这就是大国政治的悲剧。在人类历史上一次次的重演。

A国感受到B国的威胁，于是扩张军备。而B国认为A国扩张军备是对自己的威胁，于是无止境的军备竞赛就开始了，最终结果就是战争。

看历史，觉得为啥两个国家会莫名其妙的义无反顾的走向两败俱伤的战争。一次大战前，没有任何一个国家真的希望战争，但最终大家都投入战争之中。看开战前最后几天的国家之间的电文来往，就像两个小孩斗气一样。斗气的结果是数千万人的生命。

今天，身处这种“猜疑螺旋”中，才真正意识到挣脱这“猜疑螺旋”有多么困难。

3、

今天的相互依赖关系是，中国在很多地方依赖西方的技术，西方依赖中国的产能。

技术的垄断性远远大于产能的垄断。技术依赖是更难解决的，有些技术，比如光刻机，可能要花10年20年时间突破。产能依赖比较好解决，花2-3年建厂就可以。

美国压迫台积电卡死了华为，苹果和三星马上填满了台积电的订单。短期台积电几乎没有受到任何损失。

我们如果用产能去卡美国，基本上就是短期让某个产品的价格大幅提高，然后，超额利润会让大量企业涌入这个市场，然后，我们的产能优势就化为乌有了。

不得不承认，我们对美国的“卡脖子”技术战，缺乏有效的应对手段。只能硬扛，争取更多的时间，一个个努力突破技术瓶颈。

王小东先生在微博上发了一篇文章，说“关键的，还不是我们现在落后了多少，而是我们不能被美国从大循环圈中踢出去……所以，我们哪怕是付出一定代价，甚至是忍辱负重，也要扒住这个大圈子。” 王小东二十多年前写《中国不高兴》的时候，是著名左派，愤青代表，是“中国民族主义的旗手”。今天，却写出看上去如此丧气的话。

但他说的没错，扒住这个大循环圈，肯定是中国希望的，也是现在努力在做的。美国搞华为搞成这样，一家家的制裁中国的高科技企业，而中国至今为止没有对美国在华企业做出任何实质性的报复。也没有在任何领域，试图卡一卡美国。这就是中国为了扒住这个大循环圈做的努力。

但是，要付出什么样的代价呢？美国真正想让我们付出的代价，我们现在给不起。

4、

卡脖子，越卡越紧，直到彻底断绝美国向中国的技术输入，以及美国能控制住的盟国对中国的技术输入。这其实已经算是美国的既定方针了。

只是，中美经济的结合太过紧密，中国也是美国技术的巨大市场。美国政府很难一下子就卡到底。中美脱钩，一定会把双方都撕的血淋淋的。中国疼，美国也会疼。所以，美国在小心翼翼的一点点脱钩。

站在中国一侧，如何准备？

想速胜，是不可能的。中国要扒住大循环圈，延缓脱钩的时间，就不可能对美国在华企业做出实质性的报复行为。

靠过去三十年的自由市场经济？市场经济和中国企业家的创新精神，在过去三十年创造了经济奇迹，但也让中美相互依赖。美国的技术具有明显的比较优势，自由市场经济下，企业不到万不得已，一定会继续依赖美国的技术。这很正常，企业之间的竞争很残酷，你放弃全球市场上最领先的技术，对手采用了，就意味着你这家企业的衰亡。

**今天，中国政府采用的方法就是行政强干预，类似搞“举国体制”。**一方面国家投资，做核心技术的突破。另一方面，用行政手段，让其他赚快钱的领域赚钱更难，来引导社会资本也去投入原本不愿意投入的领域。

中国越这么做，美国越担心。但还能怎么办呢？

企业家肯定不喜欢这种干预。如果我们能像过去一样自由发展30年，人均GDP达到4万美元，中国的GDP总量超过美欧日韩所有发达国家的总和，那时估计美国也就卡不住我们的脖子了。每年GDP涨4%，跑30年，或者涨6%，跑20年，就能达到这个目标。并不是一个遥不可及的数字。

确实，如果我们还能自由发展20-30年，靠自由市场经济，靠企业家的自主行为，估计也能解决技术被卡脖子的问题，而且会有更强大更健康的经济。

这是我希望发生的，也是大多数中国人希望发生的。

但美国能放我们自由再跑20-30年吗？如果我们只有5-10年时间呢？甚至更短呢？

猜疑链形成，双方都会用最大的恶意猜测对方，做最坏的准备。

今天的很多政策，确实让很多人很难受，很压抑，很不理解。

但是，如果我们的假设是认为美国一定会遏制中国，卡脖子会在5-10年进化成全面的技术封锁，也许，放弃自由市场，举国力量突破卡脖子的领域就不算错误。

这个假设对不对，我不知道？我个人认为应该没这么糟糕。

但如果我们认为这个假设是对的。或者我们从底线思维的角度，认为必须要按照这个假设做最坏的准备。那么今天的政策，从逻辑上，也是正常的应对。

5、

今天是一个焦虑的时代。很多人都很焦虑，很恐惧。英文词fear，既有忧虑担心的意思，也有恐惧的意思，用来形容这个时代很合适。

焦虑来源于两个方面：

一方面，现在是百年未有之大变局，过去三十年的国际经济和政治格局将会大变，未来充满着高度的不确定性。焦虑来源于未来的不确定，来源于对不确定未来的恐惧。

另一方面，焦虑来源于无力感。在大时代的洪流中，我们这样的普通人充满着无力感。其实，拥有普通人难以想象财富的企业家，其实也充满着无力感。

中国人焦虑恐惧，美国人一样焦虑恐惧。

即使是美国总统拜登，看到曼钦在Fox上反对BBB法案的演说时，我相信他也同样充满着挫败和无力感。

这两天看《关于从严治党论述摘编（2021年版）》，看看里面的论述。同样能看到对未来的担忧和焦虑。

看着一天天走向不可知的未来，人类很可能再次重演历史上的错误，但也看不到什么解决办法时，自然会焦虑恐惧。

但是，我希望我们每个人，都能摆脱这种负面情绪。因为，如果无能为力，担心焦虑也没用。相反，焦虑恐惧和不安全感，会让我们的判断失准，行为变形。

做好自己能做的也就够了，剩下的，就是命运了。

Fear leads to anger，anger leads to hate, hates leads to suffering。