即使博尔特50岁，很可能绝大多数成年人还是跑不过他，我用这个比喻来形容中越_风闻

【本文来自《若比较人均GDP增速，越南只有19年略微超中国0.43%，其它年份都低于中国》评论区，标题为小编添加】

• 摇光
• 继续提出一点不同意见，别怪我吹毛求疵，这样可以让兄台的分析更加完备和站得住脚。

兄台说“中越两国人口增长率同阶段的人均实际GDP的增速差异很大，越南只有中国的65%，还是三分之二。”

但是，这个“人口增长率同阶段”实际的历时长短是远远不同的，中国是10年（1988年到1998年），而越南长达22年（1995-2017）。

要是这么一算，实际上不是越南在这个阶段完成了更长时间的持续增长吗？——尽管在年度数值上低一些，可是时间上长了一倍有余。

兄台觉得，相对中国来说，这是优势还是劣势？是得分点还是失分点？

对于之后——也就是今后，这一因素会不会继续在两国的发展比较中有所体现呢？

感谢您的回复，您提到的数据对比主要是对您提出的问题，进行了数据分析。

“应该也有必要将此时中越社会其实处于人口增长不同阶段带来的差异加以考虑和修正吧，这样似乎更加准确和全面。”

由于中国改开之后人口增长率峰值仅为1.6%，而越南最低值也在0.9-1%，因此只有1-1.6%这个区间是中越两国在过去四十年时间里共有的人口增长率发展区间。

实际上，如果将中国数据的1988-1998区间再延长12年，变成1988-2010年区间，同样时间周期内（22年）中国人均GDP的年均增长率更高，为8.9%，比越南22年间的5.4%高出了65%。

而这22年间，有12年时间中国人口出生率是低于1%的，特别是增长最快的区间2005-2010年，人均增速高达10.8%，而同期人口增长率只有0.5-0.6%。

因此更低的人口出生率对应更高的GDP增速，这至少说明人口出生率和GDP增速不完全是正相关，两者有着更为复杂的关系。

进一步研究，当2010年中国人口增长率已经降至0.5%，在2010-2019年的十年区间，中国人均GDP的年均增长率仍为6.8%。

相比之下，越南从1986年至今的35年内，如果以2010年不变价美元计算，越南只有在1994-1997年这四年时间里，年度人均GDP增长率超过了6.8%，分别是6.9%、7.6%、7.7%、6.7%。

值得注意的是，越南在2000年后，所有年份的人均GDP增速都没有超过6.6%。在整个21世纪中国人口出生率都显著低于越南，可是人均GDP增速还显著超过越南。这就从一个侧面说明了，人口增长低照样可以实现经济高增速。

下面表格是中越两国自1985年（因为世界银行数据库中越南的数据只能找到1984年之后，增长率只能从1985年开始）来以2010年不变价美元计算的人均GDP增速，从图中可以清晰的看出来，两国共计72个年度增速，前20名全部是中国的，前40名中只有8个年份是越南的。

更有意思的是，2019年中国面临贸易战等严重挑战之年，人均增速5.6%仍然超过了越南20个年份的增速。这20个年份中有6年还是最近10年。

仅从两国人均GDP增速这一关键指标来看：

1、同样人口增长率区间，中国增速远超越南。

2、同样经济发展水平阶段，中国增速远超越南。

3、过去36年来，中国长期增速超过越南。

除非越南能够在未来5年内保持年均9-10%的GDP总量增长，否则越南连同期中国的门槛还摸不到呢。

您可以这么理解，我们和博尔特相比，同样是儿童时期，我们跑不过他，

同样是青春期，我们也跑不过他，

毫无疑问，成年后全世界都没人跑得过他，

即使当博尔特50岁的时候，很可能绝大多数成年人还是跑不过他。