为什么中国必胜？_风闻

六爷阿旦公众号：六爷阿旦 。专注宏观趋势，国际战略和投资分析。41 人赞同了该文章中国从近代以来，就一直在反思，不是说这不好，而是这么反思了几代人之后，很多人就站不起来了。我们从经济上开始追赶上西方，也就这一二十年的事，从2011年超过日本之后，就开始追赶美国，现在属于快追上，又还没追上的阶段。

这个阶段是最让人迷惑的，有人自信，有人自卑，这主要是因为不同的人，所成长的时代不一样造成的。现在相对来说，更自信的人，可能还是90后，00后比较多，他们成长的阶段，中国蒸蒸日上，中国越来越强大，超过美国，对于他们来说，那是理所当然。

而还有一些人，在世界观和价值观养成的青少年时期，正好赶上了苏联解体，信仰崩塌，而美国却如日中天的时候，从那时候起他们就已经认定美国是永远无法超越的第一了。再加上我们又是融入西方经济后，才实现了现在的超越，所以仰视美国，于他们来讲，也是一种理所当然。

但是我一直强调一点，中国超过美国，甚至于超过整个西方，是一种趋势上的必然。我基于交易的习惯性，看的不是过去，也不是现在，而是这种趋势发展下去之后，在未来将必然会呈现出来的结果。什么叫必然？就是除非太阳爆炸，地球毁灭，否则就一定得实现。

很多人对于这个发展趋势的必然性，还有困惑，今天就展开讲讲这个趋势，是怎么来的。这个趋势的形成，有一硬一软，两个最重要的条件，发展起来之后，就形成了强大的趋势。是非人力所能逆转，也不以个人的意志为转移。

大概有点，所谓国运的那个意思。

硬条件：人口和种族我们先来说这个硬件，就是人口。

现在西方经济学，搞的各种理论，最后基本上都可以落实到人口上来，跟人口相关的，最核心的一个经济学概念，就是需求。

为什么需求这么重要呢？主要是因为这个时代背景。整个人类进入工业化时代之后，这个供需关系，彻底被扭转了。以前在农业时代，天下太平，人口就会稳定增长。但是人口增长有个极限，因为养活这么多人所需的粮食，跟土地的产出极限，是相对应的。

要提高粮食总量，要么扩张土地，要么提高粮食单位产量，这两个属于叫硬约束条件。跟战争，天气，很多不可控的因素密切相关。所以一旦人口增长太快之后，过不了几十年，就会出现粮食不够的问题。

吃不饱饭之后，就是革命问题，然后通过战争，和战争以后的瘟疫，又开始逆向淘汰人口，使人口和土地，再次达成均衡。

而到了工业化时代，这两个硬约束条件，都被改变了。通过种子，化肥，可以大幅提升粮食产量，这么一来人口的资源上限，被大幅提高了。这个时候经济发展，从主要想着怎么提升供给能力，变成了怎么刺激需求，刺激消费。

可以说现在，人类新的工业革命如果不出现，生产力不实现大的飞跃，那么以现在的生活水平而言，工业上的供应能力，都是没问题的，而且是过剩的。所以要发展经济，都是围绕着怎么刺激欲望，刺激需求展开的。

你没钱就给你借钱，借钱还不上，就给你发钱，为的都是一个核心，需求。需求只能增长，不能萎缩，需求一萎缩，本来过剩的工业产能，就得破产。这是各国发展经济的核心思想，就是撑住需求，然后看能不能撑到新的工业革命，带来生产力的大发展。撑到了，那就是幸福的开始。撑不到，那就要过苦日子。

所以从经济发展的角度来看，有且只有人口，是一切需求的根本出发点。西方人口不够，就养宠物当家人，用猫猫狗狗来凑。但是最终的需求，还是得靠人。那么毫无疑问，谁拥有更大的人口规模，就可以保证更大的基本经济规模。

比如说我在之前的文章《为什么中美竞争，将是一场持久战？由这三个原因决定》提到了，美国的三重堡垒，他们的人口加起来，大约是五眼联盟4.6亿+欧盟4.5亿+日韩1.8亿，总共大约是12亿。而我们现在是14亿多。

就人口规模而言，勉强也算是个不相上下，那凭什么说我们的趋势一定会超过他们呢？关于人口这个硬件，我下面说的才是重点。

要发展经济规模，第一步是人口规模，作为最起码的硬件，这是没毛病的。但是要想在超越国家的文明级竞争中取胜，光有人口是不够的，要想团结一致，要有强大的凝聚力和战斗力，还有一个更重要的，基于人口的硬件，就是种族。

为什么把美国的三重堡垒，进行划分，就是因为在人口这个最基础的硬件上，其构成有大区别。最外围的日韩+东欧的北约加盟国，他们的主体民族，是倭人，鲜族人，斯拉夫人。而美国的核心主体，是昂撒人。

盎格鲁撒克逊人的核心，是五眼联盟。排在外面的欧盟，他们都是白人，勉强算是表亲，或者说是有大体相同的种族根源。

而美国是个移民国家，好处是可以吸收世界的精英加盟，但是还是那个问题，他们没有一个国家最基础的，基于相同种族的认同，这是西方世界最大的隐患。如今美国的人口中，过去作为主体人口的白人比例，从60年代的90%，已经下降至不足60%，还在加速下降。

而欧洲人口也有同样的问题，白人出生率下滑，不得不引进移民，现在欧洲的绿化已成了趋势。短时间内还不会发现问题，再过50年，发现问题的时候，就已经无法改变了。

那么与之相反的，我们看看中国，基本上不用怎么分析，因为我们的主体人口，就是汉族。根据国家统计局公布的，第七次全国人口普查数据结果显示，

我国汉族人口为128631 万人，占91.11%；各少数民族人口为12547万人，占 8.89%。

也就是说，我们的单民族人口规模，已经超过了美国三重堡垒的总人口规模。美国把这12亿人凝聚起来，不是靠血缘，靠的是什么？靠的是利益，靠文化和价值观认同，而我们的单民族的主体人口结构，跟他们竞争，你还担心打不过？

犹太人帮犹太人，昂撒人帮昂撒人，在经济，金融，传媒，政治领域，形成了各种联盟。如果他们认为种族不重要，又为啥要如此抱团呢？但是很明显，他们再怎么抱团，核心的白人人口规模只有8个亿，昂撒人只有不到3个亿。

现在要反过来问一句，他们凭什么和我们竞争？

软的条件：文化与制度很多人担心我们的人口问题，我也担心，但是我还是有信心。因为你去看看我们的历史，最怕的就是遇到问题的时候，由于各种利益的分歧，而不能形成共识。那么现在来看，人口问题，甚至已经超越房子的问题，成为一个全民的共识。

为什么房子大家都没这么担心？因为中华民族有个优良传统，对长远利益的考虑，要远超过短期利益的考虑。所以如果长远发展的问题，一旦形成共识，那么短期不管是什么困难挡道，都必须为此让路。

有的人，因为所处的行业受到冲击，而对此有抱怨，但是我看大家都还是能理解的，因为我们都懂，为了国家和民族的长远利益，作短期的牺牲，是应该的，也是值得的。

当你看到上面这些，觉得认同，甚至觉得理所当然的时候，你有没有跳出来想过这个问题，为什么中国人可以这么认为，觉得是理所当然？为什么中国人在这个问题上，能很快达成共识？

其实就是因为除了人口，这个基础硬件之外，我们还有一套软件，这个软件的系统层，就叫文化，而在执行层，叫制度。

在基础层面，讲人口规模，目前来说，我们已经有了一个最基本的经济规模，可以跟整个西方比一比。在没有颠覆式的工业革命到来，生产力没有飞跃式提升的情况下，在现在的经济模式下，我们的人口规模，所产生的需求，可以维持住最基本的工业生产和供应能力。

在基本的工业化能力，这个方面不太需要比较，我们目前是完胜西方的。中国有大量产业的产能，占比超过世界一半以上。但是西方国家加起来，在高端领域，还有领先优势，所以我们勉强就算个平手。

那么在此基础上，再要竞争，就不能光看硬件，看人口，看资源这些了。我们知道打仗要拼装备，但是当装备优势不明显的时候，比的就是战术战略。说白了，放到十几亿的人口规模上，来进行战略竞争，那比的就是文化和制度。

说实话，我不太想比文化这个东西，这有点太欺负人。因为西方的文化，历史比较短，很多都是工业革命之后，由于工业文明的崛起，而反过来从历史里面，刨了些东西来证明自己，历史上也还行。而我们是反过来，因为之前落后，而把历史上很多好的也给否定了。

文化的尺度，要以千年记。但是西方，尤其是美国，它没这个尺度，很多东西它都理解不了。比如王朝更迭，美国人不懂这是个什么事，比如国与民的关系，西方这都是近两百年摸索的一套理论。

好不好？我们不好一棍子打死，但是它们确实经历的事还少，跟我们这种动辄发现一枚两千多年前的竹简，就可以开始讨论历史上某一件具体的人和事的民族来说，这么去比有点太不严肃了。

我就这么说吧，以千年为尺度，持续流传的文化，我们是天下独一家。历史上有某一段时间，跟我们竞争过的，但是能竞争到现在的，没有一个，就连他们的存在本身，都还是因为我们在历史上帮他记了一笔而存在。而任何在短期百年尺度内的局部领先，对我们来说，那都不是个事，作为一个善良的对手，可以友情提示，你最好努力跟我活得一样久，很多事你自然就懂了。

之所以不比较文化，因为它是系统层面的，如果它有优势，最终必然会体现到执行层面，体现到具体的结果上来。所以我们不妨去比较制度。

说起制度，很多就会来劲了，这个我懂，其实很多人压根不懂。制度的先进性，它必定是融入在文化里的，就跟软件是基于安卓还是苹果系统，是一个道理。我们过去学过苏联，完成了初级工业化。后来也学西方，实现了经济的整体升级。

很多人讲，现在遇到困难，就是学的不彻底。那是对于制度和文化，了解的不透彻。那日本韩国，学的还不彻底？他们要不彻底，西方还有大大小小一堆的国家，用的是同样的制度，他们难道也不彻底？

他们是怎么被我们追上来的？

很多人不懂，我们是基于中华文化这个系统，然后再跟现代的工业文明进行适配，通过摸索，去找一个能跟我们形成最佳匹配的制度，有了文化的根，只要找到这个合适的制度，一下就能冲起来。

我们冲起来了吗？

这应该不需要我回答了。西方工业革命搞了200多年，也不过如此嘛。为啥可以这么说？因为我们也就几十年，就追上来了啊。那你说到底是它们的制度厉害，还是我们的制度厉害？

要我说，不是谁的制度更厉害，而是谁的制度，能跟自己的文化，实现最佳匹配。讲经济发展，工业竞争，美国现在被逼得不得不发动贸易战，而且还在节节败退。讲实打实的战争，70年前，他们的爷爷辈，拿着最先进的武器装备，也没有跟我们的爷爷辈打赢。

你倒是说说，到底是谁的文化+制度，体现出了更好的适配性，更高的性能？

这种文化+制度的优势，我就不具体展开讲了，不然可以写一本书。别的不说，就说这种百年一遇的瘟疫面前，谁的文化+制度更具有优势？已经展现成这样，你要是还看不出来，那可能就不是眼瞎的问题了。

很多人觉得美国的民主制度好，这种好东西，它还是留着自己用吧。把最高的权力机关的公开化内斗，体现为民主的一部分，它就必然会带来进一步的族群撕裂和对立，这是制度层面已经注定的，这也是美国的现实。

随着他们的人口与种族结构，继续沿着现在的趋势发展下去，他们内部的这种撕裂和对立，在制度的加成下，会愈演愈烈。当然，我乐见其成，好东西嘛，当然要他们自己留着享用。去年占领国会山，那不过是个序曲。将来美国内部实现三分天下，也未可知。《衰退中的美国，白人在变少，三十年后可能分裂成这样三个国家》

美国天下三分图（本图版权属于阿旦）

西方国家，讲究个包容的多元文化，其实这就是缺啥才补啥，恰恰是因为文化的对立和撕裂，让它们没法相容。最后只能是通过宗教，通过价值观，再不济，通过发钱，用利益来打各种补丁，把这些裂痕贴住，盖起来，就当它不存在。

现在经济发展一下滑，就各种包不住了，冲突越来越多，多元文化越来越多元，而共同的价值观追求，早就去TM的什么民主自由，只剩下钱了。不讲钱，你给我扯什么犊子。

就这样的多元文化+补丁制度，在快速发展阶段，展示出来的都是优越性。在衰退阶段，你就等着它的缺陷大爆发吧。

最后为什么说我们的发展趋势上，已经注定要超越美国，甚至超越整个西方，因为我们有这么大的国土面积，养得活这个规模的人口，而且是单民族的国家。这个基础摆在这里，只要找到合适的发展之路，崛起是必然的。

但是要实现伟大复兴，拿回曾经的荣耀，那就还得在文化的根上，去发力。祖先积累的文化，千百年经历了多少风雨，啥世面没见过？过去那条件，能当两千年第一，文化都是那么积累下来的。现在条件又差不多了，那文化不就是专门给第一量身定制的吗。

我都没有去拿这些年具体的成果来比较，因为那都是无形之根的有形之果，你能看清楚这来龙去脉，就能看明白今天的这个发展趋势，也就能看懂我们的全面超越，就是一种趋势上的必然。