四五线城市那么多，最终大都会走向“鹤岗”吗？_风闻

取决于经济循环模式，经济中货币在政府、企业以及居民之间循环，分配商品和劳务，下方给出最简单的模型。

企业创造利润和提供就业，向政府部门上交税收，向居民部门提供薪资，从政府和居民部门获得订单。

政府部门征税和提供公共支出，向企业部门提供补贴，向居民部门提供公共福利，从企业和居民部门获得税收。

居民部门参与产出和消费，向企业部门提供劳务和消费，向政府部门缴税，从企业部门获得薪资，从政府部门获得公共福利。

鹤岗的经济小循环崩溃，有几个原因：从企业部门来看，缺乏盈利的产业支撑，就很难为政府部门提供税收，也难以为居民提供就业和薪资收入，居民没有收入就无法提供消费能力，流转就会阻塞。从政府部门来说，企业和居民提供不了明面税收，还要搞土地财政，会增加企业和居民部门的隐性税收，会进一步压缩企业的盈利能力，此外，冗余的管理设置徒增内耗，收不来钱支出还降不下来，赤字是一个恶性循环。从居民部门来看，没有就业和薪资支撑，人口外流严重，尤其是产出大于消耗的年轻群体，几百块的房价也是不划算的，因为没有相应的就业机会和公共福利返还。

总结起来，鹤岗的经济小循环崩溃来源于经济发展模式，没有产业支撑是关键，冗余的政府部门内耗加剧这种循环崩溃，居民有机会就会外迁，参与创造产出的更少。

那么其他四五线城市有这类问题吗？关键看土地财政的利用率，无限从居民部门挖掘储蓄和负债，不能投入到经济发展和产业构建上，而是在各种无效内耗上，居民负债不断增加，而资源使用效率低下，就业收入无法向好，从循环的模式来看，今天不出问题，明天不出问题，几个流转下来还是会出问题。正向循环经济越来越好，内耗循环每次都会有损耗，无非是有的内耗大暴露的早，有的暴露的晚，像霸州这样的城市也不是个例，只是做的比较过而已被抓了典型，个人预测土地财政的拐点已经出现在2021年，只是现在数据还没出来，土地出让金大概率要低于8.4万亿，只要下降，以往的地方发展模式必然出问题，风向也大概率是从西刮到东，从北刮到南。